Путин: Ленин заложил под Россию «атомную бомбу»

А ведь Ильич не был таким упоротым. Понял перед смертью что куйня весь его камунизм. Ввёл золотой червонец и капетализм в виде Нэпа. Всерьёз и надолго.

То да. Но только после восстаний крестьян, которые отказывались выдавать зерно по продразверстке , а в армии и на флоте раздался призыв , - «За Советы без коммунистов» .
Почуял, что жареным запахло.

Изложу сугубое ИМХО...
Особенностью государственного устройства СССР было то , что государственнообразующим документом была не Конституция, а Устав ВКПб/КПСС. А там никаких прав наций и в помине не было. А был там принцип демократического Централизма (если кто-нибудь ещё помнит, что это такое). А так же в качестве одной из основных фуекций партии - "подбор и расстановка кадров". И парторганизации практически на каждом предприятии и главенствующая роль партийных комитетов в структурах гос-территориального деления. Всё вместе это и образовывало ту самую Верикаль, аналог которой всё тщится выстроить нынешний Правитель России. И функционировала она куда более эффективно, чем нынешний новодел. И пока эта советская вертикаль действовала секретарь по идеологии ЦК КПУ Кравчук цитировал Ильича так, что от зубов отскакивало и при этом ещё и предаго лупал глазёнками. А вышыванку если и носил, то исключительно в качестве ночной сорочки.
А гендиректору Кучме даже в кошмарном сне не приходило в голову филосовствовать на тему "Украина - не Россия". Ибо знал, что его без всякого КГБ на парткоме удавили бы.
А вот когда всю эту структуру стали ломать, а не реформировать ублюдки, называвшие себя реформаторами, здание и стало разваливаться.
Хочется также обратить внимание, что решение Китая развивпть смешанную экономику в сочетании с сохранением руководящей и направляющей роли КПК дало принципиально иные результаты нежели у нас.
Вот как-то так...

_________________
В критической ситуации ты не поднимешься до уровня своих ожиданий, а упадешь до уровня своих возможностей.

Отличие от Китая от России что там государствообразующая нация абсолютное большинство. В отличие от СССР.Но даже у них нет государствообразующих республик. Сначала 4 ре. Потом 15 ть.как в ссср.

Верным курсом идёшь, товарищ - валишь всё на предшественников...

Карлсон с энгельсоном тоже Россией управляли?

Но ведь это же ХОРОШО!!! Это СЧАСТЬЕ для некоторых коллег - столько нахлебников скинули с шеи России! (так считают некоторые коллеги)

И вот что интересно - хохлам В.И. сделал хорошо - сделал Украину. А они его не ценят, памятники уничтожают, ругают...
И некоторым коллегам В.И. сделал хорошо - заложил бомбу, благодаря которой (лучше поздно, чем никогда) наконец-то Россия избавилась от векового ига нахлебников-захребетников (ну, так они считают). И сразу же за это избавление Ленина ругают... Никто не находит между первыми и вторыми что-то общее?

С.С. ну не виляй - "Комуняги развалили РИ, а затем и СССР" - это хорошо или плохо? Ругать их за это или хвалить?

Конешно плохо. Каклов бы просто не было. Были бы какие то тихие малороссы. Без претензий

а малоросы не нахлебники? а бульбаши и прочие казахи?

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Забавные эти адвокаты банды Ильича. Как ответ С.С. повлияет на факт того, что Ленин заложил под Россию «атомную бомбу»??
Ты сам-то одобряешь ленинские методы прихода к власти куевской хунты и развязанную ею гражданскую войну?

О том, что "Империя наоборот" развалилась не жалею ни разу. Теперь сами, сами.

Так адвокаты Бланка обобряют или осуждают ленинские методы прихода к власти , которые взяла на вооружение куевская хунта?

Господи, ну какой же я адвокат! Я простой беспартийный, желающий записаться в Бобры. И вот приду я на собеседование, и спросит меня комиссия - "Как я оцениваю снятие с шеи России нахлебников?" И введет меня этот вопрос в ступор, ибо чувствую я в нем какой-то подвох, непонятный и не достижимый простой логикой. Скажу - "Хорошо" - переспросят:"Значит, комуняк одобряешь?!" Скажу "Плохо" - завалят уточнением "Т.е. ты желаешь России нахлебников на шею?!" Так у кого же мне спросить правильный ответ, как ни у почтенных некоторых коллег, уже прошедших сию комиссию??
А по поводу бомбы - ты не прав. Бомба бомбе рознь. Бывает бомба, заложенная и во благо (могу примеры привести). Так куда - к добру или злу мне отнести Бомбу Ильича?

Малорассам бы никто не дал республики. Да и два последних царя проводили русофильскую ассимиляторскую политику.

А ведь это благодаря Бомбе! Ну как же можно быть таким неблагодарным - сказал бы в честь Ильича пару благодарностей.... А то как хохол, прямо...

была "лампочка Ильича"
стала "бомба Ильича"
приметы времени.

То есть, "желающие записаться в Бобры" намести пурги не поленились, а ответить прямо на простой вопрос стесняюццо?

Так "желающие записаться в Бобры" обобряют или осуждают ленинские методы прихода к власти , которые взяла на вооружение куевская хунта?

Сама конструкция корабля оказалась не верной. Вот в чем проблема. Поэтому он потонул. Причом без всяких войн как РИ

Ну хахлом-то от тебя за версту разит, ишь какие ты забеги между струек устраиваешь, вместо того, чтобы ответить на простой вопрос , - "желающие записаться в Бобры" обобряют или осуждают ленинские методы прихода к власти , которые взяла на вооружение куевская хунта?

А что, нахлебниками становятся только в собственных республиках? Как раз внутренний нахлебник - еще больший нахлебник, от него избавиться сложнее. Сам знаешь - на Украине земля прОклятая, всякий там поселяющийся становится нахлебнком, хоть в республике, хоть нет. Зато по границам республики - раз, и избавились (помнишь, как говорил ВВП: "Это мы от них избавились!"). А вот без республики избавиться сложнее, даже не знаю как... и приходится терпеть. Так что говори дедушке Ленину "спасибо" скорее, пока в струе...

Их бы ассимилировали полностью. Рождаемость у русских была повыше чем у всяких арабов. У моего прадеда простого крестьянина было 8 мь детей