Ох, уж этот Путин...

http://www.ntv.ru/video/1370640/

Цитата:
Sun Daily: Обвиняя в поражении Москву, демократы ведут себя как школьники
«Высокопоставленный источник в ЦРУ заявил мне, что с большой долей вероятности президент России Владимир Путин несет ответственность за нападение на Пёрл-Харбор, войну в Корее, Вьетнаме и Ираке. Этот злодей стоял за атаками 11 сентября и виноват в появлении неотстирываемых пятен на воротнике рубашки», – пишет в своей сатирической статье для The Sun Daily комментатор Эрик Марголис.

Он отмечает, что со «злым гением» Владимира Путина может потягаться разве что вымышленный персонаж Фу Манчу. «Гадкий Влад настолько подлый, что он смог взломать устройства для голосования в США и, возможно, подтасовал результаты Суперкубка», – пишет автор.

Он отмечает, что нарастающая в США «красная истерия» выглядит очень дико и забавно. Но забавнее всего, по мнению Марголиса, заявления американских СМИ о том, что Кремль якобы повлиял на результаты выборов в США.

«Все это очень по-детски. Мой ответ таков: даже если это и так (а я в это не верю), что с того? Великая держава куда-то вмешалась. Это новость? Этим великие державы и занимаются», – считает комментатор.

Он подчеркивает, что США вряд ли могут строить из себя «разгневанную невинность». С 1946 года США только и делали, что организовывали перевороты и вмешивались в дела других стран. В 1946 году они привели к власти в Италии Христианскую демократическую партию, несмотря на то что она«кишела бывшими фашистами и сицилийскими бандитами».

Далее последовали революции в Сирии и Иране, свержение правительства в Гватемале, а затем и в Ливане, более 50 попыток убить Фиделя Кастро, вторжение в Доминиканскую Республику и так далее. Кроме того, США также причастны к «оранжевой революции» на Украине, свержению демократически избранного президента там же, а также к созданию нынешней ситуации в Сирии. В итоге смена режимов в других странах стала визитной карточкой США, отмечает автор.

В прошлом советская разведка также была весьма искусна в шпионаже и интригах. Но Советский Союз никогда не мог сравниться с США по количеству случаев вмешательства в дела других стран, да и Россия сейчас не может, отмечает Марголис.

Комментатор пишет, что заявления демократов о том, что они проиграли выборы из-за вмешательства России, – это вздор. Он полагает, что весь этот шум может быть предвестником попытки сместить правительство Трампа при помощи лазеек в законе и массовых демонстраций. «А почему бы и нет? Мы регулярно организуем подобные демонстрации на Ближнем Востоке и в России», – подчеркивает автор.

Марголис отмечает, что демократы проиграли не из-за России, а из-за того, что они выставили в качестве своего кандидата «ужасную, коррумпированную женщину, которую многие ненавидели и которой не доверяли». Кроме того, они попытались скрыть тот факт, что Демократическая партия намеренно не дала честному кандидату, Берни Сандерсу, победить на предварительных выборах. «Вот где скандальные новости, а не тот вздор о колдовстве с устройствами для голосования и красные страшилки», – пишет автор.

С его точки зрения, заявления чиновников разведслужб о вмешательстве России говорят о двух вещах. Во-первых, если это действительно так, то они «спали на посту». Во-вторых, разведслужбы стали невероятно политизированы. «Их работа заключалась в том, чтобы проинформировать Белый дом, а не составлять теории заговора», – отмечает комментатор.

Он отмечает, что для руководства разведкой США нужны «спокойные, закаленные профессионалы», а не «теоретики с безумными глазами, которые повернуты на войне с Россией». «Под руководством Обамы и Клинтон Америка двигалась в этом направлении. Так что если Россия пришла к такому же выводу, то вполне логично, что они попытались повлиять на результаты выборов. Если они вообще пытались», – пишет Марголис.

Утка о том, что Хиллари Клинтон победили «безбожные красные опытные разведчики», звучит так же убедительно, как и оправдания школьников, что их домашнюю работу съела собака. «А я думал, что мои американские соотечественники уже достаточно взрослые, чтобы не верить в такие вещи», – отмечает автор.

Кажется, в Европе родился «новый монстр», занявший место «своего предшественника Адольфа» на посту «вселенского зла». И имя ему – Владимир Путин, пишет обозреватель Boulevard Voltaire Мари Делярю.

На ее взгляд, в «нашем мире черного и белого», который умеет различать лишь плохое и хорошее, российский президент, разумеется, представляет собой самое отъявленное «Зло». И беда тому, кто заявит, что он видит что-то серое в этой картине. Беда тому, кто осмелится предположить, что, настойчиво вешая на кого-то ярлык «монстра», можно и самому таким стать.

Это «злоключение» как раз и случилось с «товарищем Фийоном», бывшим премьер-министром Франции, победившим на праймериз среди правых. После того как его заподозрили в желании «отправить всю страну на воскресную мессу, а женщин – к плите, с ватагой нежеланных детей», а также обвинили в намерении запретить аборты, ко всему прочему добавились и подозрения в связях с «преступником Путиным». Ведь Франсуа Фийон не только «отважился подумать, что сирийский конфликт не такой простой, как это хотят представить, но кроме того, он продвигает идею, что следовало бы несколько более хладнокровно рассматривать сложный вопрос отношений с нашим русским соседом», рассуждает автор.
Впрочем, безумие и исступление возрастают с каждым днем, как у американского президента Барака Обамы, который так и жаждет подлить масла в огонь и получше скрыть собственную несостоятельность (конечно, ведь США не шпионили за всем миром, не пытались разжечь революции в любом уголке этой планеты, и все в этом духе), так и у французских политиков и СМИ.

Но самое страшное, что желание «дискредитировать противника» не проходит бесследно в глобальном плане. Если оно оставит свой отпечаток на грядущих президентских выборах во Франции – это еще «меньшее зло», но это всего лишь часть «игры в кегли планетарного масштаба».

Так что здесь уже не вызывают удивления скандалы вроде того, когда Фийон якобы получил деньги за конференцию в России. Всякие «хранители добродетели», естественно, не преминули заявить, что это не подобает будущему лидеру государства и что это вопрос суверенитета страны и ее независимости.

Здесь нельзя не вспомнить и другого политика, которого такие «поборники справедливости» не могут обойти стороной, – Марин Ле Пен. Ее кампании, мол, финансировались с помощью займов у российских банков «в обмен на поддержку по Крыму в 2014 году». Возмущению нет предела. Однако что-то никого не возмущает, да никто даже и не задается вопросом, как так вышло, что партия, которая имеет очень большие шансы занять на выборах первое место и опережает своих соперников, не смогла получить поддержку у французских банков, комментирует Мари Делярю.