РЭБ против беспилотников - уроки спецоперации

Вот с танками большой вопрос, насколько они нужны и в каких количествах.
Во первых очень дорого. При противотанковом оснащении как сейчас у хохлов, вопрос не в том, сожгут танк или нет. А в том когда его сожнут

Сейчас чтобы танком работать безопасно, нужно сначала найти и убить всех хохлов со стугнами и джавелинами.

Сейчас чтобы танком работать безопасно, нужно сначала найти и убить всех хохлов со стугнами и джавелинами. Но тогда для танка работы почти не остается.
Разве что снайпера грохнуть в многоэтажке

СВО на Украине. Разрушенные мифы.

1. Танк на поле боя устарел.
2. Танки невозможно эффективно применять в городской застройке.
3. Байрактар – непобедимое оружие.
4. Будущее за компактными профессиональными армиями.
5. Тактические дроны не нужны.
6. Дивизии/корпуса/армии не нужны, достаточно бригад.
7. Мобилизационная экономика не нужна.
8. ЧВК не нужны. И вообще, ЧВК в России не существует.
9. Концепция массированного артиллерийского подавления ушла в прошлое.
10. В России разучились делать ракеты.
11. Сильный флот на Черном море не нужен.
12. "Панцирь" ни на что не годен.

а если доверять меньше своему дивану, послушать, что говорят военные?

А это военные говорят?
Военные сейчас не устраивают танковых прорывов. Колоннами не передвигаются по незачищенной территории.
Первые дни операции научили.
Военные сначала почти в ноль выбивают врага артой, потом идет бронетехника со штурмовиками. И не столько бронетехника защищает пехоту, сколько пехота бронетехнику. От противотанковых средств

А еще есть Генштаб, который в последнее время наводняет зону боевых действий огромным количеством танков любых типов, в том числе и сильно старых. Они там ничего не понимают как воевать?

И они выполняют роль сау. Нет ни масштабных танковых боев ни танковых прорывов. Концепция танка как решаюшей силы на поле боя не применяется совсем. Потому что в современных реалиях эта концепция не работает.
И под сомнение ее поставили давно. С тех пор как появился фауспатрон и другие кумулятивы. Банальная арифметика войны. Когда средство уничтожения в разы дешевле объекта поражения

Как говорил кто то из создателей танков, его задача "Броня, огонь, маневр", именно в таком порядке.
САУ не подходит в это определение.
По выявленной огневой точке лучше танк использовать с предельно близко-возможной дистанции. Для этого нужна броня, чтоб не подстрелили самого и быстрый маневр, чтоб ОТ не успела убежать.

Это ты писал или почтальон Печкин?И, кстати, линух вполне себе нормально живет в ПЗУхе... те же DD-WRT или OpenWrt в роутерах.

А еще есть Генштаб, который в последнее время наводняет зону боевых действий огромным количеством танков любых типов, в том числе и сильно старых. Они там ничего не понимают как воевать?

Сильно старые танки пришли на замену сожженным новым.

Сильно старые танки пришли на замену сожженным новым.

На танк поставить РЭБ и модуль панциря и нах не нужны беспилотники. Танк сделать беспилотным с ИИ.

Это не так.
Старые танки используют как приманки. Также другое старое вооружение: автомашины, БМП.
Хохлы, видя технику неприкрытую, открывают огонь, обнаруживая свою позицию - и тут-то им и прилетает!
Так под Николаевом раз 30 хохлов накрывали. Они там в городе чуть не в каждом доме окопались, жителями прикрываются, если его брать, то надо сносить в ноль. Поэтому пока применяют такую тактику. Для этого и нужны старые танки.