Генерального секретаря ЦК КПСС

зато пинка капитализму китай дал славно
а это говорит о перспективах китая
кстати и в военном деле китай не промах
во первых кпк выкинул всех интервентов со своей территории - потом была корея потом вьетнам - и вообще китай в азии заимел огромный вес
а как онн строит корабли? пиндосам и не снились такие темпы
и не только корабли - у него уже и свой самолёт не хуже наших сушек появился и ракеты и вообще военная инфраструктура
так что бойся пиндос -

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

и они не бонбят свой воронеж

то хде?на таманском наверно,может в корее,де бежали с северокореянцами,аш лапти сверкали?

А что это?

Ты, вообще, понимаешь что такое "социализм"?
Или путаешь со сказкой где всё - "по щучьему велению"?

_________________
Разжевывать очевидное — дело неполезное.
Не надо потакать детскому желанию взрослого человека задавать дурные вопросы.

Социализм это:
От каждого по способностям, каждому по труду;
Все для блага человека, все во имя человека;
Первая стадия строительства коммунизма.
Так меня учили.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

ещё раз,
когда общественные отношения тормозят развитие науки, технологий, производства, то происходит смена формации.
От феодализма к капитализму
от капитализма к социализму,
от социализма к коммунизму.
Это кратко о марксизме.
Отсюда следует, что перескочить через формацию не возможно.
Капитализм развивает науку, производство, технологии настолько, что проблема не в дефиците, а в перепроизводстве, т.е. капитализм решает проблему продовольствия, даже с перепроизводством продуктов.
Социализм только планирует это производство, не допуская кризисов перепроизводства.

По Марксу коммунизм прогрессивнее капитализма,
потому что предоставляет человеку больше свободного времени для интеллектуального роста, для развития науки, технологий, производства, культуры.

Отсюда следует, что при социализме не может быть "Продовольственной программы", не может быть дефицита и очередей, в которых тратится личное время человека.
В СССР был дефицит, были очереди, и меньше свободного времени.
Вот и решайте, что было в СССР?

в союзе было плохое управление страной во имя благосостояния народа
а вот государство социализм холил и лелеял и развил не хуже капитализма
у капитализма другой перекос - зелёный свет горит только для самых богатых

однобокие перекосы и там и там

а вот например нэп при ленине - это что?это социализм или капитализм?
или артели при сталине?
или шведский социализм в капиталистической стране?
или японский
что это? как и почему появилось и почему исчезло?
у капиталистов и появилось и исчезло по одной причине - советский союз и социалистический мир
капиталисты всеми силами - в ущерб капиталу стремились улучшить жизнь своего народа чтобы не потерять всё
и добились успеха
но с исчезновением союза капиталистам рисоваться было уже не перед кем вот они и свернули свой социализм с капиталистическим рылом

а вот почему и ленин и сталин свернули свои капиталистические вкрапления в социализм - непонятно
ну вернее - ленин прожил слишком мало а сталин артели до конца держал но не увеличивал влияние частной собственности
остальные правители союза просто дураки - ничего е понимали в развитии своей страны - к сожалению - ну и как венец тупоумия и предательства судьба поставила могильщика горбача

а вот китай в теме разобрался и построил государство на симбиозе социализма и капитализма - причём социализм главный управляющий
и добился несомненного успеха
третий путь развития цивилизации указал

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Горбачев пытался реформировать социализм, возрождая предпринимательскую деятельность. Однако не хватило воли и масштаба личности.

В СССР в период правления Сталина был построен социализм. Хрущев все похерил, Горбачев добил.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Нельзя строить социализм капиталистическиим методами. Сталин воспитывал в советских гражданах культуру потребления, в том числе личным примером. А Хрущев и Горбачев пропагандировали культ потребления.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

ума ему не хватило
это каким же надо быть епанутым чтобы устраниться от управления гигантской страной - запретить партию (единственная эффективная управляющая ветвь власти которая у него осталась бы в руках после фороса)
но эта гнида отменила кпсс а остальные его послали на куй - алкаш ельцин воспользовался ситуацией и захватил влать и добил страну
горбач тоже пытался и капитализм в союзе запустить
у меня например был первый кооператив в воронеже по компьютерным играм в 87 году
но горбач безвольная амёба - подкаблучник - не умеющий управлять процессом
всё бросил - ничего не контролировал - в людях совершенно не разбирался - умных выгнал - жополизов приблизил
вот и рухнуло всё
и виноват в этом только один урод с пятном - все остальные и при нём и после него - эти все придурки были ему подчинены = топни он ногой в 85 и их и не было бы мгновенно
так что виноват только он один

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

на мой взгляд - самое важно построить крепкое государство
крепкое и устойчивое
а у коммунистов что получилось?
сильнейшее государство но неустойчивое
колбаса и ширпотреб его обрушили - ну и квартирный вопрос - тут булгаков угадал
любой метод управления страной верный если он развивает государство
кто мешал коммунистам отдать мелочёвку частникам - накормить напоить одеть обуть страну и развивать советский союз дальше
сейчас бы не китай был первым а советский союз
никто им не мешал - только собственная глупость их и погубила вместе со страной
но мало только отдать - горбач отдал и что?
надо жёстко контролировать - руководить процессом - и чуть что по жопе бить
китай так и сделал
а горбач сказал А и заткнулся
страна рухнула

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

хочешь Сталина?

да ты что?
культура потребления это, типа, изобретение Сталина?
а, до Сталина, русский народ о таком и не догадывался,
так что ли?

у сталина да и у ленина стратегическая ошибка - вернее две
это колхозы и православная вера
страна была бы сыта если б не колхозы а вера только б усилила советский союз
но им не дано было это понять
ну и методы управления страной слишком жестокие

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

завоевания СССР основаны на вере в справедливое общество, сознательности, на жертвенности народа.
Надо всё преодолеть, перетерпеть и достойная жизнь настанет.
И что?
настала?

Не хочу.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

Не так. Но после правления Екатерины второй, культура потребления была утрачена.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

как это сочетается с православной верой русского народа?

взаимно