"Просто социализм".

Коммунисты разрушили социализм.

_________________
Ще не сдохла украина?

_____
И единственный здравый выход из такой нашей общей природы - здравая конкуренция при социалистической власти (не путать с марксистскими выдумками). Когда государство ограниченно это контролирует.

Почемуто сектанты единственный выход впритык не замечают.
Обратно-сектантский: максимально поддерживать предпринимательство, что и дает максимальные условия работягам - максимальную конкуренцию..
_
Нет, можно сказать многое, но именно научным подходом не назвать.
И да, если бы была власть псевдохристианская церковная, или коммунячная - нет разницы. Все это можно назвать церковной властью. Сектантской.
Но именно научного подхода там нет.

Все те секты к "просто социализму=демократии" никакого отношения не имеют. К научному подходу управления страной от имени социума.
Только отменив "списки претендентов" в местные Советы и простановка потом ими власти снизу-вверх. Это - научный подход.
_
Совершенно верно.
Но оно очень даже наглядно математически раскладывается, прямо прозрачно.

Социализм = "интересы большинства" (граждан).
И здесь видим первую половину ответа: те власти, которые по-максимуму ратуют за интересы большинства сограждан и есть социалистические.
Тут очевидно, что при идеальном царе будет идеальный социализм.

Вторая половина привязана именно к устройству страны. Какая страна социалистическая?
Та, где в конституции заложен выбор максимально адекватной (большинству граждан) власти. Чтобы этот момент был не случайным, не говоря уже о выборе тех, кто работает на олигархию.

То есть этот вопрос упирается единственно в закон о выборах. О чем и разговор в теме "Просто социализм".

_________________
Арджунизм.

_____
Только откровенный негодяй будет оправдывать грабеж крестьян!
И даже если естественный после этого голод не учитывать.

При всем уважении к заслугам Сталина, в его деятельности есть и ужасные ошибки.
Начиная с того, что не хватило разума критически отнестись к марксизму-ленинизму.
Да, проблема в том, что нет идейных: одни проститутки и фанатики..
Беда в том, что "нашим" властям все оно не нужно!
_ _

Кризис гуманитарной науки..
Вы просто недостаточно изучили вопрос.

В наше время и "один в поле воин": Единый информационный мир. И я то об этом знаю не понаслышке - уверяю..

Изначально проблема в том, что и небыло в наше время достойных мыслителей, только "полуискренние", разбежавшиеся по конкурирующим сектам.

Понимаю, как это звучит, но факты упрямая вещь.

Возьмем религию: до сих пор никто всерьез не обратил внимание на то, что "известное христианство" - откровенный обман: "Традиции" - это не христианство!
Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму рабов.

Или политику: сам механизм выборов..
Думаю, что дождемся, или вообще уже дожидаться будет не кому.

И оно не зависит от властей.
Зависит лишь от того, когда(!) знание о реально выборной власти начнут всерьез доносить до большинства.

Там именно в нем вся суть: самой математической формуле реально гармоничного общества.
Обрати на это внимание..

_________________
Арджунизм.

_____
безальтернативность есть только у социализма, или его синонима - демократии (без кавычек).
В мире идей так точно.
Ни капитализм, ни коммунячество с властью Советов и рядом не валялись. Только для фанатиков и остались.
Соответственно, при проявлении наконец философии простой власти Советов, все те сектанты будут все больше выпадать в осадок.
Красные сатанисты уже начинают понимать, что время "социализм = марксизм" прошло, и что будущее социалистического движения будет без сектантов.
Да, с мегаполисами попервой будут проблемы: и соседей по этажу не знают зачастую.
Но так хотябы возможность будет в свое время, собравшись, когото выделить.
А попервой хоть когото не из худших придется выделить,- уж полюбому сразу хуже чем из "зарегистрированных зол" не будут.
Это уменьшение "коэффициента демократии" в сто раз: вместо нескольких сот личностей в Совете - всего несколько главенствующих партий.
Лучшее изобретение олигархии.

И для государства не то, что не нужное, но губительное, что мы и наблюдали всегда, начиная с коммуняк.
_

..
В первом приближении все также, как было у нас при Союзе, хотя совсем тонкостей тех я и не знаю.
Я ратовал за то, чтобы попервой вообще ничего не менять кроме механизма прямых выборов.

Но всеже тонкости во втором приближении есть и существенные.

Выборность подразумевает два варианта: соответствующий Совет избирает все главные должности своего уровня, плюс выбирает депутата в вышестоящий Совет.
Или во втором варианте он выбирает (формирует) тот самый список претендентов, выставляемых на общенародных выборах техже меров.

Весь вопрос сводится только к этой "мелочи": откуда берется список претендентов, и нужен ли он вообще. На этом моменте и отличие демократии от "демократии".
Ошибаетесь: сектантам не обойтись. Именно в этом проблемы: вы - сектант.
И одно из главнейших качеств сектантов: "идеология" без идей.

У просто социализма есть идея, это именно что практическая формула, реальное предложение - фундаментально важное.
Сектантам же интересно переливать из пустого в порожнее, красивые ярлыки на себя цеплять. Будучи пустыми в мире идей.

Глупая партийность: вы поверьте и выберите нас, и у вас все будет.))
Этим мы отличаемся: я говорю про прямо понятные формулы, а вы "натягиваете красивые словечки".

_________________
Арджунизм.

_____

"Мастер и Маргариту" пересматривал, там промелькнул бедолага-оборванец с ножным заточным станком: "ножи-ножницы точу, топоры, косы.."

И заметил: это же классовый враг тупорылых сектантов: имеет, негодник, "средства производства"!
Буржуй, понимаешь..
_
Да, это механизм замены революции, к которой могут призывать лишь больные ублюдки.

У нас всегда есть такое право, никто не смеет утверждать что мы бесправны: если когда в стране проявится реально всем важная идея, мы легко можем ее осуществить.
Никто и ничто этому не мешает, развечто кроме нас самих..
_
В этом вопросе нет места реформам, это не тот путь.
"До основания мы разрушим": в этом судьба компартий.
То сидение на двух стульях и социализма и марксизма - оно неэффективно.

Ибо порок там изначально в самой партии, как бы она ни называлась.
Это абсолютно ненужная порочная "надстройка" над обычной внепартийной властью Советов.
Она должна умереть.
_
Оно заранее не для вас: выборы лучших в управление.
Вы не верите в человеческую совесть и выбываете из разряда тех, кого имеет смысл слушать.
_
После первых действительно демократических выборов и наступит социализм.
Когда власти всеми силами на интересы простых граждан стараться начнут.
И в первое время средний уровень простых граждан при этом не изменится, но это уже будет социализм.
_
Когда изучаешь то отношение к людям коммуняк, начиная еще с военного коммунизма, удивляешься тому, что выиграли великую отечественную.
Тот террор по отношению к простым "советским" людям это чудовищно непродуктивное использование человеческих ресурсов.

То, что этот беспредел считают успешным способом подготовки к войне - полнейший идиотизм.
Ну и очень показателен насчет моральных качеств тех коммуняк.
_
То, что у нас не было такогоже Гитлера или кого похуже - это ведь чистая случайность!
Под марксистскими лозунгами были откровенно агрессивные течения, и весьма популярны тогда.
Насильственного жестокого "окоммуниздивания" всего мира.

Это нужно понимать: могли бы и мы напасть на остальной мир в жестокой захватнической войне, и также как и Гитлер нашли бы этому оправдания.

_________________
Арджунизм.

Ну нихуясебе демократический совкодрочинг. Сильно.

_____
Стоит уточнить, что это значит: призывы возвратить институт главы семьи к этому относится?
Как и вообще обращение внимание на частичное неравенство в обществе между мужчиной и женщиной.
Такое вообще позволено обсуждать?

Ну и многое другое в этой связи, когда идет именно обсуждение (неравенства и пр.), что ктото может воспринять как подпадающее под закон..
_
Да только это его не красит!

Значит "возлюби ближнего своего.." для него не так и важно.
Я понимаю, что можешь возразить, что все наоборот, что сам он такой хороший..
Но Иисус о другом говорил: светильник не прячут, его ставят на видное место.

Если ты чтото действительно важное понял, то захочешь донести это до всех остальных!
_
Не обманывайте народ: у вас еще хуже чем при той "демократии" с ее "зарегистрированными (олигархией) кандидатами"!

То право выставлять кандидатуры от такихто "свободных народных структур" (компартией, профсоюзами, кооперативами.." - заменялось на практике "предлагаемой компартией кандидатурой"!

Если это было так, то о чем вы говорите, о каких "красивых бумажках"??
Все мы это тупое двуличие видели, откровенное вранье по своей сути!

Единственное здравое право выбора это когда сами граждане вписывают фамилии,- когда вообще нет никаких "предлагаемых кандидатур" !
_

.. этого хорошего было бы несравненно больше, если бы они воплотили "вся власть - советам", а не заменили на "вся власть - компартии"!
То есть сделали бы все только ради этого: дать власть самим гражданам, и .. самоустраниться как партия.

Именно это и будет при проявлении "просто социализма" - какоето движение (скорее всего как официальная партия), с четкой конечной целью: изменить систему выборов, а значит и ликвидировать саму партийность в государстве.
_
.. именно на этом главнейшем направлении оказался весьма посредственным пролетарием! На вопросах преемственности "кадров"..

Это при всем к нему уважением, к его заслугам, где , как мы видим на его примере, даже весьма посредственный человек может оказаться величайшим правителем.

Где "всего лишь" нужна полная отдача на благо своей страны, а не на собственные интересы, или "своей" олигархии (не буду показывать пальцем)..

Еще раз: он не увидел беспрецедентную важность "вся власть - советам", самого механизма выбора лучших в управление.
Того, что это заменили на "вся власть - компартии" .. ведущее вникуда.

_________________
Арджунизм.

Это не позволено!!!!
Это недопустимо!!!!!!!!

_________________
Ще не сдохла украина?