Ветрогенераторы и засуха.

И на сколько Земля отдалилась от Солнца, что на ней начался ледниковый период? На километр?
А сейчас почему он кончился?
Нет Шмяк, это не аргумент.
А вот то, что в размерах пухнет - это да.
И возможно -скачкАми.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.

Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Согласен, во многом ты прав, но не во всем

и еще тогда не было ветряков

А хохлы?
2 миллиарда лет назад? Наверное уже были.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Ну да. Тяжёлые радиоактивные элементы составляют небольшой процент, но при их распаде возникает множество частиц. Те же протоны, которые и есть водород. Потом при распаде элементов выделяется тепло. Раньше радиоактивных элементов на Земле было больше, поэтому было больше распадов и выделялось больше тепла. Поэтому это ещё одна причина почему Земля стала остывать. В физике всё имеет значение и игнорировать ничем нельзя, даже если тебе кажется данная величина незначительна.

может и были, но только на укрАине. Остальную территорию заселяли динозавры и трилобиты, у них ветряки если и были, то очень мало.

Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!

Давление световых лучей легко измерить прямым экспериментом.
Силу гравитации Земли легко измерить находясь на Земле.
Аналогично и для Солнца.
А прямо измерить их взаимное "притяжение" мы не можем.
Законы Ньютона тут не действуют.
Более того, прямые опыты с Венерами и Марсами показали что солнечное тяготение отключается в планетарных сферах.
Поэтому и нет на Земле солнечных приливов, а лунные обусловлены вовсе не лунным притяжением.
Ты чего сказать то хотел?

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Шмяк, и силу давления солнечного света на Землю мы не можем измерить прямым измерением. Только рассчитать.
Возможно, в каких то случаях, эту силу нужно учитывать, но для большинства расчетов этой силой пренебрегают и получают достаточную точность.
Над этим никто не заморачивается.

Вы странные.
В одних случаях достаточно использовать законы Ньютона, в других этих законов не достаточно.
С темной энергией и темной материей, вообще, не понятно.

Что и где тут странно?
И по какому разу мы здесь это обсуждаем?
Квадратичная зависимость от расстояния много где встречается в природе.
Ничего удивительного.
И если смотреть на солнечную систему издалека, то всё вроде по законам Ньютона.
Но если приближаться...
У каждой планеты -своя сфера гравитации. И в ней не действует солнечная.
Всё. Закон Ньютона-не работает.
Поэтому я пишу здесь- солнечная система устроена не по закону всемирного тяготения.
И не по Эйнштейну. С его искривлениями пространства-времени.
Так же это касается и галактик.
Поэтому "учёным" и приходиться придумывать тёмные сущности.
Без этих костылей эти законы -не работают.
Шмяк придумал солнечный ветер.
Молодец. Но давление его-ничтожно. А в случае с Галактикой его практически нет.
Думай Шмяк, думай!

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.

Здесь, кроме солнечного ветра и гравитации, действуют и другие законы, о которых мы ничего не знаем. Однозначно происходит регулировка орбиты Земли в зависимости от изменения активности Солнца. Эти изменения очень медленные. В течении десятков миллионов лет. Но они есть, и если бы их не было, то жизнь на Земле не зародилась бы. Потом устойчивых орбит у планет без этих регулировок не получилось бы. Был бы хаос в звёздных системах.
А с другой стороны сравнивать силу давления света на поверхность Земли с силой гравитации тоже неправильно. Потому что инерция планеты преобразует вектор гравитации. Сумма сил направлена не к Солнцу, а к касательной орбиты. Синус очень маленького угла стремится к нулю. И в этом случае сила давления солнечного света, действующая под углом 90 градусов (синус 90 градусов равно 1), сравнивается с силой гравитации.