Все форумы ForUA » Политика и экономика

Ветрогенераторы и засуха.


Куратор темы: Шмяк



 Страница 32 из 33
  [ Сообщений: 644 ]  Стрaница Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Шмяк писал(а):
gabriel 61 писал(а):
Шмяк писал(а):
Сегодня прораб Лёха спрашивает Шмяка "Почему холодно?"
Хороший вопрос! Должно быть тепло, но почему то холодно.
Холодно тоже из-за ветряков. Ветряки ослабили ветра дующие с Запада. В результате циклоны и антициклоны в Северной Атлантике смещаются не на Восток и не на Северо-Восток, а на Север. А на Севере у нас Гренландия. В результате на таяние льдов Гренландии уходит больше тепла Гольфстрима.

Шмяк , а вот как насчет ледникового периода?
Прикинь , кроманьольцы наставили ветряков , и понеслась?
Как думаешь , на нобелевку тянет?
Ледниковый период был из-за того, что Земля увеличивается в размерах и из-за этого потихоньку отдаляется от Солнца . И ещё из-за того, что растения стали лучше улавливать солнечный свет и на нагрев меньше энергии остаётся . Если бы человек не появился, то Земля бы вся со временем замёрзла. Сотни миллионов лет назад на Земле было гораздо теплее.
И на сколько Земля отдалилась от Солнца, что на ней начался ледниковый период? На километр?
А сейчас почему он кончился?
Нет Шмяк, это не аргумент.
А вот то, что в размерах пухнет - это да.
И возможно -скачкАми.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Теги
Засуха, ветрогенератор, ветер.
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
gabriel 61 писал(а):
Шмяк писал(а):
Сегодня прораб Лёха спрашивает Шмяка "Почему холодно?"
Хороший вопрос! Должно быть тепло, но почему то холодно.
Холодно тоже из-за ветряков. Ветряки ослабили ветра дующие с Запада. В результате циклоны и антициклоны в Северной Атлантике смещаются не на Восток и не на Северо-Восток, а на Север. А на Севере у нас Гренландия. В результате на таяние льдов Гренландии уходит больше тепла Гольфстрима.

Шмяк , а вот как насчет ледникового периода?
Прикинь , кроманьольцы наставили ветряков , и понеслась?
Как думаешь , на нобелевку тянет?
Ледниковый период был из-за того, что Земля увеличивается в размерах и из-за этого потихоньку отдаляется от Солнца . И ещё из-за того, что растения стали лучше улавливать солнечный свет и на нагрев меньше энергии остаётся . Если бы человек не появился, то Земля бы вся со временем замёрзла. Сотни миллионов лет назад на Земле было гораздо теплее.
И на сколько Земля отдалилась от Солнца, что на ней начался ледниковый период? На километр?
А сейчас почему он кончился?
Нет Шмяк, это не аргумент.
А вот то, что в размерах пухнет - это да.
И возможно -скачкАми.
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Бенелявдов
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39641
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 759 раз.
СССР
Шмяк писал(а):
Немцы и французы периодически идут на Восток. И многие из них удобряют Землю.
Шли Фрицы на Восток
Были рожи гладки.
А теперь ни рожи, ни кожи,
Зато гладки пятки!
Стихи военных лет.
Хохлы тоже шли на Восток в Курскую область.
Согласен, во многом ты прав, но не во всем
   
  
    
Бенелявдов
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39641
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 759 раз.
СССР
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
и еще тогда не было ветряков :yes:
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Бенелявдов писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
и еще тогда не было ветряков :yes:
А хохлы?
2 миллиарда лет назад? Наверное уже были.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
Ну да. Тяжёлые радиоактивные элементы составляют небольшой процент, но при их распаде возникает множество частиц. Те же протоны, которые и есть водород. Потом при распаде элементов выделяется тепло. Раньше радиоактивных элементов на Земле было больше, поэтому было больше распадов и выделялось больше тепла. Поэтому это ещё одна причина почему Земля стала остывать. В физике всё имеет значение и игнорировать ничем нельзя, даже если тебе кажется данная величина незначительна.
   
  
    
Бенелявдов
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 39641
Откуда: Россия
Благодарил (а): 334 раз.
Поблагодарили: 759 раз.
СССР
Timon555 писал(а):
Бенелявдов писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
и еще тогда не было ветряков :yes:
А хохлы?
2 миллиарда лет назад? Наверное уже были.
может и были, но только на укрАине. Остальную территорию заселяли динозавры и трилобиты, у них ветряки если и были, то очень мало.
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Шмяк
Цитата:
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
Ну да. Тяжёлые радиоактивные элементы составляют небольшой процент, но при их распаде возникает множество частиц. Те же протоны, которые и есть водород. Потом при распаде элементов выделяется тепло. Раньше радиоактивных элементов на Земле было больше, поэтому было больше распадов и выделялось больше тепла. Поэтому это ещё одна причина почему Земля стала остывать. В физике всё имеет значение и игнорировать ничем нельзя, даже если тебе кажется данная величина незначительна.

Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Timon555 писал(а):
Шмяк
Цитата:
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Земля увеличивается в размерах потому что происходит распад тяжёлых радиоактивных элементов. Из одного атома образуется несколько более лёгких. От этого общая масса снижается за счёт выделения энергии, а занимаемый ими объём увеличивается. Почему увеличивается объём? По закону Авогадро. Потом плотность Земли уменьшается, а размеры её растут из-за метиоритов и комет. Большинство из них состоят из лёгких элементов. В результате парусность у Земли растёт, а плотность уменьшается. Это приводит к отдалению Земли от Солнца.
Сейчас человек стал использовать в большом количестве ископаемые углеводороды и это приводит к парниковому эффекту. Поэтому на Земле становится теплее.
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
Ну да. Тяжёлые радиоактивные элементы составляют небольшой процент, но при их распаде возникает множество частиц. Те же протоны, которые и есть водород. Потом при распаде элементов выделяется тепло. Раньше радиоактивных элементов на Земле было больше, поэтому было больше распадов и выделялось больше тепла. Поэтому это ещё одна причина почему Земля стала остывать. В физике всё имеет значение и игнорировать ничем нельзя, даже если тебе кажется данная величина незначительна.

Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.
Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Шмяк писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.
Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!
Давление световых лучей легко измерить прямым экспериментом.
Силу гравитации Земли легко измерить находясь на Земле.
Аналогично и для Солнца.
А прямо измерить их взаимное "притяжение" мы не можем.
Законы Ньютона тут не действуют.
Более того, прямые опыты с Венерами и Марсами показали что солнечное тяготение отключается в планетарных сферах.
Поэтому и нет на Земле солнечных приливов, а лунные обусловлены вовсе не лунным притяжением.
Ты чего сказать то хотел?

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44783
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 901 раз.
Россия
Шмяк писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк
Цитата:
Timon555 писал(а):
Тяжёлые элементы составляют менее 1% от массы планет и звёзд. И внести весомый вклад в процесс расширения явно не в состоянии.
Расширение происходит не за счёт распада тяжёлых, а за счёт синтеза легких элементов. (водорода). (см. водородная дегазация).
Парусность и влияние солнечного ветра тоже так себе теория.
Возьмём пример Вояджеров.
Как известно они испытывают ускорение к Солнцу.
К Солнцу! Шмяк, а не от него как ты утверждаешь.
Этот эффект даёт тепловое излучение от радиоактивных изотопов, которые работают в качестве источника энергии на них.
Конструктивно Вояджеры сделаны так, что с передней части излучается больше тепловой энергии. Вот она и дает импульс направленный к Солнцу.
Аналогичные аппараты сделанные симметрично, такого эффекта не показывают.
И кстати, твою парусность тоже не наблюдают. Для этого надо раскатать Вояджер в тонкую пленку на сотни километров.
Так что пересматривай свою теорию.

Влияние человека на климат тоже спорно.
В истории Земли были периоды полного оледенения. Причём в раннем возрасте.
Хотя по твоей теории она должна была нагреваться сильнее, так как была ближе к Солнцу и имела больше тяжелых элементов.
Ну да. Тяжёлые радиоактивные элементы составляют небольшой процент, но при их распаде возникает множество частиц. Те же протоны, которые и есть водород. Потом при распаде элементов выделяется тепло. Раньше радиоактивных элементов на Земле было больше, поэтому было больше распадов и выделялось больше тепла. Поэтому это ещё одна причина почему Земля стала остывать. В физике всё имеет значение и игнорировать ничем нельзя, даже если тебе кажется данная величина незначительна.

Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.
Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!
Шмяк, и силу давления солнечного света на Землю мы не можем измерить прямым измерением. Только рассчитать.
Возможно, в каких то случаях, эту силу нужно учитывать, но для большинства расчетов этой силой пренебрегают и получают достаточную точность.
Над этим никто не заморачивается.
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44783
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 336 раз.
Поблагодарили: 901 раз.
Россия
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.
Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!
Давление световых лучей легко измерить прямым экспериментом.
Силу гравитации Земли легко измерить находясь на Земле.
Аналогично и для Солнца.
А прямо измерить их взаимное "притяжение" мы не можем.
Законы Ньютона тут не действуют.
Более того, прямые опыты с Венерами и Марсами показали что солнечное тяготение отключается в планетарных сферах.
Поэтому и нет на Земле солнечных приливов, а лунные обусловлены вовсе не лунным притяжением.
Ты чего сказать то хотел?
Вы странные.
В одних случаях достаточно использовать законы Ньютона, в других этих законов не достаточно.
С темной энергией и темной материей, вообще, не понятно.
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Галс писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк, даже в звёздах тяжелых элементов меньше 1 процента!
С чего бы в планете Земля их было столько, чтобы оказать влияние на "распухание"?
То же самое и с твоим солнечным ветром.
Отношение масс к площади наверняка такое, что солнечный ветер во влиянии на орбиту Земли держится в миллиардной доли процента.
Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!
Давление световых лучей легко измерить прямым экспериментом.
Силу гравитации Земли легко измерить находясь на Земле.
Аналогично и для Солнца.
А прямо измерить их взаимное "притяжение" мы не можем.
Законы Ньютона тут не действуют.
Более того, прямые опыты с Венерами и Марсами показали что солнечное тяготение отключается в планетарных сферах.
Поэтому и нет на Земле солнечных приливов, а лунные обусловлены вовсе не лунным притяжением.
Ты чего сказать то хотел?
Вы странные.
В одних случаях достаточно использовать законы Ньютона, в других этих законов не достаточно.
С темной энергией и темной материей, вообще, не понятно.
Что и где тут странно?
И по какому разу мы здесь это обсуждаем?
Квадратичная зависимость от расстояния много где встречается в природе.
Ничего удивительного.
И если смотреть на солнечную систему издалека, то всё вроде по законам Ньютона.
Но если приближаться...
У каждой планеты -своя сфера гравитации. И в ней не действует солнечная.
Всё. Закон Ньютона-не работает.
Поэтому я пишу здесь- солнечная система устроена не по закону всемирного тяготения.
И не по Эйнштейну. С его искривлениями пространства-времени.
Так же это касается и галактик.
Поэтому "учёным" и приходиться придумывать тёмные сущности.
Без этих костылей эти законы -не работают.
Шмяк придумал солнечный ветер.
Молодец. Но давление его-ничтожно. А в случае с Галактикой его практически нет.
Думай Шмяк, думай!

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Timon555 писал(а):
Галс писал(а):
Timon555 писал(а):
Шмяк писал(а):
Вот сейчас, находясь на Земле, или находясь на земной орбите на искусственном спутнике Земли, можем мы поставить эксперимент и измерить силу давления Солнца? Легко!
А можем мы измерить силу притяжения Солнца находясь на Земле? Это же должно быть легко! В триллионы и триллионы раз сила должна быть больше, это по твоему. Так измерь её, если она в триллионы и триллионы раз больше!
Давление световых лучей легко измерить прямым экспериментом.
Силу гравитации Земли легко измерить находясь на Земле.
Аналогично и для Солнца.
А прямо измерить их взаимное "притяжение" мы не можем.
Законы Ньютона тут не действуют.
Более того, прямые опыты с Венерами и Марсами показали что солнечное тяготение отключается в планетарных сферах.
Поэтому и нет на Земле солнечных приливов, а лунные обусловлены вовсе не лунным притяжением.
Ты чего сказать то хотел?
Вы странные.
В одних случаях достаточно использовать законы Ньютона, в других этих законов не достаточно.
С темной энергией и темной материей, вообще, не понятно.
Что и где тут странно?
И по какому разу мы здесь это обсуждаем?
Квадратичная зависимость от расстояния много где встречается в природе.
Ничего удивительного.
И если смотреть на солнечную систему издалека, то всё вроде по законам Ньютона.
Но если приближаться...
У каждой планеты -своя сфера гравитации. И в ней не действует солнечная.
Всё. Закон Ньютона-не работает.
Поэтому я пишу здесь- солнечная система устроена не по закону всемирного тяготения.
И не по Эйнштейну. С его искривлениями пространства-времени.
Так же это касается и галактик.
Поэтому "учёным" и приходиться придумывать тёмные сущности.
Без этих костылей эти законы -не работают.
Шмяк придумал солнечный ветер.
Молодец. Но давление его-ничтожно. А в случае с Галактикой его практически нет.
Думай Шмяк, думай!
Здесь, кроме солнечного ветра и гравитации, действуют и другие законы, о которых мы ничего не знаем. Однозначно происходит регулировка орбиты Земли в зависимости от изменения активности Солнца. Эти изменения очень медленные. В течении десятков миллионов лет. Но они есть, и если бы их не было, то жизнь на Земле не зародилась бы. Потом устойчивых орбит у планет без этих регулировок не получилось бы. Был бы хаос в звёздных системах.
А с другой стороны сравнивать силу давления света на поверхность Земли с силой гравитации тоже неправильно. Потому что инерция планеты преобразует вектор гравитации. Сумма сил направлена не к Солнцу, а к касательной орбиты. Синус очень маленького угла стремится к нулю. И в этом случае сила давления солнечного света, действующая под углом 90 градусов (синус 90 градусов равно 1), сравнивается с силой гравитации.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Значит нам нужно рассчитать как влияют ветрогенераторы на погоду. Вот что написал Timon555
Ну какие там потери? Одна миллиардная? В лучшем случае. А может и триллионная. Так что, теория твоя красивая, но против ветра знаний не канает.
Источник: Где глобальное потепление?????
Так ли это? Будем считать очень приближонно. Абсолютная тосность нам не нужна.
Итак. Воздух в Северную часть Евразии поступает в основном с Атлантики. Он имеет 100% влажность и среднюю годовую температуру примерно 20 градусов Цельсия. Содержание воды в одном куб. метре такого воздуха 17,5 грамм.
Уходит воздух с Северной Евразии в основном с Якутии в Северный Ледовитый океан со средней влажностью примерно 70% и средней годовой температурой минус два градуса. Содержание воды в таком воздухе 2,8 грамм на 1 м. в кубе.
Значит каждый куб. м ветра с Атлантики приносит в Северную Евразию.
17,5-2.8=14,7 грамм воды.
Ветровые электростанции в ЕС за год производят примерно 700 тераватт-час электроэнергии
1 тераватт-час = 1000 000 000 киловатт-час
Обычные вентиляторы с мощностью 1000 Ватт и способны создавать давление в 300 Паскалей для того, чтобы перекачивать 4000 куб. метров воздуха в час.
Получается что Ветрогенераторы в ЕС На каждый выработанный 1 КВт•ч электроэнергии воруют у Северной Евразии 4000 х14,7=58,8 литров воды. Так? Нет. Это число следует умножить ещё на 10. Потому что ветрогенераторы имеют общий КПД примерно 10%.
То есть ветрогенераторы в ЕС На каждый выработанный 1 КВт•ч электроэнергии воруют у Северной Евразии 588 литров воды.
За год это получается
700 ТВт•ч,=700 000 000 000киловатт-час 700 000 000 000 умножаем на 800 литров получаем 560 000 000 000 000 литров воды=560 000 000 000
560 000 000 000 000 литров воды=560 000 000 000 куб м. воды.
560 000 000 000 куб м. воды =560 куб. км. воды.
254 км³ — годовой сток реки Волга
Получается что страны ЕС уже сейчас крадут у Евразии воды на две Волги. Может быть Шмяк где то и ошибся. Шмяк сейчас слегка выпимши. Проверьте сами расчёт Шмяка. Если Шмяк не ошибся то тогда это лютый песец! Тогда страны ЕС уничтожат Россию без всяких войн!
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Зачем в России Академия Наук? Зачем кормить тысячи академиков с огромными окладами если они слепы?
С 2020 года уровень Каспия падает на 30 см/год.
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Воруют-не воруют, это ещё бабка надвое сказала.
Ты подумай с другой стороны.
Уменьшилось ли испарение воды в Атлантике? -Нет.
Как поступало н-ое количество столько же и поступает.
И где оно выливается? В Европе на ветряки по твоему? Где в европе ещё две Волги появилось? Нету.
Ещё и сохнет сильнее из-за разогрева климата.
И не забывай, что вода - естественный продукт "дыхания" Земли. Дожди составляют какую то часть всего потока. Может 20 %.
Остальное поступает из земли родниками и подземными водами.
Почему в той же Сибири морозы и сушь? - там всё залито базальтовыми плитами и водород наверх особо не поступает. И не сгорает превращаясь в воду.
Поэтому и сухо и холодно.
Это всё -глобальные процессы.
А ты со своими ветряками.
Они лишь локальные проблемы создают. И больше в Европе чем нам.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Timon555
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.07.2022
Сообщения: 7189
Благодарил (а): 49 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Шмяк писал(а):
Зачем в России Академия Наук? Зачем кормить тысячи академиков с огромными окладами если они слепы?
С 2020 года уровень Каспия падает на 30 см/год.
Они не слепы. Они делают важную работу - засирают мозги населению.
Процесс усыхания Средней Азии идет давно. Ещё лет 300-400 там воды было 5-6 каспийских морей. Посмотри по картам.
Просто её туда залило с севера очень много. вот она и испаряется потихоньку засоляя почву.
И ветряки европейские тут явно не приделах.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, termit за тупость, Олежик- пидор. Алабай - рождён сукой.
   
  
    
Шмяк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.11.2019
Сообщения: 15371
Благодарил (а): 230 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
Niger
Timon555 писал(а):
Воруют-не воруют, это ещё бабка надвое сказала.
Ты подумай с другой стороны.
Уменьшилось ли испарение воды в Атлантике? -Нет.
Как поступало н-ое количество столько же и поступает.
И где оно выливается? В Европе на ветряки по твоему? Где в европе ещё две Волги появилось? Нету.
Ещё и сохнет сильнее из-за разогрева климата.
И не забывай, что вода - естественный продукт "дыхания" Земли. Дожди составляют какую то часть всего потока. Может 20 %.
Остальное поступает из земли родниками и подземными водами.
Почему в той же Сибири морозы и сушь? - там всё залито базальтовыми плитами и водород наверх особо не поступает. И не сгорает превращаясь в воду.
Поэтому и сухо и холодно.
Это всё -глобальные процессы.
А ты со своими ветряками.
Они лишь локальные проблемы создают. И больше в Европе чем нам.
Шмяк уже писал не раз куда теперь выливается вода. Много воды теперь выливается у побережья Европы и Гренландии. В любой момент взляни и увидишь как у Гренландии крутится атлантический циклон.
Что же касается грунтовых вод, то они очень быстро усохнут без дождей.
   
  
    
 Страница 32 из 33
  [ Сообщений: 644 ]  Стрaница Пред.  1 ... 29, 30, 31, 32, 33  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.288s | 19 Queries | GZIP : Off ]