Это, уже ваще край: Питерская епархия РПЦ заявила претензию на Исаакиевский собор.

тебе, конечно, слово, Ортодоксы ничего не говорит... Еще один умник

Наверное, потому что это самая распространенная религия в России и самая наглая. Поэтому говоря о религии обычно для конкретики берут христианство. А так в мире тысячи религий. Какой смысл обсуждать к примеру Зорооастрим, если его последователей в России практически нет?

Верующие определенно чувствуют свою ущербность, поэтому постоянно твердят, что "атеисты тоже верующие". Раз уж невозможно опровергнуть ущербность веры, так хоть оппонентам ее приписать. Заметим, что атеисты никогда не пытаются уверять что их оппонетны верующие это тоже атеисты. Очевидно, что и те и другие понимают нравственное и интеллектуальное превосходство атеизма.

А тебе ничего не говорит 140000 летняя история укров.

хех ну одни верят в Бога, другие верят его отсутствие. И то и другое доказать невозможно.

ЗЫ кстати, как явление культурное, социальное, литературное Бог безусловно есть хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ну чем же борьба за первенство между Папой и Патриархом исказила христианскую веру? Я не подкалываю - просто интересно.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Это тебе батюшка такую глупость сказал или сам придумал?

Ну да, такой есть такой персонаж в одной старой еврейской сказке. Наряду с Бабой Ягой, Чебурашкой и прочими фантазийными персонажами.

Расскажи это ватникамцам. Папу порадуй и его гей-окружение под мачачин органчик в пыльной кирхе.

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

Как буду в Ватикане, непременно расскажу.

почему глупость? вы можете доказать одно из этих утверждений? думаю нет. так что вопрос веры.
зы лично я этого не знаю есть Бог или нет. и в принципе жить не мешает
ну как то так, да.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

неграмотно поставленный вопрос...

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

и присядешь в хорошую камеру с кондеем, теликом, инетом для википедрий + кофе с круаССанами по утрам и вечерам.
Зысь!

_________________
Мазепа - в о р ! _______ Бандера - фашист !! _______ Хохел - х а л я в а !!!

в какой из следущих жизней?

_________________
ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля

Наличие бога нет. А его отсутствие доказывать нет никакой необходимости. Достаточно отсутсвия доказательств наличия. Например, всем адекватным людям понятно, что Чебурашка это вымысел, потому что никаких доказательств существования этого персонажа в реальности не существует. Вот и все. И глупо щаниматься демагогией в духе "никто не доказал, что Чебурашка есть и никто не доказал, что Чебурашки нет".

Папе пришлось сделать свою Троицу из германских богов (Один,Тор, Фрейр) вручив двоим по кресту, а центровому - пропеллер в темечко -
http://www.holidaym.ru/mel/ita ... 5.jpg http://s45.radikal.ru/i107/110 ... t.jpg
и получил католицизм

Вопля! Два пидорка схлестнулись...шизофреник и толстолобик. Личка поди уж дымиться,утырочные бойцы за русь святую?
ЗЫ. Дас, толстолобик чупападла, ты туп и слеп ибо Зюзик стар как окаменевшая куча дерьма из пещеры Бешик таш,такшта ему поздно взрослеть. Умнеть тоже-диагноз не позволяет. Только дрочить по форумам... (ффигурально выражаясь).

отсутствие доказательств наличия не есть доказательство. сегодня нет завтра будут, кто знает? так, с точки зрения формальной логики. так что утверждение, что Бога нет точно так же основано на вере.
кстати, научный атеизм рассматривает вопрос существования или нет богов как гипотезу, а не как аксиому

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Возможным доказательством существования Бога является существование жизни на Земле, и тем более - жизни разумной. Во всем ее многообразии.

Зароди жизнь из неорганики в пробирке - а потом рассуждай о Боге.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Блин, Лавров, так ты вообще не веришь в Бога, смысл тогда тебе христианские догмы доказывать)))

Сказал безумец в сердце своем - несть Бог.

То есть нужно верить в реальность Чебурашки на том основании что вдруг завтра доказательство появится?

Да, и попрошу не приписывать собственные глупости научному атеизму. Ты в нем не ухо не рылом. С точки зрения научного атеизма бог это не гипотеза и не аксиома, а просто фантазия.

Не вижу никакой причинно-следственной связи между одним и другим.