Странная Военная Операция

Отсос, продолжайте далее про красную площадь...

Вроде, ты предлагал. Или уже всё?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Судя по количеству идиотских вопросов, лоботомия прошла успешно.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Дык, прошло полчаса или час, и укрочурка уже забыла, с чего начался разговор.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

Поздравляю, отсос. Хоть с этим ты справился

Этот городской сумашедший меня там видел

Мда...

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Вот и я спрашиваю, что ему колют? А он, сука, не колется...

ЧАДАЕВ

Что происходит?

Баланс в войне существенно сместился в пользу противника не из-за каких-то наших проблем на фронте – там продолжается в целом та же позиционная тянучка, что и раньше. Проблемы возникли в тылу – из-за кратного увеличения количества и возможностей «дипстрайков» и «миддл-страйков», а также фокусированного давления на нашу логистику, особенно топливную, и энергоинфраструктуру.

Почему мы оказались к этому уязвимы?

Во-первых потому, что в ударах по их тылам сделали моно-ставку на один вид дронов («Герань») и, в частности, вообще не развивали среднелёты (недорогие массовые дроны с диапазоном до 150-200 км). С Геранями противник всё успешнее борется, планомерно наращивая возможности защиты именно от них уже не первый год, и увеличивая долю сбитий. А среднелёты не развивали потому, что жили в концепции телеуправляемых дронов (а адекватной связи на эти расстояния у нас нет), и не развивали полностью автономные (управляемые без участия человека). У противника же большой прогресс и по дальнолётам, и по среднелётам, и по автономности.

Во-вторых потому, что не строили систему защиты в едином контуре, вместо этого занимаясь разрозненными проектами объектовой защиты. И даже в этом сохраняем кучу ограничений, которые установили себе совсем в другие времена. Одно из самых странных – это невозможность применения перехватчиков с БЧ. Как ни странно, это приводит не к уменьшению, а к увеличению сопутствующего ущерба от «обломков»: даже при попадании кинетическим дроном или стрелковкой они падают почти целыми и взрываются уже на земле, нанося максимальный ущерб. То же про сбития стрелковым оружием: при эффективной дальности калибра 7,62 в 400-500 м имеем ситуацию, при которой даже дрон, в который попали, летит ещё километр-полтора по инерции, а МОГи жмутся к защищаемому объекту, не имея своевременного обнаружения и своевременного выхода на траекторию перехвата. Особенно это актуально при атаках с воды, где вообще нет решений по выносу перехвата вдаль от берега (питерские и новороссийские прилёты).

В-третьих, потому, что в обнаружении положились на радиолокацию. У РЛС есть два ключевых ограничения. 1) они очень плохо «видят» непосредственно у земли, ниже чем 50 м они бесполезны. А траектории противник выбирает именно по низинам. В их собственных системах защиты эту задачу решает акустика, у нас такого нет. 2) РЛС довольно тонкая штука: загрубляешь чувствительность – не видишь дроны, слишком поднимаешь – видишь кучу ложных объектов и не в состоянии отличить их от реальной цели. Это к тому, что обнаружение должно быть построено как мультисенсорное, а это опять же вопрос к единой интегрированной системе обнаружения.

В-четвёртых, перехватчики. Они все сырые, их ещё доводить и доводить. Но чтобы доводить, нужен непрерывный конвейер полигонных испытаний на реальных мишенях – дешёвых аналогах вражеских дронов, а их в таком количестве просто нет.

Всё это технико-организационные частности, и их не так сложно оперативно поправить. Но фундаментально надо понимать главное: война дронов, как и просто война, не выигрывается в защите. На те проблемы, которые нам создал противник, надо ответить кратно бОльшими проблемами для него самого, и это не менее, а более важно, чем собственно системы защиты. Не только отвечать на вызовы, но и самим ставить перед ним вопросы. Банальность, но здесь даже просто отзеркалить на него то, что он делает нам – вполне правильный и нужный ход.
Работайте, братья, короче.

Президент России Владимир Путин на встрече с руководителями информагентств в июне 2026 года заявил, что ежемесячные потери украинской армии составляют примерно 40 тысяч.

Странно? Конечно странно, почему так мало (в год получается пол миллиона)...? Надо больше бомбить! (с)

не надо торопицца..вот когда тамбовские запасные полковники спустятся с гор, вот тогда и абзда сво

Гюльчатай, покажи личико (с) Незнаечка, морду литса предъяви

_________________
хохлы, Константиновка Лиман скоро - чей?

Переслегин Сергей

БЛИЦ АНАЛИЗ. РЕАЛЬНАЯ ВОЙНА И ЗАМАЛЧИВАНИЕ ФАКТОВ. КТО РАСКАЧИВАЕТ ЛОДКУ?

Часть 1.
1. Проблема замалчивания информации

Официальные каналы сообщают, что на фронте «тишь, гладь и божья благодать», но при этом в Крыму не хватает бензина и дизтоплива (начали распределять, а не продавать), ключевые трассы по побережью Азовского моря находятся под постоянными ударами, курортный сезон в Крыму практически сорван.

Главная опасность: информация перестаёт соответствовать реальности. Это страшно, потому что население перестаёт верить официальной информации даже в очевидных вещах (солнце встаёт на востоке, Волга впадает в Каспийское море).

2. Почему замалчивают
Когда у Министерства обороны, МИДа и других управленческих структур дела идут не очень хорошо, они начинают сообщать исключительно благостную информацию.

Логика: «Да, мы все знаем, что всё не так, но сейчас война. Давайте не будем раскачивать лодку».

Цитата из книги Игнатьева «50 лет в строю»: чиновник не сообщает Багдыхану плохую новость, потому что «ну что Богдыхан может сделать? А зачем ему зря расстраиваться?» Информацию скрывают не столько от нас, сколько от тех, кто реально может принять решение (верховного командующего).

3. Типы кризиса
Первый тип (хороший): страна и власть понимают, что в кризисе, есть доверие, вместе пытаются выйти. Россия долгое время была в этом типе.

Второй тип: население понимает кризис, а наверху делают вид, что ничего нет. Это прямая дорога в четвёртый тип.

Четвёртый тип: никто ничего не делает, всё заканчивается катастрофой (революцией). Прямого выхода из кризиса нет.

Вывод: максимальный вред стране наносят те, кто замалчивает кризис.

Они делятся на две категории:
1. Находящиеся далеко от зон риска (глупость, недостаточная информированность).
2. Прекрасно понимающие, но говорящие «давайте не будем думать о плохом» (раскачивание лодки).

4. Раскачивание лодки и восхищение противником
Поздний СССР: колоссальный зазор между властью и населением, восхищение культурой, наукой, технологиями и уровнем жизни противника (виденного по рекламным роликам).

Часть представителей власти, уходя с работы, сами становились «населением» и восхищались Западом. Это были «спящие агенты», которые формально выступали в защиту социализма, но делали всё, чтобы разозлить народ (запреты музыки, цензура в кино).

Ключевой тезис: сильнее всего население раздражают мелкие ухудшения (раньше этого не было — теперь есть). Это прямая работа на противника.

Часть 2
5. Потеря информационно-коммуникативных технологий
В начале 2020-х Россия выделялась на фоне мира: связь везде, мобильный скоростной интернет везде и достаточно дешёвый, доступ к сайтам малорегулируемый.

Сейчас этого нет. Постоянно возникают запрещённые, полузапрещённые сайты, белые, серые, чёрные списки. Мы не знаем, кто их составляет и имеет ли он на это право.

Сухой результат войны: страна, которая была самой передовой в IT-технологиях и свободе информации, стала одной из самых отсталых.
Это поражение — когда ты выиграл войну, но потерял всё, ради чего воевал.

6. Традиционные ценности и ретушь истории
Масса вещей, которые делаются сейчас, — не традиционные ценности, а их прямое отрицание.

Ретуширование старых фильмов (удаление кадров курения, употребления алкоголя, эмблем Германии) — это не борьба за народное здоровье, а попытка раздражать людей. Фронт Второй мировой войны выглядел иначе — курили все, были «наркомовские 100 грамм».

Умение воевать — одна из традиционных ценностей России. Лакировка истории мешает понимать, с кем воюешь, оценивать врага.

Цензура: Россия гордилась свободой информации. Сейчас цензура господствует. Мы делаем ровно то же, за что смеёмся над Европой (которая вставляет в детективы гомосексуалистов и трансгендеров). Или запрещаем радугу, которая «вообще-то символ завета Бога с человеком».

7. Повторение ошибок СССР и Петербургский экономический форум
Распад СССР не был изучен и отрефлексирован. Мы наступаем на те же грабли второй, третий раз.

ПМЭФ: раньше был частью глобализации. Сейчас глобализации нет, но форум проводят, закрывают дороги, аэропорт Пулково. С форума идут сообщения о «правильной экономической модели», о Болонской системе, но это не соответствует интересам страны.

Российский импортозамещённый автомобиль оказался китайским и в три раза дороже. «Ошибаться можно, врать нельзя» (А.Р. Белоусов). Видимо, не все приняли это к сведению.

8. Удар по Петербургу во время форума
Прямо связан с форумом. Попадание в терминал, в здание Пулковской обсерватории. Петербург оказался не готов.

Конспирологическая версия: европейские представители дали неофициальное обещание во время форума Петербург не атаковать. Россия поверила и оказалась не готова (как когда-то поверила, что НАТО не будет расширяться на восток). Удары нанесены, как всегда, с территории Прибалтики (тяжёлые фуры, эстонские офицеры).

9. Главный вывод: «не давать повод для провокаций» — путь к 22 июня
Сейчас в отношении Европы Россия ведёт себя по принципу: «давайте не будем давать повод для провокаций».
Последний раз, когда страна следовала этому принципу, результатом было 22 июня 1941 года.

Противник чётко уверился, что ожидать реакции не приходится, что мы будем утираться и делать вид, что ничего не происходит. Мы даём противнику возможность подготовиться к нападению со всеми удобствами.

БЛИЦ АНАЛИЗ. МЫ НАЧАЛИ ПРОИГРЫВАТЬ ВОЙНУ. ИНЕРЦИОННЫЙ СЦЕНАРИЙ ВЕДЁТ К ПОРАЖЕНИЮ

Часть первая.

1. Открытое письмо Зеленского Путину
Письмо написано с позиции силы, но Украина сейчас не имеет права на такую позицию. Такое письмо можно было ожидать от Трампа или коалиции, но не от Зеленского.

Главная ошибка России: на письмо нельзя было отвечать. Ответ означает признание Зеленского партнёром по переговорам.

Пример Черчилля (1940): Гитлер обратился с предложением о мире — Черчилль не ответил ничего. Лорд Галифакс заявил: «Мы не рассматриваем это письмо, ибо время мирных переговоров не пришло».

2. Посещение Абрамовичем Киева
Киев посетил Абрамович (находится под санкциями Великобритании и Украины). Абрамович — часть глобализационного проекта, которому выгодно зафиксировать успешные для него результаты войны. Мир сейчас будет воспринят как поражение России, что усилит позиции транснационалов.

3. «Россию ловят на одну и ту же двухходовку»
Нам пообещают, что если согласимся на мир по линии фронта, Украина будет нейтральной (джентльменское слово). Это слово будет нарушено в течение года.
Игра, которую мы провели автором, чётко показывает, на какие двухходовки всегда ловят Россию.

4. Усиление воздушного наступления Украины
Противник изменил стратегию использования БПЛА. Теперь это борьба за инфраструктурное разрушение Крыма и Приазовья — крайне успешно.
Идут удары по тыловым территориям (Ленинград, Ленинградская область) — террористические, чтобы создать ощущение полного поражения в воздухе.

5. Что происходит сейчас в войне?
Противник чётко изменил стратегию. На юге — борьба за господство в воздухе и действия против российских коммуникаций (успешные). На остальном пространстве — террористические удары.
У России нет новой реакции на изменившуюся стратегию. Мы пользуемся старой стратегией, адекватной в предыдущих условиях и совершенно неадекватной сейчас.

6. «Сейчас мы начали проигрывать войну»
Заявляю прямо: сейчас мы войну проигрываем. Это не означает неизбежности поражения (как в 2023–2025 гг. выигрывали, но не выиграли). Но инерционный сценарий ведёт к поражению.

7. «Если мы ничего не изменим, инерционный сценарий приводит нас к поражению»
Противник имеет успех. Риск сухопутного наступления в более благоприятных условиях, чем в 2023 году, есть.
У нас нет новой реакции. Мы продолжаем ответные удары по Украине, которые больше ничего не решают.

8. Бензиновый и логистический кризис
Бензина в Крыму фактически нет. Логистика ухудшается с каждым днём (скоро по закону стандартного уменьшения эффекта ухудшаться перестанет, но проблемы останутся).

9. Анализ действий противника
Противник получает от войны всё и не несёт при этом никаких издержек.
Тактика противника: медленное ухудшение состояния России, при котором не будет формального порога применения ядерного оружия.
Европа разрешила задерживать в Средиземном море «теневые» корабли российского флота.

10. «Наши воздушные удары по Украине больше ничего не решают»
Если дроны производятся в Европе и запускаются из Европы, дальнейшее разрушение Украины не мешает противнику реализовывать свою стратегию.

11. «Противник получает от войны всё и не несёт при этом никаких издержек»
Мы воюем с НАТО, но делаем вид, что не воюем. Не хотим давать повод для провокации. В этой ситуации противник получает всё, а мы — ничего.

12. «Европа в любом случае начнёт войну»
Противник начнёт войну в любом случае — когда Украина рухнет (демография), когда окончательно уйдёт постсоветское пространство. Или просто найдёт повод.
Трамп не вечен, ситуация в Америке может измениться не в нашу пользу.

Часть вторая

13. Выборы в Армении
Избрание Пашиняна означает окончательный уход Армении от России. Мы полностью утеряли оставшиеся позиции в этой стране.

14. «Если война с Европой неизбежна, а она неизбежна, то её нужно начинать сейчас»
Противнику сейчас начинать войну неудобно (мы не до конца ослаблены, он не готов, Америка нейтральна). Если война неизбежна, её надо начинать сейчас.

Что нужно делать: нанести удар беспилотниками по Латвии, Литве, Эстонии и даже не извиняться. На их апелляции к 4-й статье НАТО заявить, что они сами нарушили нейтралитет.

15. Сценарий войны с Европой
Если война с НАТО начинается, не должно быть постепенной эскалации. Нужно действовать всеми вооружёнными силами, включая ядерное оружие — стратегия «весь мир в труху». Всем будет плохо, но полного уничтожения человечества не будет (хотя потери будут большие).

16. Доктрина России и использование ядерного оружия
Доктрина России уже оправдывает применение ядерного оружия в текущих условиях (раньше мы не воевали с НАТО, теперь воюем).
Противник должен чётко понять, что вариант «модернизация за наш счёт» нас не устраивает.

17. «Думать о мобилизации уже поздно — добровольная мобилизация в России сейчас невозможна»
Мобилизацию надо было делать осенью 2023, 2024, ещё можно было осенью 2025. Сейчас (осень 2026) уже нельзя: мера запоздала минимум на 2 года, не будет позитивно воспринята, негативные следствия превысят позитивные.

18. Что сейчас нужно и можно предпринимать России?
Забыть о «не навредить мирным жителям»: нужно ломать украинские мосты все — не должно остаться ни одного работающего моста. Работать с их инфраструктурой так, как они работают с нашей.
Прекратить ложные надежды: прекратить надежду, что мы вот-вот захватим Славянск-Краматорск. Мы их захватим, но они уже продержались дольше, чем мы могли себе позволить.

19. «Власти необходимо прекратить раздражать население»
Мах — негосударственная система; принудительная установка в ЖЭКах и институтах — коррупция. Проверить эти факты и наказать виновных.
Убрать Роскомнадзор полностью — он работает не на Россию, а против неё. Это единственное, что власть может сделать прямо сейчас, чтобы снизить социальное напряжение.

20. Необходимость национализации ЦБ и роспуска Роскомнадзора
С ЦБ сложнее: нужно не просто сменить руководство, а национализировать ЦБ, превратить в Госбанк и менять всю финансовую политику. Но это очень сложно делать во время войны. И нет уверенности, что есть подходящая фигура на замену.
Роскомнадзор убрать можно — ломать не строить.

Чебоксары атакованы самолёто-снарядами "Фламинго".

https://t.me/roy_tv_mk/20619

Я сам старый самолётчег-чебоксарщег. Дансую Фламинго, кружась в белом платье.

А вот на закате - уй, блять! Держись, сука-сволич!

Интересно (нет), где Вафлер все это говно берет?
Сомневаюсь, что сам находит.
Но тогда значит, что где то получает для распространения.

А ты сомневаешься, что это украинский ципсоид?