Люди не понимают, что такое искусственный интеллект

Вообще не так.
Картинка ложится в область за левым ухом. И это не подсознание. Это область мозга которое видит. Если ты закроешь глаза, то увидишь "серый" шум. Это работа мозга. не глаз. Причем сигнал работает инверсно. Если его нет, мозг трактует этот участок как источник света.
И это не подсознание как ты его называешь. Это самостоятельный участок мозга, который развивался миллионы лет. Он довольно самостоятелен и сам "выделяет и распознаёт более важные предметы в картинке" как ты пишешь. Но он не подсознание. Он сам умеет "думать". Когда он видит квадрат на бумаге и рядом дверь, он осознаёт, что это одна родственная фигура. Просто не может назвать его квадратом. так это работает у животных.
А то, что ты называешь "сознанием" - это участок, который образовался и развивался у человека всего тысячи лет и он- словесный понятийный аппарат. Это получилось в обществе. У Мауглей его нет и не образуется.
Это не "сознание". Скорее ОСОЗНАНИЕ. Типа ИИ.
Взять например самолёт. 99% сигналов он обрабатывает сам. Работу двигателей, авионики. А вот для выбора целей нужен пилот. Или ИИ. Всего лишь для выбора цели.
Так же и у Человека. Его сознание-осознание составляет малую часть работы мозга. Да и канал связи с основным мозгом довольно узкий.

а что вообще массовый человек понимает?
Вон террористы из Крокус-Холла не могут назвать год и месяц своего рождения.

Тилехт скуственный. Вот мрази!

_________________
Just look in my eyes and you'll see russian paradise.

Ты бы им тоже не назвал. Просто лингвистический барьер. Сколько угодно можно пиздить таджика - он по-русски от этого не заговорит. Тут обучение нужно, дурья твоя башка

Если что-то валится, то модель доучивают. Ты ровно так же в детстве учился отличать пластмассовые машинки от каких-нибудь пирамидок, например.

1. Мозг человека и животных состоит из нескольких центров. Следовательно должен быть главный центр чтобы мозг работал как оркестр. Главный центр это и есть сознание. Следовательно сознание появилось не "тысячи лет", а было всегда,. Сознание это не новообразование, а один из самых старых и самых важных центров.
2. Шмяк называет сознанием не участок, а ревербератор. То есть сам центр и непрерывную закручивающуюся вокруг центра биоволну. Биоволны от разных ревербераторов могут проходить по одним и тем же участкам.
3. Шмяк относит к подсознанию все центры и биоволны, кроме главной.
4. Картинка которую видит человек она общая. По ней проходят биоволны от нескольких ревербераторов, в том числе и от сознания.

Как можно "доучить" программу? У программы нет никакого понятия что она делает. И нет никаких возможностей для "прозрения". "Обучаться" программа может только в области прописанной программе.

Программа - это то, что прогрммируется. Интеллект это то, что обучается. Т.е. ты ему показываешь предметы и говоришь: "сомтри сука, это машинка, и это тоже - машинка, а это, блядь, утёнок! Ты понял где блядь утёнок? А ну-ка покажи мне утёнка! Не, не угадал, утёнок - вот, а это машинка!" ну и так в цикле пока этот механический разум не начнет различать нужные предметы.

Ну, если у тебя нет задачи, чтоб тебя поняли другие, тогда да.
Твоя висцеральная теория вполне правильная, хотя и содержит неточности. (это как тепловое излучение от печки)

Моя теория кратно сложнее чем я её описываю. Я её вижу целиком, но как её описать, чтобы было понятно, не представляю. Поэтому я её и разбил на упрощённые фрагменты. Но даже введение представляет сложности для понимания. Проще представить её в визуальном виде. Что-то близко к мультипликации. Когда-нибудь Шмяк это сделает.

странно. Никогда бы не подумал.

а если он многополярный так же, как и Весьмир?

Шмяк уже писал, что человек может быть "многополярным". Это когда главный центр не справляется со своими обязанностями. В этом случае подсознание объявляет войну главной личности и выдвигает на роль главной личности новый центр. Такой переходный период называется шизофрения.

Шмяк, это тебе голоса нашептали?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

ну поехали
в конце текста ссылка - там можно спросить и потестить ИИ

Самая мощная: революционная нейросеть DBRX появилась в открытом доступе
DBRX, разработанная компанией Databricks, обладает уникальными способностями. Рассказываем, что в ней такого особенного, и, почему конкурентным площадкам стоит начать немного беспокоиться.
Стартап Databricks только что выпустил DBRX, самую мощную модель большого языка с открытым исходным кодом, затмившую Llama 2 от Meta. Команда потратила месяцы и около 10 миллионов долларов на обучение DBRX, большой языковой модели, похожей по конструкции на ту, что лежит в основе ChatGPT от OpenAI .

«Мы превзошли все», — сказал команде Джонатан Франкл, главный архитектор нейронных сетей в Databricks и руководитель команды, после того как получил результаты тестирования своего детища. Франкл поделился данными, показывающими, что примерно в дюжине тестов, измеряющих способность модели ИИ отвечать на общие вопросы, понимать прочитанное, решать неприятные логические головоломки и генерировать высококачественный код, DBRX был лучше, чем любая другая доступная модель с открытым исходным кодом.

Особенно специалисты отметили, что тесты DBRX действительно превзошли модель искусственного интеллекта Грока от Илона Маска, недавно открывшую исходный код. «Я буду считать это успехом, если мы получим от него злобный твит», – сказал разработчик.

К удивлению команды, по нескольким показателям DBRX также был поразительно близок к GPT-4, закрытой модели OpenAI, которая считается вершиной машинного интеллекта.

DBRX, как и другие крупные языковые модели, по сути, представляет собой гигантскую искусственную нейронную сеть — математическую структуру, вдохновленную биологическими нейронами, — в которую передаются огромные объемы текстовых данных.

Запустить нейронку можно бесплатно из браузера без регистрации и смс — тут.

https://huggingface.co/spaces/ ... truct

Бежим тестить.

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Глянул по диагонали... есть конечно отличия в ответах, но в общем процент верных ответов примерный такой же, как у ChartGPT.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Пара интересных постов попалась:

(С) https://t.me/ppprompt/1568

Генерал из NSA получит место в совете директоров OpenAI

Пол Накасоне 6 лет возглавлял NSA (= по сути, слежка через данные, агентсво печально известное по Эдварду Сноудену), и был назначен на эту должность Трампом. Выступал за продление Закона о надзоре за внешней разведкой — то есть программы слежки за иностранными государствами (была продлена Конгрессом в апреле этого года).

В дополнение к вступлению в совет директоров, Насконе будет помогать OpenAI повышать кибербезопасность и противодействовать киберугрозам.

Кажется, обеспокоенность правительства США безопасностью и мощностью нейросетей начала выражаться в конкретных действиях — например, назначении чиновников на высокие должности и в наблюдательные советы.

Ожидаю, что похожими контактами обзаведутся все более менее мощные игроки на AI-рынке — явно или неявно.

(С) https://t.me/ppprompt/1569

Какие у вас возникают мысли, когда разведчики и госбезопасность вкатываются на весомую должность и роль в самый горячий ИТ-стартап страны?

У меня такие:

1. Генеративный AI — это действительно очень важный технологический актив как для всего мира, так и для отдельных государств.

Тут фокус в том, что когда видим тексты, которые лучше, чем от копирайтеров в среднем, искусство виртуознее, чем от художников в среднем, и видео более впечатляющее, чем в среднем у операторов, то умаем про частный сектор и разные обрасти b2c/b2b применения. Но в AI/AGI, возможно, гораздо больше b2g, чем кажется.

2. Когда в прошлом году в медиа пошли сравнения AI / AGI с мирным атомом (и немирным военным атомом тоже), я вполне серьезно к этом отнёсся.

Множество фундаментальных изобретений было а) спонсировано оборонкой или б) быстро переоборудовано в военные цели. Не вижу причин, почему с AI/AGI не произойдёт то же самое.

3. Люди постоянно что-то а) ищут и б) говорят друг другу. И а), и б) — это самый простой способ за людьми следить = сочетания их слов, интересов, сообщений, онлайн-профиля на основе разрозненных данных.

Не знаю, насколько серьезно OpenAI относится к приватности пользователей и вообще что делает с данными, но после скандалов с Facebook мало кому верится. Ну может, Apple, которые сделали большую репутационную ставку на приватность, — и то не сильно ¯_(ツ)_/¯

4. China, China, China, говоря словами Дональда Трампа. США так устроены, что не могут позволить другой стране стать технологически более продвинутой и доминантной. Это основа роста, причина, почему большинство стартаперов в мире спешат инкорпорироваться в Делавере и выходить на американский рынкок.

В этом плане, сейчас есть только одна такая страна-конкурент, и в ней технологические бизнесы переплетены с государственными интересами чуть более чем полностью. США нагоняет возможность влиять.

5. Истории Palantir и SpaceX говорят о том, что когда речь заходит о совмещении интересов госбезопасности с бизнес-амбициями размера Кремниевой долины, государство вполне может быть хорошим клиентом и партнёром.

не я один считаю ИИ в шахматах - всего лишь перебором комбинаций
то есть с увеличением количества комбинаций - в разы или в миллионы раз - мы и получим ИИ как в фильме терминатор
и тогда человечеству придёт конец
опасная штука этот ИИ - я бы запретил или существенно ограничил
однако бороться с прогрессом не получится
так или иначе а будут и клонированные люди (хоть запрещай это хоть не запрещай) и конечно будет и ИИ - а так как люди разные то и ИИ станет оружием - грозным оружием а скорее абсолютным и непобедимым

фото
Первая значимая победа искусственного интеллекта: компьютер IBM Deep Blue стал первым, кто обыграл чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова.

https://t.me/c/1874558023/11638

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Почти тридцать лет прошло, а машины всё ещё не победили людей.

_________________
Ем украинцев на завтрак.

Зачем ограничивать, если в современном мире полноценный ИИ и так практически сразу сойдет с ума?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)