"Циркон" разогнался до 8 Махов на испытаниях в Белом море

Тимохин обычная интернет журнашлюшка которая в принципе не отдупляет в теме.

_________________
...для достижения своих собственных эгоистических, хорьковых целей... (с) ВВП

и делать это демократично, с привлечением самозваных диванных экспертов, а не профессионалов!
Потому что "Мы здесь власть!"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Какие, нафиг, пол часа - 4 минуты, а через 8 минут ты будешь на орбите Луны.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Этот тимохин, видимо торпедист, минёр, по образованию. Он как плохой студент, идеально рассказал то, что выучил. Но он ничего не смыслит в ракетах, поэтому вместо цифр дальности работы рлс ракеты берёт дальность работы сонара торпеды. И точно так же переносит на ракету свои познания о помехах сонару изза скрости движения торпеды в водной среде.
Всё его рассуждение построено на том, что дальность захвата корабля рлс пкр составляет меньше 6 км. Но мы видим, что даже очень небольшое зеркало рлс ракеты Бука обеспечивает захват цели с эпр 5 квм на дистанции 25 км. А уж корабль имеет эпр в десятки и сотни метров. И рлс у пкр побольше размером раза в полтора. И готовят ракету к стрельбе в экстренном режиме подготовки совсем не 5 минут, а меньше 30 секунд.
Ну, допустим, у нас корабль размером с самолёт и рлс на пкр такая же. В этом случае, кораблю для выхода из зоны захвата его плс пкр надо отойти в сторону на 12-15 км. Чтозаймёт у корабля не менее 15минут. А Циркон на этих учениях 450 км за 5 минут пролетел. Соответственно, его можно было бы даже с полутора тысяч выпустить, и корабль не успел бы выйти из зоны захвата цели радаром.

Теперь всё наоборот. Наши корабли и пл под их защитой могут ходить у берегов сша в сотнях км, а то и в десятках. Им нельзя этого запретить. Перехватить Циркон в полёте тоже не получится. Соответственно, мы их крупнейшие города можем уничтожать с расстояния от 50 км. Это меньше минуты времени от принятия решения до прекращения существования ньюйорка со всеми его жителями.
Их ракетам из европы лететь до москвы минут 5 - 10, когда они их изобретут.
Нужны ли при таком раскладе стратегические ракеты, это большой вопрос.
И такая ситуация будет длиться до тех пор, пока сша не смогут найти способ гарантированно сбивать Цирконы.

Что касается проблем с обнружением ауг и целеуказания ракетам, то это действительно была очень большая проблема в конце 80х годов. Тогда авианосцы незаметно подходили к чужим берегам и били авиацией с 800 км. Но, прошло много времени, а их авиация так и бьёт с 800 км. За это же время самолётные рлс стали видеть корабли с 400-500 км, а не с 50 км. И обычная авиация, сушки, стали наносить удары на 1500 км. И получили ракеты, способные бить на 1000 км.
Соотношение резко изменилось не в пользу авианосца. Теперь против ауг можно сконцентрировать сразу сотни самолётов и сотни ракет. Нанести удар задолго до того, как ауг выйдет на дистанцию удара по берегу. Сбить все несколько десятков его самолётов с такой дистанции, на которой тем нечем будет ответить. Защитить свои пкр в полёте помехами и охранением истребителей. Для авианосцев сейчас всё плохо. Сша потихоньку отказывается от них. Вместо доктрины постоянного присутствия они приняли доктрину оперативного развёртывания, и теперь им нужно месяца два, чтобы подогнать авианосец к чужим берегам.

Во-первых - какие корабли? У России нет кораблей океанской зоны, способных патрулировать у побережья США. Все эти говнокорветы и говнофрегаты, которые только и клепали при Путине, утонут при первом же шторме - это корабли береговой зоны. А ничего крупнее и не клепали.

Во-вторых, все боеголовки МБР движутся на последнем участке траектории с гиперзвуковыми скоростями. Тем не менее, ракеты ПРО их сбивают. Потому что ракета ПРО летит навстречу боеголовке, на перехват - а не догоняет ее. И поэтому скорость боеголовок роли не играет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А зачем сейчас непременно надо патрулировать побережье США ? Там только суда разведки и этого достаточно.
А ПРО США, сейчас больше фикция, чем защита.

Друг друга держим на прицеле и этим поддерживаем баланс.

Во первых - если ты что то пишешь, то должен знать предмет хотя бы в общих чертах, в крайнем случае можно посмотреть в интернете... в частности - эпр цели, примерные характеристики гсн пкр, во вторых - логика построения большинства следящих систем примерно одинаковая и, кстати, большинство современных торпед используют ИНС при движении торпеды до зоны действия системы самонаведения.

PS.
Кстати, на "Буке" полуактивная ГСН, так что аналогия с ПКР тут не совсем уместна.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

по ГСН как правило темнят... но ходят слухи ;), что гсн противокорабельных ракет 50 км

Так оно и есть, вот список его статей "обо всём на свете" https://topwar.ru/user/timokhin-a-a/

Ну и гоняют этого "всезнайку" и в хвост и в гриву.

По разному бывает... н.р. дальность захвата цели ГСН Х-22 - 270 км...

ЭПР морских целей - открытая информация, да и ошибка на порядок в определении эпр цели будет ошибкой на ~50% по дальности - вполне себе терпимо для предварительной оценки.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Вообще то я про китайский паровоз . Со скоростью 450 км /час. А пуденгам это как до луны раком.

_________________
Бей бобров спасай Россию

Теперь всё наоборот. Наши корабли и пл под их защитой могут ходить у берегов сша в сотнях км, а то и в десятках. Им нельзя этого запретить. Перехватить Циркон в полёте тоже не получится. Соответственно, мы их крупнейшие города можем уничтожать с расстояния от 50 км. Это меньше минуты времени от принятия решения до прекращения существования ньюйорка со всеми его жителями.
Их ракетам из европы лететь до москвы минут 5 - 10, когда они их изобретут.
Нужны ли при таком раскладе стратегические ракеты, это большой вопрос.
И такая ситуация будет длиться до тех пор, пока сша не смогут найти способ гарантированно сбивать Цирконы.[/quote

А чо сейчас то наш флот у гамерики не ходит¿ Кузю вон послали сломалсо

_________________
Бей бобров спасай Россию

Теперь всё наоборот. Наши корабли и пл под их защитой могут ходить у берегов сша в сотнях км, а то и в десятках. Им нельзя этого запретить. Перехватить Циркон в полёте тоже не получится. Соответственно, мы их крупнейшие города можем уничтожать с расстояния от 50 км. Это меньше минуты времени от принятия решения до прекращения существования ньюйорка со всеми его жителями.
Их ракетам из европы лететь до москвы минут 5 - 10, когда они их изобретут.
Нужны ли при таком раскладе стратегические ракеты, это большой вопрос.
И такая ситуация будет длиться до тех пор, пока сша не смогут найти способ гарантированно сбивать Цирконы.[/quote

А чо сейчас то наш флот у гамерики не ходит¿ Кузю вон послали сломалсо

_________________
Бей бобров спасай Россию

Так у Х-32 и Кинжала небось еще дальше... с такой то верхотуры немудрено ;)
Вот у корабельных как раз попроще... но они поодиночке штатно не летают, а в рое одна постоянно прет далеко сверьху, где ей видно все ты так и знай... ну и делится этим знанием с подружками, которые там внизу доводят до инфаркта акул

У нас нет сколько либо серьезного океанского флота . Дизельные подлодки и мрк. Это почти все что приходит на флот .

_________________
Бей бобров спасай Россию

Ни при каких условиях ты не сделаешь виток вокруг Земли за полчаса.
Улетишь, рагуль, к ебеням с третей космической.
Бестолочь, учи физику.

Зато Кузя натурально продемострировал как там правильно... свободу судоходства... это когда в Ла Манше дымил и пер по своему расписанию, а наглы ему что-то в жопу орали...
Это к слову что такое демонстрация свободы судоходства, а не как у пиндосов на днях по алгоритму: зашмыгнули-получили окрик-сдриснули

Атомные? В смысле подлодки... или где?