Путин и Собянин открыли в Москве памятник Солженицыну!

куда они вернули?

на месте тифлисской губернии они стоздали полунезависимое государство со своим правительством, конституцией, офиц. языком и грузинской системой образования

причём весь этот убыточный проект финансировался из счёт рсфср

какое отношение созданные сталиным армянская или таджикская сср имели россии?

после же того как коммуняк выгнали - территория россии только увеличивается

Полу не считается .

_________________
Бей бобров спасай Россию

такое, что армянская, таджикская и прочие республики находились в российской государственности, как щас в ней находятся республики Башкортостан, Татарстан, Дагестан. и пр.туда же, куда федералы вернули провозгласившую было независимость чечню - в рос - сий -ску-ю-го-су-дарст-вен-ность. *могу еще большими буквами, если и по слогам нипанятна*
хотя лженицын предлагал иное: "Всю мою поездку по России я много раз говорил, что Чечне надо дать независимость" (с)
*это я чтоб хоть что-то было о виновнике торжества треда, так скать*

вот еще мнения "патриота" России лженицына:
"о Таджикистане предупреждаю еще раз сейчас: нам оттуда надо уходить, и не откладывая"(с)
"Скажу вам так. Когда есть гангренозный член, то известно: для спасения всего организма его надо отсечь. Важнее целостность России."(с)
устроить бы спиритический сеанс с "неполживцем": откуда еще "надо уходить" - из Абхазии, Приднестровья, Сирии? а где-там щас у России гангрена - не на Курилах ли? etc

а ты в курсе, что асср башкирия, татарстан и дагестан - это тоже порождение совка и сталина?

и только при либералах их незалежность стали приводить к общему федеральному знаменателю?

их цель была- смена формы государственного правления , захват власти, будет или нет при этом развал страны,их не интересовало, и по факту он был,
аналогично- беловежская троица, не?

_________________
увы, но есть еще семейки,
где с умилением глядят
на укромовные наклейки,
а слово- русское буровят
(с).remake

чечня при либералах не получила никаких новых прав, по сравнению с совком

а вот коммуняки и сталин из тифлисской губернии действительно создали практически полноценное государство

со своей конституцией, системой образования и языком

как сказать , о "порождение" в чьих-то мозгах - да, в курсе. *люди оценивают события по-разному, это нормально*
лично я считаю достижением (дос-ти-же-ни-ем) Советской власти, в т.ч. и наркома по делам национальностей товарища Сталина, что первой Башкирия в 1919, а позднее другие народы получили автономию. в рамках "права на самоопределения", ага. *я ж российский патриот, а не русский националист или великодержавный шовинист*

а также белоруссия, украина, казахстан и тп.

и в результате сегодня все эти территории стали независимыми государствами

очень большое достижение сталина

ты просто шизофреник

потому что выше сокрушался по поводу сокращения территории россии

а теперь радуешься тому, что сталин разделил её на нац. республики

можно сказать, что по-первому пункту консенсус достигнут? "большевики не работали на развал страны", ""это не было их целью".
по-второму пункту - большевики допускали, что развал возможен и по факту развал был - тут консенсус изначально, никто из нас не спорит - да, допускали такую вероятность и по факту на какое-то время. развал был. *после чего большевики свой косяк с развалом и утратой части территории исправили*
смотря с каких позиций смотреть.
в плане безоценочной констатации факта "смена власти и распад" - можно сказать, что да.
если учитывать, что главным-то в обоих случаях были смена даже не идеологии - экономического уклада, то эти две смены форм российской государственности противоположны друг другу, по сути классовых интересов.

это как проводить аналогию между антибуржуазными тезисами большевиков и антисоветскими лженицына.

post hoc, ergo propter hoc - если чо, могу перевести.
при Сталине эти территории были где? в составе одного государства. *это факт, а домыслы антисоветчиков меня не интересуют* *и где тут противоречие, дблбл...*
патриот России радуется тому, что его государство объединяет людей разных национальностей, что разные народы реализуют свои права в составе российского государства. *и якуты с алмазами, и ханты с нефтью* "доктор", сura te ipsum.

при сталине на этих территориях активно уничтожался русский элемент ... в результате украинизаций, белоруссизаций и тп.

что впоследствии и вылилось в парад суверенитетов и распад ссср

противоречие в том, что именно разделение россии на национальные республики вместо губерний и привело страну к распаду

невозможно одновременно радоваться одному и сокрушаться по поводу другого

*лженицызм головного мозга детектед*
да-да, и русский уничтожался, а также украинский "голодоморами" и белорусский в "делами оап" etc - мне сказки любых националистов-антисоветчиков одинаково неинтересны.
post hoc, ergo propter hoc -2.post hoc, ergo propter hoc -3

именно так:

Из речи сталина на 10-м съезде ВКПБ:

Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы. Лет 40 тому назад Рига представляла собой немецкий город, но так как города растут за счет деревень, а деревня является хранительницей национальности, то теперь Рига — чисто латышский город. Лет 50 тому назад все города Венгрии имели немецкий характер, теперь они мадьяризированы. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают не-белоруссы.

почему?

если государство активно занимается украинизацией, вполне логично ожидать, что со временем это приведёт к появлению новой отличной от русской идентичности

которая потом захочет независимости

именно так и получилось

перечитай Сталина и подумай головой *у тебя получится - я в тебя верю. *
ключевое я выделю: не занималось советское государство никакой насильственной "украинизацией", как и РИ "латышезацией" Риги не занималась.
есть объективный исторический процесс - урбанизация называется, может слышал?
и Сталин говорит, что последствия этого процесса неизбежны и к ним надо быть готовыми. обязательно захочет, если тупая верховная власть будет давить национальное самосознание, не давая народу развиваться в рамках единого государства.
Мудрое руководство во главе с товарищем Сталиным поддержит развитие каждой из культур, чтобы разные национальности чувствовали себя не в тюрьме народов, а в социалистическом союзе свободных народов. *ну, включи мозги-то. а*
национальной повесткой же воспользовались, для развода лохов. кто стал бенефициарием распада СССР? русский колхозник? украинский шахтер?

*вот что бывает, если читать не Ленина и Сталина про буржуазные элиты и национальный вопрос, а высеры всяких лженицыных, ага*

ты просто не в курсе:

Из государственного архива Луганской области:

«Подтвердить, что на службу можно принимать только лиц, владеющих украинским языком, а не владеющих можно принимать только по согласованию с Окружной комиссией по украинизации». Р-401 оп.1,д.82 Президиум Луганского Окр. исполкома: «Подтвердить сотрудникам, что неаккуратное посещение курсов и нежелание изучать украинский язык влечет за собой их увольнение со службы». Р-401, оп.1, дело 72.

и это в чисто русском регионе ...

здесь подробнее:

Украинизация: Украинизация образования и науки в 1920-е — 1930-е годы

если русские области присоединить к украине, белоруссии и казахстану - даже там спустя время появится отличное от русского самосознание

что сталин и сделал с харьковом, витебском, гомелем и сев. казахстаном

чему здесь радоваться?