Авраам писал(а):
Ты тоже дебил. Про химическое оружие почитай.

И что означает применение химического?У кого то из участников Первой и применявших химическое разве была задача полностью чужую страну разрушить а ее народ в рабов превратить?Помоему немцы по Брестскому получили все что они от войны с Россией хотели это с аппетитами гитлера абсолютно не сравнимо.Действительно прав штирлиц не можете вы без необоснованных оскорблений.Видимо говнометание и есть цель для вас в каждом споре.[/quote]
Да не просто даунов с фантазиями не люблю. Придумают всякую херню, и навязывают свой маразм.
Факты, падло, давай, а не фантазируй, подрачивая!

[/quote]Какой вопрос такой ответ.Какие тебе факты нужны?Факт в самом вопросе заключался мы в Первую сдались когда могли еще сопротивлятся а во Вторую сопротивлялись когда уже и шансов казалось бы не было.Я высказал три причины две главных третью менее важную, ты в ответ про химическое не к селу не к городу ну и какашками стал плеватся ну и у кого тут маразм?Что тебе фактами надо доказывать, что вторая война была для народа более важная и серьезная, ты с этим не согласен?Или что руководство более решительно и умело действовало?Или то что идеологическая накачка помогает иногда мобилизоватся?Какой из трех моих причин применение химического противоречит?