Falcon 9 успешно вывел на орбиту спутники и вернулся на землю


 [ Сообщений: 819 ]  Стрaница Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 41  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 7500
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
вятичНН писал(а):
Как так то? :hoh :hoh :hoh

Столько скакали....

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16652
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
bootini писал(а):
q4civa_1 писал(а):
bootini писал(а):
Почему каклы "Лыбидя" не везут на Фальконе?

Зачем с Байконура? стоя на коленях перед агрессором?
Версия демпинга Роскосмомса, уничижают заслуги "гения Маска".

Или все таки Маск дороже Роскосмоса возит?
И миф об эффективности фалькона обвисает на твоих ушах?

О! у нас еще один бАбер..
патамушта лыбидь планировался аж х.з сколько лет назад на зените

теперь можешь идти и почитать откуда берутся зениты :)

И что? Потом страна стала "агрессором" - три раза голосовали, и готовы на ракете "агрессоре" за большие деньги запускать?
Где логика? [^^] :hoh :hoh

ну.. подозреваю что у бабррв логики нет.. как и нет желания читать, хотя им дали понять что это надо сделать

подсказка "агрессор" зениты не делает..

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
bootini писал(а):
Игорь писал(а):
bootini писал(а):
Игорь писал(а):
Ну а какие еще могут быть объяснения - кроме стоимости запуска?

Если постараться обойтись без пустого флуда.

Надежность, например.

Но не уводи, если Роскосмос космо-астро-навтов возит, со скидкой? Может в убыток?

Надежность фальконов-9 достаточно высокая. Последние 19 запусков - успешные, в плане доставки полезного груза на заданную орбиту.

Еще какие версии будут?

Если постараться обойтись без пустого флуда.

Давай такими же фактами стоимость запуска "Лыбидя" у Маска и у Роскосмоса, скидки хотелось бы обозреть....

Походу, тебе выше уже все объяснили.

Запуск этого Лыбидя планировался еще в 2011 году, ракета-носитель - Зенит.

Поскольку Зенит производился на Украине, стоимость запуска для Украины с Байконура понятное дело была бы намного меньше - чем если везти спутник в США и запускать его американским фальконом-9 (который на 2011 год был еще вообще "сырой").

Видишь, как полезно посещать этот форум - во всем помогут разобраться.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 7500
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
Игорь писал(а):
стоимость запуска для Украины с Байконура понятное дело была бы намного меньше - чем если везти спутник в США


Ой, как так то и Роскосмос в минус не ушел, и оказалось, что у Маска все таки дороже на супер эффективной и дешовой ракете? :hoh
Не пойму. То ли Роскосмос не умеют работать то ли Маск :hoh

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16652
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
bootini писал(а):
Игорь писал(а):
стоимость запуска для Украины с Байконура понятное дело была бы намного меньше - чем если везти спутник в США


Ой, как так то и Роскосмос в минус не ушел, и оказалось, что у Маска все таки дороже на супер эффективной и дешовой ракете? :hoh
Не пойму. То ли Роскосмос не умеют работать то ли Маск :hoh

ладно.. не хочешь не надо.. можно барана привести на водопой но нельзя барана заставить пить..

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
ладно.. не хочешь не надо.. можно барана привести на водопой но нельзя барана заставить пить..

Нельзя насарана вразумить, зато можно заставить сосать. :smoke

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
bootini писал(а):
Игорь писал(а):
стоимость запуска для Украины с Байконура понятное дело была бы намного меньше - чем если везти спутник в США


Ой, как так то и Роскосмос в минус не ушел, и оказалось, что у Маска все таки дороже на супер эффективной и дешовой ракете? :hoh
Не пойму. То ли Роскосмос не умеют работать то ли Маск :hoh

Ты вообще вменяемый?
Еще раз - Зенит производился на Украине.
А стоимость запуска - это стоимость ракеты плюс стоимость аренды пусковой площадки на космодроме.
Если запускать украинский спутник в США фальконом, то стоимость запуска равна стоимость ракеты плюс стоимость аренды, если запускать на Байконуре зенитом как это планировалось еще в 2011 году - то лишь за аренду надо заплатить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 7500
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
bootini писал(а):
Игорь писал(а):
стоимость запуска для Украины с Байконура понятное дело была бы намного меньше - чем если везти спутник в США


Ой, как так то и Роскосмос в минус не ушел, и оказалось, что у Маска все таки дороже на супер эффективной и дешовой ракете? :hoh
Не пойму. То ли Роскосмос не умеют работать то ли Маск :hoh

ладно.. не хочешь не надо.. можно барана привести на водопой но нельзя барана заставить пить..

Понятно что Украине накладно везти до США свой спутник, а Германии и всей Европе до США рукой подать. :hoh

Я понял о чем ты говорил, но так и не дождался ответа об "агрессоре"? Или оказывается у "агрессора" дешевле, даже защемив хер? :hoh

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Ты вообще вменяемый?
Еще раз - Зенит производился на Украине.
А стоимость запуска - это стоимость ракеты плюс стоимость аренды пусковой площадки на космодроме.
Если запускать украинский спутник в США фальконом, то стоимость запуска равна стоимость ракеты плюс стоимость аренды, если запускать на Байконуре зенитом как это планировалось еще в 2011 году - то лишь за аренду надо заплатить.

Считаешь, что москалям за комплектацию можно не платить? И працувитые на заводе будут работать даром? :crazy:

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
13cat13 писал(а):
Игорь писал(а):
Ты вообще вменяемый?
Еще раз - Зенит производился на Украине.
А стоимость запуска - это стоимость ракеты плюс стоимость аренды пусковой площадки на космодроме.
Если запускать украинский спутник в США фальконом, то стоимость запуска равна стоимость ракеты плюс стоимость аренды, если запускать на Байконуре зенитом как это планировалось еще в 2011 году - то лишь за аренду надо заплатить.

Считаешь, что москалям за комплектацию можно не платить? И працувитые на заводе будут работать даром? :crazy:

В совокупности все равно обошлось бы дешевле - плюс при этом своим рабочим на сборке ракеты зарплату пришлось бы платить, а не чужим.
Очевидные вещи - хрена ж тут вообще обсуждать.

Сейчас же этот Лыбидь походу вообще никуда не полетит - ситуация сильно изменилась, с 2011 года.
Так что поминать его вообще бессмысленно.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16652
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
bootini писал(а):
Понятно что Украине накладно везти до США свой спутник, а Германии и всей Европе до США рукой подать. :hoh

Я понял о чем ты говорил, но так и не дождался ответа об "агрессоре"? Или оказывается у "агрессора" дешевле, даже защемив хер? :hoh
товарисЧ ты час не болен?

украина сама строила ракет способные вывести спутник на орбиту.
поэтом спутник и планировался хз когда на украинской ракете с казахского космодрома, который арендует рф.
причем тут сегодняшний маск с фалкон9

вот тебе картинкО по коммерческим запускам
Изображение


где там спейсХ в 2011,а?

а теперь посмотри где сейчас :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16652
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
13cat13 писал(а):
Считаешь, что москалям за комплектацию можно не платить? И працувитые на заводе будут работать даром? :crazy:

дык вот и поверили москалям в 2011.. теперь жалеют :)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 7500
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
Игорь писал(а):
bootini писал(а):
Игорь писал(а):
стоимость запуска для Украины с Байконура понятное дело была бы намного меньше - чем если везти спутник в США


Ой, как так то и Роскосмос в минус не ушел, и оказалось, что у Маска все таки дороже на супер эффективной и дешовой ракете? :hoh
Не пойму. То ли Роскосмос не умеют работать то ли Маск :hoh

Ты вообще вменяемый?
Еще раз - Зенит производился на Украине.
А стоимость запуска - это стоимость ракеты плюс стоимость аренды пусковой площадки на космодроме.
Если запускать украинский спутник в США фальконом, то стоимость запуска равна стоимость ракеты плюс стоимость аренды, если запускать на Байконуре зенитом как это планировалось еще в 2011 году - то лишь за аренду надо заплатить.

Вменяемый.

Дык у кого дороже у Роскосмоса или у Маска?

Игорь, ведь заметь ты ушел в тему и начал разбираться когда тебе это надо, нашел оправдания, прочитал, но когда ты постишь темы чтобы обосрать, ты не вникаешь и тебе все параллельно.

Также была темы про Роскосмос, где объясняли и про орбиты и ракеты, но ты не орал про "путин просрал" и всё..... (уши заткнул и бебебе, ничего не вижу)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 22.08.2014
Сообщения: 11038
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 247 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
13cat13 писал(а):
Считаешь, что москалям за комплектацию можно не платить? И працувитые на заводе будут работать даром? :crazy:

дык вот и поверили москалям в 2011.. теперь жалеют :)

Заплатить не пробовали? :vata

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
bootini
Дык у кого дороже у Роскосмоса или у Маска?


Если запускать российским союзом с казахского Байконура или американским фальконом из США ?

Не знаю.

Могу лишь догадываться, что у Маска дешевле получается - иначе почти все коммерческие заказы к нему не ушли бы.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 13501
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 424 раз.
Игорь писал(а):
Если запускать российским союзом с казахского Байконура или американским фальконом из США ?

Не знаю.

Могу лишь догадываться, что у Маска дешевле получается - иначе почти все коммерческие заказы к нему не ушли бы.


Куда, куда ушли?

Повторюсь:

НАСА отказалось от Falcon Heavy

:rzach: :rzach: :rzach:


Последний раз редактировалось вятичНН 10.02.18, 15:12, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 7500
Благодарил (а): 719 раз.
Поблагодарили: 427 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
bootini писал(а):
Понятно что Украине накладно везти до США свой спутник, а Германии и всей Европе до США рукой подать. :hoh

Я понял о чем ты говорил, но так и не дождался ответа об "агрессоре"? Или оказывается у "агрессора" дешевле, даже защемив хер? :hoh
товарисЧ ты час не болен?

украина сама строила ракет способные вывести спутник на орбиту.
поэтом спутник и планировался хз когда на украинской ракете с казахского космодрома, который арендует рф.
причем тут сегодняшний маск с фалкон9

вот тебе картинкО по коммерческим запускам
Изображение


где там спейсХ в 2011,а?

а теперь посмотри где сейчас :)

А на картинке в "%" - это что? Количество запусков, тонны, количество спутников, может люди?

Список космических запусков в 2017 году

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
вятичНН писал(а):
Игорь писал(а):
Если запускать российским союзом с казахского Байконура или американским фальконом из США ?

Не знаю.

Могу лишь догадываться, что у Маска дешевле получается - иначе почти все коммерческие заказы к нему не ушли бы.


Куда, куда ушли?

Повторюсь:

НАСА отказалось от Falcon Heavy

:rzach: :rzach: :rzach:

При чем тут вообще фалькон-хэви - речь о союзах и фальконах-9.

Блин, и эти люди лезут пи3деть в темы о космосе.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16652
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
bootini писал(а):
А на картинке в "%" - это что? Количество запусков, тонны, количество спутников, может люди?

Список космических запусков в 2017 году

ежику понятно что это количество запусков в год, но для тебя пофигу, т.к можешь увидеть что в 2011,2012 никакого спейсХ не было. поэтому лыбидь планировался на зените.
все, вопрос снят или будешь продолжать прыжки про "агрессора"?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16652
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
вятичНН писал(а):
Куда, куда ушли?

Повторюсь:

НАСА отказалось от Falcon Heavy

:rzach: :rzach: :rzach:

а наса когда то планировало использовать ФХ?
бабры откройте правду, жуть как хочется :)

   
  
    
 [ Сообщений: 819 ]  Стрaница Пред.  1 ... 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 ... 41  След.




[ Time : 0.244s | 18 Queries | GZIP : Off ]