Военнослужащий и присяга

а при чом тут Дойчланд если абасрался ты с Принцем Ойгеном. впрочем с Дойчландом тоже обосрался.
1. это не тяжелый крейсер.
2. там тоже было гильзовое заряжание

ты реально превзошел сам себя, что ни пост то абсер

дада на Доре использовались картузы клован смотри какие там картузы использовались


картуз неук выглядит несколько по другому

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

мне? да упаси господи это тебя не устраивает то что в законе написано

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

В законе написано.Там много чего написано.
Но предмета спора там не написано.И можешь выть сколько влезет и ставить ржаче-смайлики

Что такое гильзовое заряжание и что такое картуз?Ты идиот.Разберись сначала а потом спорь.Наличие донца гильзы никак не исключает картузы с метательным зарядом.
Немцы не испольховали картузы (с)
Дебила ты кусок

ога на кораблях не использовали, да и на суше тоже не очень. что ж с этим поделать
что такое гильза и картуз я тебе даже картинки представил, но не в коня корм

дебилко при чом тут донце гильзы?
ты понимаешь отличия гильзового заряжания от картузного?
помимо отсутствия средств воспламенения, гильза участвует в обеспечении обтюрации, а при картузном заряжании обтюрация обеспечивается только затвором.
а то что мешочки с порохом из гильзы можно вынимать или добавлять никак не делает ее картузом
ахфицер как он есть

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

это по твоему не написано.
впрочем что там по твоему написано ты рассказать отказался. и чо теперь слюной брызгать? слился так слился клован

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ды засунь себе свои картинки подальше

И хватит мне цитировать всякую инф.шелуху.Ты не понимаешь что ты цитируешь.Обтюратор хренов
Вынимать можно тебе свою пипетку из твоей же восьмеричной мышцы. А те мешочки это и есть картузы.Хех
Дятел

Там написано несколько сот страниц.Каждую тебе цитировать?
Я тебе один и тот же вопрос раз 10 цитировал (про определение) а ты нес ахинею в ответ,и ставил смайлки-ржаки.
И что толку?

Я к тому, что Закон есть Закон и ему пох какой порядок в ВС. Как бы Вам не хотелось.
Я понимаю, что при СССР это Вам внушили, но к рассматриваемому вопросу это отношение не имеет. Основанием для привлечения по статьям "нарушение правил караульной службы (БД)" будет приказ о назначении в караул (БД), а принимал ли чел присягу или нет (может он подделал запись в ВБ, иль писарь чохом записал, а он болел в это время) уже не важно. Он может ее и не принимал и орать об этом на следствии, а начальнику подписавшему приказ о его назначении в караул (БД) криминального ничего не предъявят ...может пожурят или выговор какой влепят. Эт с точки зрения Закона.
Да кстати - а как с иностранцами быть? Ведь они могут служить по контракту и они принимают некое обязательство

...

_________________
На майдане свободы нет!

ой пля дебил
те мешочки это основной и дополнительные заряды клован.
картузное заряжание это заряжание БЕЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИЛЬЗЫ

ахвицер, хватит уже пазорицо, матчасть учи

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

не, вы не понимаете - никто в трезвом уме и здравой памяти не выдаст воену, не принявшему присягу, оружие и не поставит в караул. это просто невозможно. хотя времена, конечно изменились, в СССР это было невозможно, просто аксиома.
пока ничего не скажу, попробую у действующих офицеров спросить при случае, может вы и правы...

для нежелающих принимать присягу есть альтернативная служба. Даже в СССР можно было не принять присягу, ну там религиозные убеждения, то се, это было очень гемморойно, но при должном упорстве возможно, человек был военнослужащим, но оружия ему не выдавали, и в караулы он не ходил. другой работой загружали хех

как быть с иностранцами хз. в СССР их не было. не знаю, честно сказать.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

клован, тебя за язык никто не тянул, сам ляпнул мол там о другом написано. Но на вопрос о чем же там написано слился. и чо теперь пузыри то пускать? будь хоть чутка мужиком, не можешь за свой базар ответить, сгинь под шконку и не отсвечивай

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Ещё раз спрошу, вы будете исполнять присягу если власть в стране изменится на бандитскую? Кому в этом случае служит присяга?
И кшатрием нельзя возомниться и именно по уровню осознания кшатрия можно узнать. Но не назваться самостоятельно, не быть назначенным, как на какую-то должность, не подвердить таковой статус дипломами и сертификатами нельзя - только каждый лично может принять кого-то как человека чести, как человека с открытым сознанем по своему внутреннему чутью.

Ещё рас отвечаю - я буду защищать ту власть, народ и страну, которым присягал. Если найду в себе силы.
И уволюсь или в отставку, если таковых не найду. Всё предельно просто.

И вот что, про кшатриев - это было познавательно и местами даже поучительно. Но я пока обсуждение этой актуальной и животрепещущей кшатрийской темы завершаю. Как не имеющей ни малейшего отношения к вопросу.

С точки зрения закона да, формально это пресупление, но с более высокого закона чести это оправданный поступок, если исполнение присяги требует остервенения от принявшего присягу человека. Если просто тупо исполнять присягу не задумываясь о сути своих действий, то это уже зомби, а не человек.

Уходить это самое простое, но не для всех приемлемо.
А вот защищать власть, которой присягал надо, да, только если эта власть не изменилась по сути, а то присягал, скажем народной власти, а после увидал что власть длясебяшная, ничего общего с народной нет.

Даже если поступит приказ из градов по мирному населению, как это было на Украине? По придуманному мотиву о защите целостности страны?

Крымские военные это бывшие украинские военные. В стране, в которой лозунг "вовремя предать - значит предвидеть", страна, у которой предатель Мазепа - герой предательство не является моральным преступлением. Да, бывшие украинские военные совершили акт предательства. Но с моральной точки зрения, с точки зрения идеологии и морали современной Украины эти люди абсолютно чисты и перед украинским обществом и перед своей совестью (что в принципе одно и то же). Говорю СОВЕРШЕННО серьезно.

Помните авикатастрофу во Львове.

Скниловская трагедия 27 июля 2002 года

Оба пилота спокойненько катапультировались и живы здоровы. Угробив на месте почти восемь десятков человек и полтысячи покалечив. Почему такого никогда не было и не будет в России? Да потому что позор до конца своих дней. Позор и презрение. Это не закон, это такая традиция в армии России. Поэтому второй пилот часто не прыгает, хотя первый и приказывает. В традиции русской армии честь дороже жизни. Вот те же два летчика, которые катапультировались. Будь они в советской армии или в российской, то они предпочли бы погибнуть.

И вот эти украинские военные, которые изменили присяге. Они не совершали главного - они не совершали МОРАЛЬНОГО преступления. А людям, у которых чиста совесть я не вижу основания не доверять. Помните как в том анекдоте. Сэр, если украинцев приучить к порядку, то они становятся русскими. С военными абсолютно тоже самое.

Видео той самой трагедии, если кто не видел. Там жесть.