Все форумы ForUA » Политика и экономика

Немцы обвинили Навального в злоупотреблении правом гостя


 Страница 4 из 7
  [ Сообщений: 136 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
  Пред. тема | След. тема 

Когда Сисяна департируют из неметчины?
Скоро 18%  18%  [ 2 ]
akm, Oldmerin
Никогда 73%  73%  [ 8 ]
Чупакабра, ppp, Far East, Простой2, Алабай, Саныч, Gorthaur
Сам попросится домой 9%  9%  [ 1 ]
Алексей1
Свое мнение 0%  0%  [ 0 ]
Всего голосов : 11
Автор  
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Реаниматолог который лечил Навального:
Но вы, кажется, писали, что у него была кома неясного генеза.
— Он поступил с комой неясного генеза.
— И вы его потом «подгрузили».
— Да. При коме неясного генеза всегда человека «выключают», чтобы спасти остатки сознания.

И не надо расследовать, чтобы неясность чем именно отравили - выяснять?
Проверили, отравляющих веществ не нашли. Что расследовать?

Если в рамках процедуры (открытого дела), то по процедуре вопросов нет.
Бобры переводят тему из процедурной области - в область было//не было, но очевидно что это не приоритет общественной озабоченности.
Обществу сугубо похер в основном чем вы там озабочены.
Ты недоволен что нет расследования отравления.
Факт отравления отсутствует исходя из анализов поцыэнта.
Что вы хотите расследовать?
И что за процедурная область?
   
  
    
Ocean
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 08.04.2015
Сообщения: 5068
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 161 раз.
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Фаза писал(а):
Нет это не врачебная ошибка.
В алгоритме нет.
Изображение
Я не знаю что это за алгоритм и откуда вы его взяли. Вы врач?

Вы процитировали врача, я учебник. В учебнике все ясно. Медики действовали по алгориму отравления. Допускаю, что симптомы описали те кто с Н летел, и поскольку отравление разрабатывалось как риск, могли чего инсинуировать(показалось). Не это не повод отказа от расследования компетентными органами.
Расследовать что?
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10231
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
ALich писал(а):
Что значит "расследовать" ??
Анализы провели. ничего внятного не увидели.
Даже немцы "нашли" лишь в какой-то особо специализированной лаборатории Бундесвера, причём теперь отказываются говорить чего именно они там нашли.
Как в таких условиях открывать хоть какое-то расследование? "Хайли лайкли отравление, но мы не знаем чем."

Немцам был сделан запрос, они имели право не ответить, добрую волю не проявили, не ответили, поэтому сточки зрения процедуры все нормально.
Хотя, пардон, непонятно в рамках какого делопроизводства этот запрос был сделан. И кем (без назначенного следователя).
Точно так же и с анализами, в рамках чего? Медики не нашли яда?. Криминалисты не должны поискать? По процедуре?
   
  
    
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Опять же я не юрист, но врачебная ошибка, судя по интервью доктора это когда он поступил с комой неясного генеза, а его не ввели в медикаментозную.

Нет это не врачебная ошибка.
В алгоритме нет.
Изображение
Я не знаю что это за алгоритм и откуда вы его взяли. Вы врач?

Вы процитировали врача, я учебник. В учебнике все ясно. Медики действовали по алгориму отравления. Допускаю, что симптомы описали те кто с Н летел, и поскольку отравление разрабатывалось как риск, могли чего инсинуировать(показалось). Не это не повод отказа от расследования компетентными органами.
Ещё раз вы врач или нет?
Учебник не истина в последней инстанции что действовать надо именно так, протоколы меняются.

И опять. Отсутствие события отравления доказано проведёнными анализами. Что должны расследовать компетентные органы?!
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10231
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Rasta писал(а):
Ты недоволен что нет расследования отравления. Факт отравления отсутствует исходя из анализов поцыэнта.

Я не доволен тем что репутация страны планомерно подрывается. А по данному случаю подрывается еще и кем-то изнутри.
Кроме того "Factum negantis nulla probatio", отрицание фактов не доказывает ничего. Не нашли яда - значит не нашли яда. А не значит что отравления не было. Требуется действовать по процедуре.
   
  
    
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Фаза писал(а):
ALich писал(а):
Что значит "расследовать" ??
Анализы провели. ничего внятного не увидели.
Даже немцы "нашли" лишь в какой-то особо специализированной лаборатории Бундесвера, причём теперь отказываются говорить чего именно они там нашли.
Как в таких условиях открывать хоть какое-то расследование? "Хайли лайкли отравление, но мы не знаем чем."

Немцам был сделан запрос, они имели право не ответить, добрую волю не проявили, не ответили, поэтому сточки зрения процедуры все нормально.
Хотя, пардон, непонятно в рамках какого делопроизводства этот запрос был сделан. И кем (без назначенного следователя).
Точно так же и с анализами, в рамках чего? Медики не нашли яда?. Криминалисты не должны поискать? По процедуре?
Делопроизводство и назначение следователя является необходимым условием для запроса?
Вы уверены что криминалисты должны проверять после медиков? Что за процедура?
   
  
    
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Ты недоволен что нет расследования отравления. Факт отравления отсутствует исходя из анализов поцыэнта.

Я не доволен тем что репутация страны планомерно подрывается. А по данному случаю подрывается еще и кем-то изнутри.
Кроме того "Factum negantis nulla probatio", отрицание фактов не доказывает ничего. Не нашли яда - значит не нашли яда. А не значит что отравления не было. Требуется действовать по процедуре.
Кто вы по профессии?
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10231
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Rasta писал(а):
Ещё раз вы врач или нет?
Учебник не истина в последней инстанции что действовать надо именно так, протоколы меняются.
И опять. Отсутствие события отравления доказано проведёнными анализами. Что должны расследовать компетентные органы?!

Учебник в большей степени истина чем слова какого-то врача. Но мы не разбираемся в правильности действий докторов, а в процедуре.
И онять, . Отсутствие события отравления не может быть доказано. Доказывается наличие. Отсутствие заявляется.
Общество условно принимает проведенную процедуру по принятым правилам за доказательство отсутствия.
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10231
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Rasta писал(а):
Фаза писал(а):
ALich писал(а):
Что значит "расследовать" ??
Анализы провели. ничего внятного не увидели.
Даже немцы "нашли" лишь в какой-то особо специализированной лаборатории Бундесвера, причём теперь отказываются говорить чего именно они там нашли.
Как в таких условиях открывать хоть какое-то расследование? "Хайли лайкли отравление, но мы не знаем чем."
Немцам был сделан запрос, они имели право не ответить, добрую волю не проявили, не ответили, поэтому сточки зрения процедуры все нормально.
Хотя, пардон, непонятно в рамках какого делопроизводства этот запрос был сделан. И кем (без назначенного следователя).
Точно так же и с анализами, в рамках чего? Медики не нашли яда?. Криминалисты не должны поискать? По процедуре?
Делопроизводство и назначение следователя является необходимым условием для запроса?
Вы уверены что криминалисты должны проверять после медиков? Что за процедура?
В рамках проверки заявления окружения Н. о покушении на убийство - определенно.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104681
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1496 раз.
Поблагодарили: 1624 раз.
Фаза писал(а):
От террористов, которые травят граждан хим оружием. По одной из версий, замечу, чтоб не передергивал.
А какие обстоятельства указывают, что версия терроризма имеет право на существование?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!


Последний раз редактировалось Кот_Инвойс 31.10.20, 22:46, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Ещё раз вы врач или нет?
Учебник не истина в последней инстанции что действовать надо именно так, протоколы меняются.
И опять. Отсутствие события отравления доказано проведёнными анализами. Что должны расследовать компетентные органы?!

Учебник в большей степени истина чем слова какого-то врача. Но мы не разбираемся в правильности действий докторов, а в процедуре.
И онять, . Отсутствие события отравления не может быть доказано. Доказывается наличие. Отсутствие заявляется.
Общество условно принимает проведенную процедуру по принятым правилам за доказательство отсутствия.
В ранешних учебниках писали что мухи появляются в гнилом мясе, а мыши в грязном белье. Теперь какие-то биологи говорят что это не так.
Отсутствие события что кому-то ткнули ножом в глаз не может быть доказано мед осмотром?
Кто вы по профессии?
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104681
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1496 раз.
Поблагодарили: 1624 раз.
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Ты недоволен что нет расследования отравления. Факт отравления отсутствует исходя из анализов поцыэнта.

Я не доволен тем что репутация страны планомерно подрывается. А по данному случаю подрывается еще и кем-то изнутри.
Кроме того "Factum negantis nulla probatio", отрицание фактов не доказывает ничего. Не нашли яда - значит не нашли яда.
О,ровно такую же позицию заняла прокуратура планокуров в деле Боинга. :rzach:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104681
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1496 раз.
Поблагодарили: 1624 раз.
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Фаза писал(а):
ALich писал(а):
Что значит "расследовать" ??
Анализы провели. ничего внятного не увидели.
Даже немцы "нашли" лишь в какой-то особо специализированной лаборатории Бундесвера, причём теперь отказываются говорить чего именно они там нашли.
Как в таких условиях открывать хоть какое-то расследование? "Хайли лайкли отравление, но мы не знаем чем."
Немцам был сделан запрос, они имели право не ответить, добрую волю не проявили, не ответили, поэтому сточки зрения процедуры все нормально.
Хотя, пардон, непонятно в рамках какого делопроизводства этот запрос был сделан. И кем (без назначенного следователя).
Точно так же и с анализами, в рамках чего? Медики не нашли яда?. Криминалисты не должны поискать? По процедуре?
Делопроизводство и назначение следователя является необходимым условием для запроса?
Вы уверены что криминалисты должны проверять после медиков? Что за процедура?
В рамках проверки заявления окружения Н. о покушении на убийство - определенно.
И где это "заявление"? :consul:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10231
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Rasta писал(а):
Отсутствие события что кому-то ткнули ножом в глаз не может быть доказано мед осмотром?
Замечу, мед осмотр - процедура. Что я и говорил.
Криминалисты не доказывают отсутствие тяжких телесных. Они заявляют о их отсутствии.
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10231
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Фаза писал(а):
От террористов, которые травят граждан хим оружием. По одной из версий, замечу, чтоб не передергивал.
А какие обстоятельства указывают, что версия терроризма имеет право на существование?
Тебе эти обстоятельства известны.
Замечу, что возможность озвучивания любых подобных версии в публичных СМИ угрожает репутации страны. При наличии дела солидные СМИ будут при озвучивании версий ссылаться на следствие.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104681
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1496 раз.
Поблагодарили: 1624 раз.
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Отсутствие события что кому-то ткнули ножом в глаз не может быть доказано мед осмотром?
Замечу, мед осмотр - процедура. Что я и говорил.
Криминалисты не доказывают отсутствие тяжких телесных. Они заявляют о их отсутствии.
Татышо? (с)
А кто ж тогда относит телесные повреждения к той или иной статье УК?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Отсутствие события что кому-то ткнули ножом в глаз не может быть доказано мед осмотром?
Замечу, мед осмотр - процедура. Что я и говорил.
Криминалисты не доказывают отсутствие тяжких телесных. Они заявляют о их отсутствии.
Врачи взяли анализы, передали их в лабораторию. Лаборатория не обнаружила отравляющих веществ.
Кто вы по профессии?
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 104681
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1496 раз.
Поблагодарили: 1624 раз.
Фаза писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Фаза писал(а):
От террористов, которые травят граждан хим оружием. По одной из версий, замечу, чтоб не передергивал.
А какие обстоятельства указывают, что версия терроризма имеет право на существование?
Тебе эти обстоятельства известны.
Замечу, что возможность озвучивания любых подобных версии в публичных СМИ угрожает репутации страны. При наличии дела солидные СМИ будут при озвучивании версий ссылаться на следствие.
Мне известно только то, что баба с бородой мужик с сиськами запивал таблетки самогоном,от этого ему плохо стало, и он загремел в реанимацию.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Rasta
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 7165
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 141 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
Фаза писал(а):
Rasta писал(а):
Фаза писал(а):
Немцам был сделан запрос, они имели право не ответить, добрую волю не проявили, не ответили, поэтому сточки зрения процедуры все нормально.
Хотя, пардон, непонятно в рамках какого делопроизводства этот запрос был сделан. И кем (без назначенного следователя).
Точно так же и с анализами, в рамках чего? Медики не нашли яда?. Криминалисты не должны поискать? По процедуре?
Делопроизводство и назначение следователя является необходимым условием для запроса?
Вы уверены что криминалисты должны проверять после медиков? Что за процедура?
В рамках проверки заявления окружения Н. о покушении на убийство - определенно.
И где это "заявление"? :consul:
Там какие-то чуваки из ФБК в СК направляли.

Вообще тут очень показательно поведение немцев как они отморозились. Скорее всего нашли один из продуктов распада новичка, но не нашли других. Каким образом он попал в организм Навального тоже непонятно. Поэтому показывать явное фуфло им сильно не хочется, смеяться будут, а утопить Алёшу сейчас нельзя. Не Шендеровича же к выборам раскручивать в конце концов.
   
  
    
vs773
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 94054
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1079 раз.
Этот пидар еще жив?

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
   
  
    
 Страница 4 из 7
  [ Сообщений: 136 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.401s | 23 Queries | GZIP : Off ]