[ Сообщений: 113 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Nord Stream писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]
Знаток ийопаный, ты ее хоть раз видел, и понимаешь ли для чего она когда то создавалась? Бля, где таких сторожей только берут...
Вот идеал для этого дебила:

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
Nord Stream писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]
Знаток ийопаный, ты ее хоть раз видел, и понимаешь ли для чего она когда то создавалась? Бля, где таких сторожей только берут...
Вот идеал для этого дебила:

Изображение
Не, у хорька гатлинг в особом почете...на колесиках...шоп ручку крутить))

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

Так пацирь и есть, в принципе, улучшенная шилка с ракетами

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
чукча писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

Так пацирь и есть, в принципе, улучшенная шилка с ракетами
Вот, хоть один здравомыслящий)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
чукча писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

Так пацирь и есть, в принципе, улучшенная шилка с ракетами
:lol: :lol: :lol:

Два вахтера сошлись во мнениях...

Дебилы, вот советский аналог Панциря.

Изображение

Блядь, вы ж без гугли и название не вспомните.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
А эту кто-нибудь узнает?

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Nord Stream писал(а):
чукча писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

Так пацирь и есть, в принципе, улучшенная шилка с ракетами
Вот, хоть один здравомыслящий)
Бляааааа...
:zed:

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Таксибе писал(а):
чукча писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

Так пацирь и есть, в принципе, улучшенная шилка с ракетами
:lol: :lol: :lol:

Два вахтера сошлись во мнениях...

Дебилы, вот советский аналог Панциря.

Изображение

Блядь, вы ж без гугли и название не вспомните.

И в чем же принципиальная разница? Калибр и наличие ракет, ИМХО, не принципиальны

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
шилка - это заградительный огонь, то есть создаешь плотность огня в месте предполагаемого пролета цели, в надежде, что цель его не преодолеет и не изменит курс, а панцирь своими ракетами атакует саму цель :crazy:

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
dimich писал(а):
шилка - это заградительный огонь, то есть создаешь плотность огня в месте предполагаемого пролета цели, в надежде, что цель его не преодолеет и не изменит курс, а панцирь своими ракетами атакует саму цель :crazy:

А панцирь заградительный огонь не ставит? Я указал на наличие ракет как непринципиальную разницу: тот же радар наводит сначала ракеты, а потом пулеметы или пушки, что там у него. Количественно радиус роражения увеличиваетс[я, качество то же

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14777
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
чукча писал(а):
dimich писал(а):
шилка - это заградительный огонь, то есть создаешь плотность огня в месте предполагаемого пролета цели, в надежде, что цель его не преодолеет и не изменит курс, а панцирь своими ракетами атакует саму цель :crazy:

А панцирь заградительный огонь не ставит? Я указал на наличие ракет как непринципиальную разницу: тот же радар наводит сначала ракеты, а потом пулеметы или пушки, что там у него. Количественно радиус роражения увеличиваетс[я, качество то же

смысл пушечных автоматов на тунгуске-панцире, чтоб катапультирующие пиндосы не приземлились живыми :tease:

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
dimich писал(а):
чукча писал(а):
dimich писал(а):
шилка - это заградительный огонь, то есть создаешь плотность огня в месте предполагаемого пролета цели, в надежде, что цель его не преодолеет и не изменит курс, а панцирь своими ракетами атакует саму цель :crazy:

А панцирь заградительный огонь не ставит? Я указал на наличие ракет как непринципиальную разницу: тот же радар наводит сначала ракеты, а потом пулеметы или пушки, что там у него. Количественно радиус роражения увеличиваетс[я, качество то же

смысл пушечных автоматов на тунгуске-панцире, чтоб катапультирующие пиндосы не приземлились живыми :tease:

Понятно. Саободен

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
чукча писал(а):
И в чем же принципиальная разница? Калибр и наличие ракет, ИМХО, не принципиальны

Пиздец, дебил...
:zed:

Одно и то же:

Изображение

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 15363
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 35 раз.
United States of America
Таксибе писал(а):
чукча писал(а):
И в чем же принципиальная разница? Калибр и наличие ракет, ИМХО, не принципиальны

Пиздец, дебил...
:zed:

Одно и то же:

Изображение

Изображение

Ты удивишься, но, в принципе, да :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Чухан, твоей жопе может одно и то же))) Она ведь только калибр и длину воспринимает)))))

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
октоген писал(а):
Чухан, твоей жопе может одно и то же))) Она ведь только калибр и длину воспринимает)))))
Так он заявил, что калибр ему без разницы.
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
чукча писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]

Так пацирь и есть, в принципе, улучшенная шилка с ракетами

С точки зрения стрельбы по дешевым китайским дронам - ухудшенная версия.

По дронам вовсе не обязательно лупить 30-мм снарядами, как у Панциря - вполне хватит и 23 мм.

А суммарная скорострельность Шилки при этом - . в 2,7 раза выше чем у Панциря.

Шилка создает "облако" из снарядов - любой дрон разорвет в клочья.
Цитата:
Панцирь-С1

Тип: спаренный зенитный автомат
Калибр: 30 мм
Суммарная скорострельность: 5000 выстр./мин
Цитата:
Вооружение «Шилки» состоит из 23-мм счетверенной автоматической пушки АЗП-23 «Амур» (индекс её и башни — 2А10, автоматов пушки — 2А7, силовых приводов — 2Э2). Автомат 2А7 является модификацией автомата 2А14 буксируемой установки ЗУ-23 и дополнен кожухом с жидкостным принудительным охлаждением (200 л воды или антифриза) и электроспуском. Может вести огонь как из всех четырех автоматов, так и из пары или любого из четырёх. Боекомплект установки — 2000 выстрелов (у ЗСУ-23-4М2 — 3000 выстрелов). Темп стрельбы пушки — 3400 выстрелов в минуту .

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57822
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 723 раз.
Поблагодарили: 1090 раз.
Игорь писал(а):
По дронам вовсе не обязательно лупить 30-мм снарядами, как у Панциря - вполне хватит и 23 мм.

А суммарная скорострельность Шилки при этом - . в 2,7 раза выше чем у Панциря.

Шилка создает "облако" из снарядов - любой дрон разорвет в клочья.


Изображение

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Nord Stream писал(а):
Игорь писал(а):
ALich писал(а):
Если нужно прикрыть зону от атаки дешёвых китайских дронов, переделанных в боевые - конкурентов нет. На ракетах для Тора ты разоришься.

Шилка рулила бы лучше всего.

phpBB [media]
Знаток ийопаный, ты ее хоть раз видел, и понимаешь ли для чего она когда то создавалась? Бля, где таких сторожей только берут...

И для чего же она создавалась?

Просвети, косорылый.

Даже интересно стало.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
Игорь писал(а):
По дронам вовсе не обязательно лупить 30-мм снарядами, как у Панциря - вполне хватит и 23 мм.

А суммарная скорострельность Шилки при этом - . в 2,7 раза выше чем у Панциря.

Шилка создает "облако" из снарядов - любой дрон разорвет в клочья.


Изображение

Мне вот интересно - почему модераторы не банят этих пидоров - типа вот этой ары и косорылого ублюдка ?

За непрерывный совершенно тупой флуд и засирание тем.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 [ Сообщений: 113 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.133s | 17 Queries | GZIP : Off ]