Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15220
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
176 раз.
Поблагодарили:
569 раз.
|
Дмитрий писал(а): Tolmach.001 писал(а): п.с. За нецелевые Королёв таки отсидел, а при Берия сняли обвинения в покушении и подрыве обороноспособности, т.е. - "расстрельные" и пересмотрели дело. У "исследователей" прочитал или в вики?  Его на этап отправили с уже отмененным приговором.
« “УТВЕРЖДАЮ”
НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
/КОБУЛОВ/
3 августа 1939 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Москва, 29 августа, 1939 года. Я, следователь Следчасти НКВД, Лейтенант Гос. Безопасности Быков, рассмотрев следственное дело №19903 (арх. №954694) по обвинению КОРОЛЕВА Сергея Павловича, 1906 г. рожд., урож. г.Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста инженер Научно-Исследовательского Института №3, быв. НКОП,
НАШЕЛ:
КОРОЛЕВ С.П. арестован 27-го июня 1938 года, как участник антисоветской организации, проводившей вредительскую работу.
В процессе следствия КОРОЛЕВ признал себя виновным, что являлся участником троцкистской вредительской организации, существовавшей в НИИ №3, по заданию которой проводил вредительство по срыву отработки и сдачи новых образцов вооружения для РККА.
На заседании Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР 27/IХ-38 г. КОРОЛЕВ от данных им показаний на предварительном следствии — отказался.
Решением Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР 27-го сентября 1938 года КОРОЛЕВ был приговорен к 10 годам тюремного заключения с поражением в политических правах сроком на 5 лет и конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Находясь в тюремном заключении, КОРОЛЕВ подал заявление на имя председателя Верховного Суда Союза ССР о пересмотре его дела. Подобное же заявление на имя председателя Верховного Суда Союза ССР поступило от матери КОРОЛЕВА — БАЛАНИНОЙ М.Н.
На основании этого 13-го июня 1939 года Пленум Верховного Суда Союза ССР, пересмотрев дело КОРОЛЕВА, нашел, что по делу не исследован ряд обстоятельств и вынес решение отменить приговор Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР от 27/IX-38 года, а след. дело по обвинению КОРОЛЕВА передать в Следственную часть НКВД СССР на новое рассмотрение со стадии предварительного расследования.
На основании изложенного -
ПОСТАНОВИЛ:
Следственное дело №19908 (арх.№95469) по обвинению КОРОЛЕВА С.П. принять к своему производству для ведения дополнительного расследования. Арестованного КОРОЛЕВА Сергея Павловича из Новочеркасской тюрьма затребовать в гор. Москву.
СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР
Лейтенант Гос. Безопасности
/БЫКОВ/
Ст. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР
МЛ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
/ПАВЛОВ/
"СОГЛАСЕН" ПОМ. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ НКВД СССР
КАПИТАН ГОСБЕЗОПАСНОСТИ:
/АРЕНКИН/»
Пока бумаги добрались до Новочеркасска его этапировали Кстати, сам Королей, а не "исследователи" четко указывает в чем его обвиняли, -
27 июня 1938 г. я был арестован в г. Москве 7-м отделом НКВД СССР. Мне были предъявлены обвинения по статье 58-й п.п.7 и 11 УК в следующем:
I. В том, что якобы я состоял членом антисоветской контрреволюционной организации, работая в Научно-исследовательском институте №3, б. НКОП в должности ст. инженера.
В том, что якобы я проводил вредительство в области ракетной авиации, заключавшееся согласно обвинительному заключению в следующем:
1. Якобы мною проводилась разработка экспериментальных ракет без должных расчетов, чертежей, исследований по теории ракетной техники.
2. Якобы мною неудачно была разработана опытная ракета №217 с целью задержать остальные, более важные работы.
3. Якобы мною не была разработана система питания опытной ракеты №212, что сорвало ее испытания.
4. Якобы мною разрабатывались ракетные двигатели, которые работали только 1- 2 секунды (!?)
5. Якобы мною, совместно с инж. Глушко (арестован 23 марта 1938 г.) в 1935 году был разрушен ракетный самолет.
По существу этих обвинений могу сказать следующее:
1. Я неоднократно заявлял на следствии, писал Наркому внутренних дел СССР и Верховному прокурору, а также категорически заявил на суде и заявляю еще раз сейчас, что я никогда, нигде и ни в какой антисоветской контрреволюционной организации не состоял и ничего об этом не знал и не слыхал. Мне 32 года. Отца моего, учителя в гор. Житомире, я лишился 3-х лет отроду. Мать моя и сейчас учительница в Дзержинском районе г. Москвы. Я вырос при Советской власти и ею воспитан. Все, что я имел в жизни, мне дала партия Ленина — Сталина и Советская власть. Всегда, всюду и во всем я был предан генеральной линии партии, Советской власти и моей Советской Родине.
II. Я работал над исключительно важной для обороны СССР проблемой создания ракетной авиации. Это совершенно новая область техники, нигде не изученная. Нигде еще не был успешно осуществлен настоящий ракетный самолет, идея которого была дана К.Э.Циолковским в 1903 г. Но лишь при Советской власти эти работы получили практическое осуществление. За рубежом эти работы усиленно ведутся в секретном порядке вот уже 15-20 лет. Работать над ракетами практически я начал лишь с 1935 г. в НИИ №3. Однако, несмотря на столь малый период работы, ее большую техническую важность и трудность, а также полную новизну дела и отсутствие какой-либо помощи и даже консультации, мною, совместно с моими товарищами по работе, были достигнуты положительные результаты. Был последовательно разработан и осуществлен целый ряд опытных ракет (№№48; 06; 216; 217; 212; 201/301). Были произведены, впервые в технике, сотни испытаний этих объектов в лаборатории, на стендах и в полете. Параллельно с этой экспериментальной работой произведена большая научная работа по теории ракетной техники. Как завершение первого начального этапа нашей работы над ракетным полетом с 1935/36 гг. были начаты работы над первым ракетным самолетом, который был закончен осенью 1937 года. В 1938 г. мною были успешно произведены его испытания в условиях стенда и он готовился к полетам летом 1938 г., но в июне месяце я был арестован.
Поэтому, на основании всего изложенного выше, по существу предъявленных мне обвинений во вредительстве заявляю следующее:
1. Все без исключения разработки ракет и их агрегатов всегда производились на основании чертежей, расчетов, опытных исследований, предварительных продувок в аэродинамических трубах и т.д. По всем объектам моей работы (номера указаны выше), а также по ракетному самолету №218/318 все чертежи, расчеты, технические акты, заключения экспертизы из Технического Ин-та РККА, Военно-Воздушной Академии РККА им. Жуковского, НИИ №10 НКОП и др., а равно все отчеты об испытаниях этих объектов находятся в секретной части и архиве чертежей НИИ №3, б. НКОП, в делах и папках соответственно за номерами этих объектов.
В трудах НИИ №3 «Ракетная техника» с №1 по №5 помещен целый ряд теоретических работ по ракетному полету (инж. Дрязгов, Щетинков, Глушко и др.).
Мною лично произведены многие технические разработки, расчеты, чертежи, испытания, в 1934 г. написана и издана книга по Ракетному полету в стратосфере (Военгиз), ряд статей ("Техника Возд. флота". №7 за 1935 г. и др.), а также прочитаны доклады на научных конференциях в Академии наук (Ленинград, 1934 г.) и на ракетной конференции (Москва, 1935 г.). Поэтому предъявленное мне обвинение является ложным.
2. Ракета 217 являлась плановой работой Института, была нами выполнена удачно со значительным перевыполнением данных (см. сравнение результатов в отчете по объекту 217 за 1936 г.) и полностью принята заказчиком НИИ №10 (б. Ц.Л.П.С., г. Ленинград). Приемочные акты в деле объекта 217. Никаких задержек по другим объектам не было, да и быть не могло, т.к. сам объект работ №217 был очень небольшой. Поэтому это обвинение является ложным.
3. Ракета №212 была разработана инж. Дудаковым в 1936/37 гг. и в 1938 г. прошла испытания на стенде и полигоне. Система ее питания была сделана (без чего нельзя было бы сделать какие-либо испытания) и притом в нескольких вариантах. На объекте 212 в 1937 и 38 гг. непрерывно велась научно-исследовательская работа, прерванная лишь моим арестом. Все отчеты см. дело №212. Поэтому это обвинение является ложным.
4. Работы над ракетными двигателями мною никогда не производились, а велись в другом отделе Ин-та и другими лицами. Кроме того, вообще непонятно, что означает “работа в течение 1-2 секунд” (!?) Несмотря на значительное несовершенство ракетных двигателей Ин-та, с ними были произведены все вышеуказанные многочисленные испытания объектов. Поэтому это обвинение является ложным и малопонятным.
5. Ракетный самолет в 1935 г. еще не существовал вообще. Как уже указано мною выше, он успешно проходил испытания в 1938 году. В день моего ареста, 27 июня 1938 г., он, целый и невредимый, стоял в НИИ №3. На нем никогда и ничто не было разрушено. Чертежи, расчеты, отчеты об испытаниях и заключения экспертизы (ВВА им. Жуковского) см. в деле 218/318. Поэтому это обвинение является ложным.
III. В обвинительном заключении упомянут пункт 8-й (через 17-й) статьи 58-й. Это мне совершенно непонятно, т.к. нигде в материалах следствия по этому вопросу нет ничего и мне ничего предъявлено не было.
По существу же этого вопроса я заявляю Вам, что мне никогда и ничего об этом не было известно.
Я осужден, будучи совершенно невиновным ни в чем перед моей Советской Родиной и Советской властью, при которой я вырос и которая воспитала меня.
Предъявленные мне обвинения являются целиком и полностью ложными и вымышленными. Никогда я не состоял ни в какой антисоветской организации и никогда нигде и никаким вредительством не занимался и ничего об этом не знал и не слыхал. Я всегда был верен партии и Советской власти.
Я осужден на основании подлой клеветы со стороны ранее арестованных б. директора НИИ №3 Клейменова, зам. дир. Лангемака и инж. Глушко, которые, как мне говорили на следствии и как упомянуто в обвинительном заключении, дали на меня показания. Несмотря на все мои просьбы и требования, эти "показания" мне не были показаны, а в очных ставках мне было отказано.
Следствие, проводившееся следователями Быковым и Шестаковым, проводилось очень пристрастно, подписанные мною материалы были вынуждены у меня силой и являются целиком и полностью ложными, вымышленными моими следователями. Об этом я тогда же писал начальнику III отд. НКВД, на Ваше имя и наркому внутренних дел, а также заявил суду.
Уже после моего ареста, 20-го июля 1938 г., из НИИ №3 был представлен в НКВД акт, несколько страниц которого, касающиеся меня, были мне показаны. Этот акт пытается опорочить мою работу. Однако заявляю Вам, что он является ложным и неправильным. Лица, его подписавшие, никогда не видали в действии объектов моей работы (Костиков, Душкин, Калянова и Дедов). Приводимые в акте “факты” вымышлены, например: при испытании макетов объекта 201/301 пуском с самолета никакой аварии не было (см. отчеты и акты комиссии, производившей испытания). Необходимые меры предосторожности были приняты по моему указанию, о чем имеются записи в деле 201/301, сделанные задолго до испытаний. В акте же делается совершенно ложный намек на якобы “возможность аварии”. Еще раз заявляю, что все это ложь и вымысел, как и другие относящиеся к моей работе данные этого акта.
отправили бумаги в Мальдяк, куда он уже успел добраться -
"УТВЕРЖДАЮ"
ЗАМ. НАЧ. СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД СССР
КАПИТАН ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ
/ Аренкин/
3 декабря 1939 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о продлении срока следствия и содержания под стражей)
гор. Москва, 29 ноября 1939 года. Я — Следователь Следчасти ГЭУ НКВД СССР, Лейтенант Государственной Безопасности БЫКОВ, рассмотрев следственное дело №19908 /арх. №954694/ по обвинению КОРОЛЕВА Сергея Павловича, 1906 года рождения, урож. гор. Житомира, русский, гр-н СССР, беспартийный, до ареста — инженер Научно- Исследовательского Института №3, бывш. НКОП,
Н А Ш Е Л:
КОРОЛЕВ изобличается показаниями ЛАНГЕМАКА Г.Э., КЛЕЙМЕНОВА И.Т. и ГЛУШКО В.П. как участник антисоветской троцкистской вредительской организации, существовавшей в НИИ-3, по заданию которой проводил вредительскую работу.
Решением Военной Коллегии Верховного суда Союза ССР 27-го сентября 1938 года КОРОЛЕВ был приговорен к 10 годам тюремного заключения, для отбывания наказания отправлен в гор. Новочеркасск, откуда был этапирован в один из глубинных пунктов Севвостлага.
13-го июня 1939 года Пленум Верховного Суда Союза ССР, пересмотрев дело КОРОЛЕВА, нашел, что по делу не исследован ряд обстоятельств, и вынес решение: следственное дело по обвинению КОРОЛЕВА передать в Следственную часть НКВД СССР на новое расследование.
На основании изложенного арестованный КОРОЛЕВ затребован из Севвостлага, в настоящее время доставлен в бухту Нагаево, откуда с первым этапом будет направлен в Москву, для чего потребуется продолжительное время, а со дня вынесения постановления о принятии дела к производству прошло 2 месяца, поэтому на основании ст. 116 УПК РСФСР
П О С Т А Н О В И Л:
Возбудить ходатайство перед Прокурором Союза ССР о продлении срока следствия на 2 м-ца, т.е. до 29 января 1940 года.
СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД
ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
/БЫКОВ/
"СОГЛАСЕН": СТ. СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД
МЛ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ: -
/РОДОВАНСКИЙ/»
но, подошел конец навигации и на последний пароход он заболев, к счастью, не успел, т.к. тот затонул и сидел он там до следующей навигации, но уже как ПОДСЛЕДСТВЕННЫЙ. В итоге в Москву он был доставлен и началось следствие с нуля.
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного КОРОЛЕВА Сергея Павловича
от 27 апреля 1940 года.
Допрос начат в 10 час.30 мин.
Вопрос: Какие конкретно вы имеете вопросы к экспертной комиссии?
Ответ: К экспертной комиссии у меня имеются следующие вопросы:
1. Являются ли работы над крылатыми ракетными аппаратами (КРА) работами оборонного значения;
2. По каким своим летно-тактическим показателям работы КРА представляют преимущество по сравнению с современными самолетами и артснарядами;
3. Работы над КРА являются ли новой и технически сложной или уже достаточно изученной, а может быть, простой областью техники, имеющей своих специалистов, литературу, теорию, опыт и т.д.;
4. Являются ли работы по КРА технической проблемой или могли бы быть достаточно успешно разрешены в эпизодическом порядке, на нескольких образцах, в короткий срок 3 — 4 года;
5. Принцип ракет и идея их использования известны издавна, но являются ли работы, практически производившиеся в НИИ №3 KOPOЛЕВЫМ и его инженерами, технически оригинальными и новыми, или они копировали чьи-либо работы;
6. Какой период времени охватывает практическая и экспериментальная работа КОРОЛЕВА по крылатым ракетам;
7. От работы каких главнейших частей агрегатов зависит успешный полет крылатой ракеты (в частности ракеты №216), кто в течение указанных лет вел работы по этим агрегатам;
8. Были ли объекты работы КОРОЛЕВА обеспечены чертежами, расчетами, продувками в аэродинамических трубах; просматривались и утверждались ли они тех. советами и консультантами;
9. Была ли разработана методика расчета, вопросы теории и исследование перспектив работ по крылатым Р.А.
10. Является ли факт постройки крылатой ракеты достаточным для ее испытания в полете.
II. Какую цель преследует предварительная отработка ракеты на стенде, в лаборатории и т.д.
12. По объекту №212 в 1936—37—38 гг. непрерывно велись подготовительные испытания. Почему в акте указано, что этот объект законсервирован.
13. Можно ли на одном экземпляре произвести все подготовительные работы и испытания.
14. Можно ли считать отрыв трубки, тройника и прочее, как об этом указано в акте, равно как даже и разрыв впервые испытывающегося агрегата, за аварию.
l5. Кто подготавливал и был ответственным за опыты при первом испытании автозапуска мотора ОРМ 65 30.12.37 года и системы 212 объекта 13.5.38 года.
16. Были ли обеспечены испытания крылатых ракет приборами, программами, отчетами и инструкциями.
17. Кем производилась разработка автозапуска двигателей и возможна ли установка разных двигателей на одну и ту же ракету.
18. Что именно могло повлечь за собою гибель экипажа ТБ — З (как указано в акте) при первом испытании макета 301, если он не вышел с направляющей.
Больше вопросов не имею.
Допрос прерывается в 13 час.35 мин.
Ответы записаны с моих слов верно, мною лично прочитаны.
КОРОЛЕВ.
ДОПРОСИЛ: СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕДЧАСТИ ГЭУ НКВД СССР СЕРЖАНТ ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ /Рябов/
была создана вновь комиссия в составе трех инженеров НИИ-3.
По некоторым пунктам между членами комиссии возникли разногласия. Так, организацию работ по ряду объектов Щетинков и Кисенко сочли правильной, в то время как Пойда придерживался противоположной точки зрения. В своем «Особом мнении» он написал: «1. В отделе — группе Королева — должной научно-исследовательской работы не производилось; 2. Сам Королев конкретной научно-исследовательской работы не вел; 3. Работа над объектом “Пролет человека на планере” не имела достаточной технической базы и рассчитана была лишь на внешний эффект, а средства на эту работу были затрачены напрасно». Опровергалось уже прошедшими удачными испытаниями изделия, на что указали Щетинков и Кисенко. В противоположность общим обвинительным фразам Пойды Щетинков и Кисенко представили свое «Особое мнение» по совершенно конкретной работе, касающейся разработки пороховой крылатой торпеды (объект 217). Они подчеркнули, что эта работа была сделана и принята представителями ЦЛПС (Центральной лабораторий проводной связи). Тем самым обязательства Института по договору были выполнены уже в конце 1936 года, что снимает обвинения с Королева в нанесении ущерба в 120.000 рублей. Они также написали, что создание ракет требует продолжительных исследований и экспериментов и при этом легкие аварии неизбежны. Далее Щетинков дал свое «Особое мнение» и по разработке крылатой торпеды (объект 216), подчеркнув, что «были получены экспериментальные материалы, необходимые для дальнейшей разработки торпед», и что неполадки имевшие место в работе Королева, нельзя считать умышленными.
В новом обвинительном заключении были уже только троцкист-вредитель, по которому ему и был заменен червонец, на восьмерик ИТЛ. В итоге, после долгих переписок (приводить не буду, лень) закончилось этим, - «Секретно НАЧАЛЬНИКУ БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЫ НКВД СССР МАЙОРУ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ — тов. ПУСТЫНСКОМУ КОПИЯ: В ОСОБОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ БЮРО при НАРКОМЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА СССР 1-й спецотдел 18 сентября 40 9/8-33/30 Осужденного Особым совещанием при НКВД СССР 28.V-40 г к 8 г. ИТЛ КОРОЛЕВА Сергея Павловича, 1906 г. рождения, перечислите содержанием за Особым Техническим Бюро при Наркоме Внутренних Дел СССР, где он будет использован как специалист. ПОМ. НАЧ. 1 СПЕЦОТДЕЛА НКВД СССР КАПИТАН ГОСБЕЗОПАСНОСТИ: (Калинин) ЗАМ. НАЧ. 3 ОТДЕЛЕНИЯ МЛ. ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ: (Сашенков)» Так, что никаких сроков за нецелевые он не отбывал. Так, сказать "приговор" был отменен до стадии предварительного следствия, а в новом он срок мотал уже как троцкист-вредитель в шараге, по собственному заявлению. Была там какая-то шняга с показаниями/утверждением некоего Смирнова, с которыми Королёв в своем возражении на этапе следствия не согласился, но документальных подтверждений, что-там-чего-и-кому я так не нашел, а фантазиям современных исследователей верить-себя не уважать. Поменьше читайте советские газеты(с).  Всё это стало возможным только благодаря тому, что Берия резко затормозил репрессии. Восславим же мудрого грузинского архитектора, который не только создал атомную бомбу, но и сохранил кадры для ракетной программы СССР!
|
|
Пипец... еще один Вассермана даже не начитался, а слышал звон.
