Все форумы ForUA » Политика и экономика

Главная геополитическая ошибка XX века.


 Страница 4 из 4
  [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.
Наблюдающий писал(а):
goret6 писал(а):
т.н. союз ушанок без тюбетеек. Слишком дорого обходилось их содержание, их численность росла очень быстро, а численность славянского населения если и росла, то значительно медленнее. Т.е. нужно было все больше отбирать у РСФСР, что бы прокормить их. Кстати, посмотри нынешнюю демографическую статистику по быаш. СССР. В мусульманских республиках до сих пор демографический бум. Только сейчас они вынуждены ездить к нам работать, что бы прокормиться.

В рамках такого объединения это было бы временной проблемой, это сейчас у них происходит откат к старому, в том числе и в вопросах демографии, а так... распространялись бы общие европейские ценности (без всякой иронии :) ), и демография к 2050 году в Таджикистане не сильно бы отличалась от какой Польши.
И сколько же европейских ценностей образовалось в современной Турции за 60 лет стояния у порога ЕС и миллионов турецких гастов в Европе? :rzach:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.
Vadikan писал(а):
goret6 писал(а):
Наблюдающий писал(а):
goret6 писал(а):
Идея была -обьединение Европы и европейской части СССР.

Почему только европейской? Советская Средняя Азия тоже неплохо бы вписалась, уж не хуже современных Албаний. Другое дело что теперь с ними происходит, и что будет дальше, лет через 30.
т.н. союз ушанок без тюбетеек. Слишком дорого обходилось их содержание, их численность росла очень быстро, а численность славянского населения если и росла, то значительно медленнее. Т.е. нужно было все больше отбирать у РСФСР, что бы прокормить их. Кстати, посмотри нынешнюю демографическую статистику по быаш. СССР. В мусульманских республиках до сих пор демографический бум. Только сейчас они вынуждены ездить к нам работать, что бы прокормиться.

Сейчас эта хуйня едет к нам жить и рожать. Даже в наших ебенях, в роддоме, и азера, и киргизки, и таджички
Дык, кто ж виноват, что ты бесплодный импотент, Путин?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Татаромонгол
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8233
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 387 раз.
Россия
Sherlock писал(а):
Наблюдающий писал(а):


И все они стремились стать всеобщими, однако...
Это еще тогда этих ваших интернетов не было, а также массовой миграции, туризма и т.д.

Отрицать "мировизацию" конечно можно.
Как когда-то отрицали перспективы электричества или двигателя внутреннего сгорания, например, хехе )
Интернет как объединяющий инструмент? по качеству равный например религии? хе-хе. Ты в интернет ходишь? Ага регулярно. Мы с тобой одной крови!
   
  
    
Наблюдающий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
everfunk писал(а):
И как объединяться, если идеология разная? Ты согласен на 100500 гендеров?

В начале 90-х идеология была считай одна, да и сейчас, честно говоря все эти дискуссии про гендеры даже не второстепенные, а третьестепенные, реальное общество не сильно отличается, что в России, что в Польше или Португалии.
   
  
    
Наблюдающий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Наблюдающий писал(а):
goret6 писал(а):
т.н. союз ушанок без тюбетеек. Слишком дорого обходилось их содержание, их численность росла очень быстро, а численность славянского населения если и росла, то значительно медленнее. Т.е. нужно было все больше отбирать у РСФСР, что бы прокормить их. Кстати, посмотри нынешнюю демографическую статистику по быаш. СССР. В мусульманских республиках до сих пор демографический бум. Только сейчас они вынуждены ездить к нам работать, что бы прокормиться.

В рамках такого объединения это было бы временной проблемой, это сейчас у них происходит откат к старому, в том числе и в вопросах демографии, а так... распространялись бы общие европейские ценности (без всякой иронии :) ), и демография к 2050 году в Таджикистане не сильно бы отличалась от какой Польши.
И сколько же европейских ценностей образовалось в современной Турции за 60 лет стояния у порога ЕС и миллионов турецких гастов в Европе? :rzach:

В Турции рождаемость только за последние 20 лет сократилась на 15-20%, сейчас около 2 рождений на одну женщину, примерно как в СССР в 80-е годы, демографы прогнозируют, что с 2025 года может даже начаться спад численности. И это даже не смотря на то, что Эрдоган все последние годы очевидно отходит от идеалов светкости Ататюрка. Причем понятно и почему отходит, как раз потому что обидели, не приняли в ЕС.
   
  
    
Наблюдающий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Такая конструкция была бы абсолютно неуправляема в условиях демократии европейского типа, это одна из причин, почему не было даже попыток её создать.

Да многим так казалось, однако следует признать, ЕС довольно управляем, хотя структура по численности и пестрости гораздо больше СССР и всего соцблока. Даже в соцблоке не было такого единства, достаточно вспомнить выпады Югославии или Румынии, а тут... к примеру вопрос санкций, 6 год некоторые ноют, типа надо, надо отменить, однако как настает момент, дружно голосуют за. Нет, что касательно управления, Евросоюз надо признать нашел золотую середину. По крайней мере пока.
   
  
    
Наблюдающий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Татаромонгол писал(а):
Sherlock писал(а):
Наблюдающий писал(а):


И все они стремились стать всеобщими, однако...
Это еще тогда этих ваших интернетов не было, а также массовой миграции, туризма и т.д.

Отрицать "мировизацию" конечно можно.
Как когда-то отрицали перспективы электричества или двигателя внутреннего сгорания, например, хехе )
Интернет как объединяющий инструмент? по качеству равный например религии? хе-хе. Ты в интернет ходишь? Ага регулярно. Мы с тобой одной крови!

Он прав, интернет мощнейший объединяющий инструмент, сейчас молодежь всего мира, от Бразилии и Китая с ОАЭ, до Канады и Исландии, сидит в одном Инстраграме и лайкает одни и те же картинки с котиками, никогда в мировой истории такого не было.
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 101935
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1330 раз.
Поблагодарили: 1517 раз.
Наблюдающий писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
Наблюдающий писал(а):
goret6 писал(а):
т.н. союз ушанок без тюбетеек. Слишком дорого обходилось их содержание, их численность росла очень быстро, а численность славянского населения если и росла, то значительно медленнее. Т.е. нужно было все больше отбирать у РСФСР, что бы прокормить их. Кстати, посмотри нынешнюю демографическую статистику по быаш. СССР. В мусульманских республиках до сих пор демографический бум. Только сейчас они вынуждены ездить к нам работать, что бы прокормиться.

В рамках такого объединения это было бы временной проблемой, это сейчас у них происходит откат к старому, в том числе и в вопросах демографии, а так... распространялись бы общие европейские ценности (без всякой иронии :) ), и демография к 2050 году в Таджикистане не сильно бы отличалась от какой Польши.
И сколько же европейских ценностей образовалось в современной Турции за 60 лет стояния у порога ЕС и миллионов турецких гастов в Европе? :rzach:

В Турции рождаемость только за последние 20 лет сократилась на 15-20%, сейчас около 2 рождений на одну женщину, примерно как в СССР в 80-е годы, демографы прогнозируют, что с 2025 года может даже начаться спад численности. И это даже не смотря на то, что Эрдоган все последние годы очевидно отходит от идеалов светкости Ататюрка. Причем понятно и почему отходит, как раз потому что обидели, не приняли в ЕС.
Ну предположим, что низкая рождаемость - это европейская ценность, хотя это не так, это ценность постиндустриальная.
Ещё какие ценности образовались?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Наблюдающий
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 12518
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Кот_Инвойс писал(а):
Ну предположим, что низкая рождаемость - это европейская ценность, хотя это не так, это ценность постиндустриальная.
Ещё какие ценности образовались?

Да их ценности из французской революции и просветителей выходят, по крайней мере декларотивно "свобода, равенство и братство", в СССР из революции 1917 года они шли, схожий мотив. Не забываем, один из главных создателей этого ЕС - социалист Миттеран.
   
  
    
 Страница 4 из 4
  [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.132s | 17 Queries | GZIP : Off ]