Как выясняется генетика это не продажная дочь империализма

В СССР ту формальную генетику помоили и гнобили вполне обоснованно,
ибо те генетики были убеждены в неизменности генома,
предопределенности характеристик вида и невозможности изменения генома под воздействием среды.
Это заблуждение ~80-90 лет назад было опровергнуто мичуринцами, втч и Лысенко,
открывшими температурный, химический, вегетативный мутагенез, .
а позже, через лет 50, в 80-х, и самими генетиками.

Вмешательства в геномы это ускорение эволюции растений и микроорганизмов, но, увы, не человека. Эволюция человека уткнулась в медицинский тупик. Если и дальше в том же темпе лечить больные, неадаптированные к жизни человеческие организмы, смешивать эти нежизнеспособные мутации с человеческой популяцией, то очень быстро вся популяция превратится в вымирающую нежизнеспособную биомассу.

Как бы это цинично не звучало, но это правда.
При чем это происходит лавинообразно.
Сильно заметно по конкретной 9 ДГБ Екатеринбурга - за каждые 10 лет чуть ли не на порядок увеличение обращений.

Ага..и живут всё дольше и дольше..
А рожают и в 40, и в 50..
Ковид - чудо чудесное

Молодым женщинам нужно планировать первую беременность до 25 лет. В России же этот показатель быстро растёт. 20 лет назад 60% детей появились на свет у женщин, не достигших 25 лет. Но уже в 2017 году этот показатель упал на 45 процентов. В 2013 году средний возраст пациенток, впервые ставших матерями, составлял 34,5 года, а в 2018-м — уже 37 лет. Это очень много. В РФ процент оперативных родов, по разным данным, составляет уже от 18 до 28 %.

Двадцать пять миллионов высокотехнологичных рабочих мест создали, зарплаты всем по 2 700 долларов дали, трёхкомнатными квартирами всех обеспечили, 70% страны средним классом сделали, почему бы и развитием генетики не заняться?

_________________
"Промолчи - и сатана восторжествует"

Чупик,как и обычно ЛЖЁТ!Лысенковщина отбросила СССР в биологии на 50 лет.Такчто перенимать в с/х у нас нечего было!

Так что ни США,ни Франция,ни Япония у нас НИЧЕГО не перенимали.У нас в с/х НЕЧЕГО было перенимать!

Лысенко спас миллионы? Ложь!

В период военной экономики 1941— 1945 гг. в СССР неизмеримо выросла потребность в товарном хлебе. Выросло и городское, и армейское потребление хлеба. Решение продовольственной проблемы в СССР в период войны стало возможно: > во-первых, благодаря сосредоточению основной массы товарного хлеба в руках государства, организовавшего учет и распределение продовольствия; во-вторых, в силу нового размещения производства хлеба в стране, увеличившего долю восточных районов СССР; в-третьих, благодаря развитию личного подсобного хозяйства на селе и огородничества в городах, которое пытались уничтожить в период коллективизации, но оно начало развиваться с новой силой в период войны. Изменения в размещении зернового производства на территории страны видны из следующих данных. Так, в 1940 г. удельный вес в валовом производстве зерна снизился в Украине до 23 %, на Северном Кавказе до 10,6 %, в районах Поволжья сохранился на уровне 12%. В то же время увеличили свою долю в производстве зерна Урал — до 9,7%, Сибирь — до 11,7 %, Казахстан — до 3,4 %. Таким образом, в 1940 г. производство зерна в восточных районах увеличилось до 1838 млн пудов. Это означало создание на востоке страны дополнительной зерновой базы, что позволило несколько улучшить положение дел в период войны с хлебом. Это создало возможность снабжения армии и населения продовольствием, несмотря на исключительные трудности военного времени и уменьшение заготовок хлеба в 1942 и 1943 гг. по сравнению с 1940 г. за
счет временно оккупированных районов. Несмотря на сокращение расхода зерна в 1942 г. по сравнению с 1940 г. более чем вдвое, благодаря строжайшему учету и распределению хлебных ресурсов в СССР было организовано по возможности бесперебойное снабжение хлебом Советской армии и населения 1.

Однако урожайность колхозных и совхозных полей в годы войны катастрофически снижалась: не было удобрений, высевались некачественные семена, нарушались агротехнические оптимальные сроки. Некоторые посевные площади просто не успевали убирать. Как видно из данных, привднных в табл., снижение было столь резким, что на третий год войны с 1 га не собирали даже 400 кг зерна, при том что половину урожая следовало бы оставлять на семена. Доля изъятия зерна в колхозах в войну была выше: в 1943 г. она составила 46,2% против 43,5% в 1940 г. При столь низком сборе такое изъятие обрекало колхозников на голод, если не было других источников продовольствия. При этом совхозы оказались менее устойчивыми в экстремальных условиях. Они жили в значительной мере на государственной поддержке. Но государство не могло помогать им в прежних размерах. Поэтому в совхозах снижение урожайности было более резким В период военной экономики 1941— 1945 гг. в СССР неизмеримо выросла потребность в товарном хлебе. Выросло и городское, и армейское потребление хлеба. Решение продовольственной проблемы в СССР в период войны стало возможно: > во-первых, благодаря сосредоточению основной массы товарного хлеба в руках государства, организовавшего учет и распределение продовольствия; во-вторых, в силу нового размещения производства хлеба в стране, увеличившего долю восточных районов СССР; в-третьих, благодаря развитию личного подсобного хозяйства на селе и огородничества в городах, которое пытались уничтожить в период коллективизации, но оно начало развиваться с новой силой в период войны. Изменения в размещении зернового производства на территории страны видны из следующих данных. Так, в 1940 г. удельный вес в валовом производстве зерна снизился в Украине до 23 %, на Северном Кавказе до 10,6 %, в районах Поволжья сохранился на уровне 12%. В то же время увеличили свою долю в производстве зерна Урал — до 9,7%, Сибирь — до 11,7 %, Казахстан — до 3,4 %. Таким образом, в 1940 г. производство зерна в восточных районах увеличилось до 1838 млн пудов. Это означало создание на востоке страны дополнительной зерновой базы, что позволило несколько улучшить положение дел в период войны с хлебом. Это создало возможность снабжения армии и населения продовольствием, несмотря на исключительные трудности военного времени и уменьшение заготовок хлеба в 1942 и 1943 гг. по сравнению с 1940 г. за
счет временно оккупированных районов. Несмотря на сокращение расхода зерна в 1942 г. по сравнению с 1940 г. более чем вдвое, благодаря строжайшему учету и распределению хлебных ресурсов в СССР было организовано по возможности бесперебойное снабжение хлебом Советской армии и населения1.

Однако урожайность колхозных и совхозных полей в годы войны катастрофически снижалась: не было удобрений, высевались некачественные семена, нарушались агротехнические оптимальные сроки. Некоторые посевные площади просто не успевали убирать. Как видно из данных, привднных в табл., снижение было столь резким, что на третий год войны с 1 га не собирали даже 400 кг зерна, при том что половину урожая следовало бы оставлять на семена. Доля изъятия зерна в колхозах в войну была выше: в 1943 г. она составила 46,2% против 43,5% в 1940 г. При столь низком сборе такое изъятие обрекало колхозников на голод, если не было других источников продовольствия. При этом совхозы оказались менее устойчивыми в экстремальных условиях. Они жили в значительной мере на государственной поддержке. Но государство не могло помогать им в прежних размерах. Поэтому в совхозах снижение урожайности было более резким 2.

Литература и примечания

1. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948.

2. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII—XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. С. 263.

В период военной экономики 1941— 1945 гг. в СССР неизмеримо выросла потребность в товарном хлебе. Выросло и городское, и армейское потребление хлеба. Решение продовольственной проблемы в СССР в период войны стало возможно:

1.> во-первых, благодаря сосредоточению основной массы товарного хлеба в руках государства, организовавшего учет и распределение продовольствия;

2.во-вторых, в силу нового размещения производства хлеба в стране, увеличившего долю восточных районов СССР;

3.в-третьих, благодаря развитию личного подсобного хозяйства на селе и огородничества в городах, которое пытались уничтожить в период коллективизации, но оно начало развиваться с новой силой в период войны.

Ну и где тут Лысенко,спасший миллионы людей от голодной смерти?Что именно он сделал для спасения?

Изменения в размещении зернового производства на территории страны видны из следующих данных. Так, в 1940 г. удельный вес в валовом производстве зерна снизился в Украине до 23 %, на Северном Кавказе до 10,6 %, в районах Поволжья сохранился на уровне 12%. В то же время увеличили свою долю в производстве зерна Урал — до 9,7%, Сибирь — до 11,7 %, Казахстан — до 3,4 %. Таким образом, в 1940 г. производство зерна в восточных районах увеличилось до 1838 млн пудов. Это означало создание на востоке страны дополнительной зерновой базы, что позволило несколько улучшить положение дел в период войны с хлебом. Это создало возможность снабжения армии и населения продовольствием, несмотря на исключительные трудности военного времени и уменьшение заготовок хлеба в 1942 и 1943 гг. по сравнению с 1940 г. засчет временно оккупированных районов. Несмотря на сокращение расхода зерна в 1942 г. по сравнению с 1940 г. более чем вдвое, благодаря строжайшему учету и распределению хлебных ресурсов в СССР было организовано по возможности бесперебойное снабжение хлебом Советской армии и населения 1.

Однако урожайность колхозных и совхозных полей в годы войны катастрофически снижалась: не было удобрений, высевались некачественные семена, нарушались агротехнические оптимальные сроки. Некоторые посевные площади просто не успевали убирать. Как видно из данных, приведенных в табл., снижение было столь резким, что на третий год войны с 1 га не собирали даже 400 кг зерна, при том что половину урожая следовало бы оставлять на семена. Доля изъятия зерна в колхозах в войну была выше: в 1943 г. она составила 46,2% против 43,5% в 1940 г. При столь низком сборе такое изъятие обрекало колхозников на голод, если не было других источников продовольствия. При этом совхозы оказались менее устойчивыми в экстремальных условиях. Они жили в значительной мере на государственной поддержке. Но государство не могло помогать им в прежних размерах. Поэтому в совхозах снижение урожайности было более резким 2.

Литература и примечания
1. Вознесенский Н. Военная экономика СССР в период Отечественной войны. М.: Госполитиздат, 1948.
2. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII—XX вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. С. 263.

Слова не мальчика, но скудоумного пассивного гея.

касаемо генетики, Лысенко и Вавилова я не был бы столь категоричен в суждениях как о гениальности Вавилова, так и о тупости Лысенко...
попробую обосновать...
как раз сейчас живём в то самое время когда вроде бы генетически модифицированный вирус поставил на уши всё человечество и ежеле этот вирус действительно искусственно генетически модифицирован то ягодки ещё впереди.
могу предположить что Лысенко мог предполагать подобные угрозы экспериментальной генетики и генетической модификации организмов в промышленных масштабах. отсюда один шаг до генетической евгеники и модификации человека.
ну а при возникновении подобных угроз вряд ли попытка остановить развитие этой области науки может считаться преступной...
ну а способ, который он избрал был вполне обычным по тем временам...
как думаете, на какой срок удалось бы оттянуть создание атомной бомбы, если шлёпнуть всех участников проекта Манхеттен ещё до идеи создания этого проекта?
кто знает, если бы Лысенку расстреляли по доносу Вавилова не появился бы вирус году в 70?

Мне нравится ход твоих мыслей.
Хотя спичъ чуточку не о таком глобальном.
То, что щаз называют "генетикой" - подмена понятий, оно давно уже молекулярная биология, а не посконная ортодоксальная генетика имени Вавилова, зашедшая в концептуальный тупик еще при жизни Лысенко.
Не удивлюсь, если лет через несколько современные генетики будут наезжать на Лысенко за то,
что он не перевешал вейсманистов-вавиловцев еще в 1935-ом был недостаточно настойчив, чтобы доказать свою правоту.

Еврейская большевицкая мафия пришла к власти в России при поддержке масонов США. Бронштейн(Троцкий) вырезал русскую элиту и создал новую из бундовцев. Бронштейн был гражданином США и прислан в Россию Президентом США Вудро Вильсоном. Еврейская большевицкая мафия делала всё чтобы снизить конкурентоспособность России к другим странам. Чтобы Россия не представляла угрозу для США экономически. Генетика была уничтожена в СССР именно с этой целью. С этой же целью в СССР был уничтожен весь генетический фонд растений и животных. Крестьян налогами и колхозами вынуждали уничтожать всё. Вырубались под корень лучшие сады. Многочисленные породы птиц и других животных выведенных в России исчезли. В Российской Империи улучшением пород животных и отбором лучших растений занимались все экономические единицы. Их в Империи были миллионы. Каждый крестьянский двор отбирал лучшее. И сегодня большевицкий террор продолжается. Большевицкая мафия продолжает править в России. Никуда она из неё не уходила и власть никому не отдавала. Закон о семенах запрещает крестьянам заниматься селекцией. Запрещает хранить семена, выращивать...

В СССР для крестьян был создан новый чудо-организм. Ядовитый сорняк борщевик-Сосновского. На снимке Лысенко на фоне сорняка.

Ожоги от борщевика Сосновского.

В колхозах колхозников заставляли выращивать этот ядовитый сорняк и кормить им коров для получения ядовитого молока. Куда шло это молоко засекречено. Я полагаю, что оно шло в роддома и им травили новорождённых русских детей.

Никто его не выводил.

Вавилов виноват что борщевик сосновского с 1950 до 2015 года в СССР-РФ считался сельскохозяйственным растением? Так?

А когда ты родился? Полагаю, тебя травили в роддоме, потому и получился шмяк...

Нет. Не так было. Травили ядовитым молоком детей когда ты родился. А когда я родился то ядовитым молоком стали травить только проституток и дебилов. Так что получается тебе втройне досталось.

Когда я родился, борщевика еще не было.