США показали своё гиперзвуковое оружие


 [ Сообщений: 80 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 14058
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
ВиР писал(а):
Так на Ирак напали из-за этой пушки, получается?
Булла убили из-за этой пушки.
Вернее не за ее саму, так она почти бесполезна для военных целей, а за передачу технологий, позволяющий построить меньший, но более полезный с военной точки зрения вариант.

А Ирак замочили из-за угрозы Израилю в первую очередь.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Мухельзон писал(а):
Таксибе писал(а):
ПС: Кстати, 2000 кг на орбиту - это уже совсем сильное преувеличение. Даже отец этого проекта заявлял о 200 кг.
Сомнительно, чтобы снаряд диаметром в 1 м весил всего 200 кг.
Японские корабельные 460 мм снаряды весили 1300-1460 кг... :pardon:
Там был не снаряд, а спутник (для вывода на орбиту). Только при этом условии, да еще и при использовании удлиненного заряда (работавшего после остального при движении снаряда по стволу), была хоть какая-то вероятность достигнуть первой космической скорости.

Сколько весил снаряд - неизвестно. За отсутствием образца такового. Как, впрочем, и самой пушки.

Японский Тип 91 был бронебойный, поэтому и весил почти полторы тонны. Третья модификация - шрапнельная, т.е. тоже практически один металл. Фугасный весил бы не больше тонны (скорей - меньше).

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Мухельзон писал(а):
ВиР писал(а):
Так на Ирак напали из-за этой пушки, получается?
Булла убили из-за этой пушки.
Вернее не за ее саму, так она почти бесполезна для военных целей, а за передачу технологий, позволяющий построить меньший, но более полезный с военной точки зрения вариант.

А Ирак замочили из-за угрозы Израилю в первую очередь.
Кто и за что Булла замочил - неизвестно. По версии Форсайта - да, израильтяне. На всякий случай.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 14058
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 373 раз.
Россия
Вот нашел:

Using nine tonnes of special supergun propellant, Big Babylon would have been theoretically capable of firing a 600kg projectile across 1,000 kilometres, putting Kuwait and Iran well within striking distance from inside Iraq. Alternatively, the gun could be used to launch a 2,000kg rocket-assisted projectile carrying a 200kg satellite.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Мухельзон писал(а):
Вот нашел:

Using nine tonnes of special supergun propellant, Big Babylon would have been theoretically capable of firing a 600kg projectile across 1,000 kilometres, putting Kuwait and Iran well within striking distance from inside Iraq. Alternatively, the gun could be used to launch a 2,000kg rocket-assisted projectile carrying a 200kg satellite.
Так и я о том же - не 2000 кг на орбиту, а 200, с использованием ускорителя в 1800 кг. Того самого, что в других источниках называют "удлиненным зарядом, работающим при движении снаряда по каналу ствола". May be - особенности перевода, да еще и перепечатки друг у друга.

Кстати - 600 км было маловато для стрельбы по Израилю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Мухельзон писал(а):
ВиР писал(а):
Так на Ирак напали из-за этой пушки, получается?
Булла убили из-за этой пушки.
Вернее не за ее саму, так она почти бесполезна для военных целей, а за передачу технологий, позволяющий построить меньший, но более полезный с военной точки зрения вариант.

А Ирак замочили из-за угрозы Израилю в первую очередь.

Ирак не представлял никакой практической опасности для Израиля. Скорее наоборот, израильтяне время от времени летали и бомбили Ирак, без лишних вопросов.

Решение разнести Ирак было принято, когда Саддам заявил что впредь будет продавать нефть за евро.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Мухельзон писал(а):
Alternatively, the gun could be used to launch a 2,000kg rocket-assisted projectile carrying a 200kg satellite.

Хуйня какая-то.
Чтобы закидывать спутники, хотя бы поднимать их над атмосферой, надо подавать энергетику порядка 5 км/с и более. Даже если предположить, что стартовый импульс даёт всего 2-3 км/с, а остальное даст ускоритель, то всё равно перегрузки на старте будут никак не меньше 100g.
Какой они спутник собираются запускать??

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87824
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2975 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.
СССР
dimich писал(а):
Изображение

:vata

на сколько метров взлетела моделька? :tease:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Обозреватель
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 87824
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а): 2975 раз.
Поблагодарили: 2657 раз.
СССР
ALich писал(а):
Какой они спутник собираются запускать??


НАШ... ЖИВОЙ... С ПИТЕРА!!! :rzach: :rzach: :rzach:

_________________
Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99633
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1252 раз.
Поблагодарили: 1433 раз.
ALich писал(а):
Мухельзон писал(а):
Alternatively, the gun could be used to launch a 2,000kg rocket-assisted projectile carrying a 200kg satellite.

Хуйня какая-то.
Чтобы закидывать спутники, хотя бы поднимать их над атмосферой, надо подавать энергетику порядка 5 км/с и более. Даже если предположить, что стартовый импульс даёт всего 2-3 км/с, а остальное даст ускоритель, то всё равно перегрузки на старте будут никак не меньше 100g.
Какой они спутник собираются запускать??
Во-во.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
ALich писал(а):
Мухельзон писал(а):
Alternatively, the gun could be used to launch a 2,000kg rocket-assisted projectile carrying a 200kg satellite.

Хуйня какая-то.
Чтобы закидывать спутники, хотя бы поднимать их над атмосферой, надо подавать энергетику порядка 5 км/с и более. Даже если предположить, что стартовый импульс даёт всего 2-3 км/с, а остальное даст ускоритель, то всё равно перегрузки на старте будут никак не меньше 100g.
Какой они спутник собираются запускать??
А расчетами не поделишься? Ты знаком с принципом действия многокаморной пушки Перро?

В том-то и прикол, что проект Булла был развитием схемы Перро - по принципу поддержания постоянного давления в стволе во время разгона снаряда.

К тому же есть зависимость начальной скорости снаряда от длины ствола (в калибрах). Например у МТ-12 длина ствола - 63 кал, что позволяет разогнать калиберный снаряд до 1000 м/с. У "Вавилона" длина ствола должна была составить от 220 до 360 метров, т.е. от 220 до 360 кал.

А еще есть эффект подкалиберного снаряда. У той же Рапиры калиберный снаряд разгоняется до 1000 м/с, а подкалиберный - уже до 1600.

И по перегрузкам - какое ускорение должно быть у снаряда (причем - постоянное из-за постоянной нагрузки, а не импульсной в обычном орудии), чтобы за 360 метров разогнать до 5 000 м/с?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Таксибе писал(а):
У "Вавилона" длина ствола должна была составить от 220 до 360 метров, т.е. от 220 до 360 кал.

Расчёты тебе нужны? Школьную физику за шестой класс забыл?
Вот банально, на пальцах. Проведём оценку процесса движения в канале 360 метров при равномерном ускорении 100g, то бишь грубо 1000 м/с**2
По банальной формуле получается, что ствол 360м пробежит за 0,6 секунды. При этом наберёт скорость всего-то 600 м/с. А скорость надо на порядок больше, то есть ускорение будет не 100g, а пожалуй 500g+ и выше.
Монолитная железяка такое возможно и выдержит, но никакая конструкция не потянет. подозреваю, даже фугасными снарядами стрелять будет проблематично - из-за компрессионного сжатия заряда и взрывателя.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20164
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
Сейчас вспомнил что читал когда-то про эту суперпушку. Насколько помню её собирались делать многокаморную, то есть на стволе устанавливали дополнительные ёмкости с зарядами, которые должны были по очереди срабатывать по мере прохождения снаряда.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Гауссовка обосралась, с жидкой взрывчаткой тоже что-то не срослось...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
ВиР писал(а):
Сейчас вспомнил что читал когда-то про эту суперпушку. Насколько помню её собирались делать многокаморную, то есть на стволе устанавливали дополнительные ёмкости с зарядами, которые должны были по очереди срабатывать по мере прохождения снаряда.

Ты читал про другую - Фау-3

А "Вавилон" Булла - однокамерная, типа этой
Изображение

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 5498
Откуда: Поволжье
Благодарил (а): 679 раз.
Поблагодарили: 257 раз.
СССР
Крамольник писал(а):
vs773 писал(а):
А сколь ушло на разработку?
два кг пластика. не больше.
Если сделать пустотелой, то огромная экономия...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
slujiviy писал(а):
Крамольник писал(а):
vs773 писал(а):
А сколь ушло на разработку?
два кг пластика. не больше.
Если сделать пустотелой, то огромная экономия...
Так они 3-d принтер пока ниасилили...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14836
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
Шеф Пентагона сравнил гиперзвуковые разработки США, России и Китая

Министр обороны США Марк Эспер утверждает, что Вашингтон ведет более инновационные разработки в области создания гиперзвукового оружия, чем Россия и КНР, передает ТАСС.

Эспер подчеркнул, что гиперзвуковое оружие является одним из главных приоритетов Соединенных Штатов.

Ранее российский лидер Владимир Путин заявил, что появление у Москвы гиперзвукового оружия сделало бессмысленными огромные траты других стран на сдерживание России. Глава государства отметил, что российское гиперзвуковое оружие позволяет сохранять стабильность в мире. Он заверил, что у России нет намерения воевать с кем-либо. При этом сегодня в мире сложилась уникальная ситуация в оборонной сфере, когда другие страны догоняют Россию.
https://www.gazeta.ru/army/new ... ecial
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
dimich писал(а):
Марк Эспер утверждает, что Вашингтон ведет более инновационные разработки в области создания гиперзвукового оружия, чем Россия и КНР
Опять этот идиот отличился...как таких на должность ставят, не понимаю...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14836
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
Россия
Nord Stream писал(а):
dimich писал(а):
Марк Эспер утверждает, что Вашингтон ведет более инновационные разработки в области создания гиперзвукового оружия, чем Россия и КНР
Опять этот идиот отличился...как таких на должность ставят, не понимаю...

ракет нет, зато мыслят инновационней :rzach:

   
  
    
 [ Сообщений: 80 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4




[ Time : 0.358s | 18 Queries | GZIP : Off ]