ВКС России. Тяжелый ударный БПЛА «Охотник» совершил первый полёт

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Пред. тема | След. тема

Автор

октоген

Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Destrier писал(а):

Тем более, что и бортовое оборудование у французов лучше. К примеру, серийная РЛС с АФАР устанавливается на их "Рафале" с того же 2012 г., а в Россиюшке до сих пор серийно выпускаемого аналога нет. Только надеются осилить в ближайшее время. С тепловизорами еще хуже, как и с навигационными системами.

Гм... Взоржал аки конь с твоей картинки...

С той апертурой что у Рафаля самолет будет слепым как котенок хоть туда радар пришельцев поставь. Белка с Су-57 гораздо лучше. Ирбис и Белка лучшие в мире радары и гейропам до них срать и срать.

С навигационными системами уже все наладилось. Более того, тот приемник Глонасс что на Су-57 подозреваю что шедевр в своем роде.

По тепловизорам есть отставание, но оно не такое критичное как тебе кажется.

_________________

Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15224
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 176 раз.
Поблагодарили: 570 раз.

Игорь писал(а):

Не "прямоугольное пламя" - а специальная конструкция сопел, существенно снижающая сигнатуру в ик-диапазоне.

Сравни например с:

Т.е. Правильная сигнатура, это когда ракета с ИК головкой реагирует не на пламя, а непосредственно на корпус самолёта?

916323

Новичок

Регистрация: 27.06.2019
Сообщения: 19
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Игорь писал(а):

916323 писал(а):

Игорь писал(а):

Криво скопированный американский Пегас.

Длина этого пегасика 5 метров, а взлетный вес чуть более 2 тыс КГ.
От чего то "копия" весит 10 раз больше, а полезная нагрузка у нее больше в 15 раз.

Ты что-то путаешь.
Точнее - путаешь X-47B с X-47А.
У Northrop Grumman X-47B , что был на фото, размеры и соответственно масса намного больше, чем у "Охотника".
Он полезной нагрузки берет почти столько, сколько этот "Охотник" весит:
Длина: 11,63 м
Размах: 18,92 м
Высота: 3,10 м
Масса пустого самолета: 6 350 кг
Максимальная взлетная масса: 20 215 кг
Масса полезной нагрузки 2000 кг
Но в данном конкретном случае речь идет не о размерах, а о реализации различных компонентов "невидимости" - как все это сделано, грамотно или криво.

1. Х-47А это уже НЕ Пегас
2. X-47А самолет пустили в утиль - программа закрыта 4 года назад.
3. Было построено только ДВА аппарата, видимо из-за особой удачной конструкции. Или остальные просто невидимы

))
Northrop Grumman X-47B

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

hunta писал(а):

Криво - потому что у Пегаса сопла двигателя правильно сделаны - минимизирована сигнатура в ИК-дипазоне.

Прямоугольное сопло - это сразу минус 15-20% тяги при прочих равных.

Народ, я конечно не претендую... но включите мозги.

На "Охотнике" стоит что то, типа АЛ-41Ф1. Вопрос - как упрятать в "короб" ТРД с всеракурсным УВТ и форсажной камерой?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Вертолётчик

Участник

Регистрация: 26.11.2014
Сообщения: 1824
Откуда: Приморье РФ
Благодарил (а): 364 раз.
Поблагодарили: 147 раз.

Игорь писал(а):

Бобры темны и необразованны.

А уж как образоваННы хорьки... :rzach:

Хорьки бывают стекляННые, оловяННые, но преимущественно- деревяННые.

OlegTS

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.

Гыыыыыыыыыыы
Хорь, ты безграмотен.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19443
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 396 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Gest писал(а):

если правда то, что охотник дозвуковой, а его аэродинамика на это намекает, то форсаж ему без надобности.

повидимому и особая малозаметность сзади, что в ИК, что в РД. его задача - быть массовым, недорогим и иметь возможность долететь до цели, а не показывать супостату свою жопу. для всего этого нужна малозаметность с передних ракурсов.

_________________
who are you to fucking lecture me?

SHAMAN

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25668
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 652 раз.

hunta писал(а):

если правда то, что охотник дозвуковой, а его аэродинамика на это намекает, то форсаж ему без надобности.

А на что намекает отработка связки СУ-57/охотник?
Что СУ-57 тоже дозвуковой тогда?

Диман

Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.

Су34 тоже бомбер, конструкция держит до 4ж, емнип. Однако имеет 2 двигателя, 2 пилотов, радар, усиленное шасси для несения 8 тонн бомб и самого самолёта до 45 тонн. Худшее аэродинамическое качество. Те же двигатели. 10 тонн керосина на борту.
И летает на 4000км.
Если из него просто вытащить пилотов и радар, заменив их вес керосином примерно 2тонны, то он полетит на те же 5000 км.
Думаю, с дальностью нам чтото недоговаривают. Потому что, если вдруг он сможет летать на 8000 и нести х101, наших партнёров за океаном кондрашка хватит. До сих пор тактическая авиация не имела возможностей стратегической.

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19443
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 396 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

SHAMAN писал(а):

hunta писал(а):

если правда то, что охотник дозвуковой, а его аэродинамика на это намекает, то форсаж ему без надобности.

А на что намекает отработка связки СУ-57/охотник?
Что СУ-57 тоже дозвуковой тогда?

если у тебя есть свидетельства, что охотник сверхзвуковой - не томи :rzach:

_________________
who are you to fucking lecture me?

Gest

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.

hunta писал(а):

Gest писал(а):

если правда то, что охотник дозвуковой, а его аэродинамика(^*) на это намекает, то форсаж ему без надобности.

В принципе да, но есть определенные возражения по этому поводу... во первых если ты собираешься служить "длинной рукой" Су-57, то максимальная скорость С-70 должна быть не ниже 2М, а в идеале - еще выше
.

Цитата:

повидимому и особая малозаметность сзади, что в ИК, что в РД. его задача - быть массовым, недорогим и иметь возможность долететь до цели, а не показывать супостату свою жопу. для всего этого нужна малозаметность с передних ракурсов.

Это сложный вопрос... причем не решаемый, в виду отсутствия ТЗ на С-70 в открытом доступе.

PS.
В смысле? Чем тебе не нравится аэродинамика? Профиль крыла - тонкий, стреловидность - на глаз порядка 55^o-60^o.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Последний раз редактировалось Gest 05.08.19, 09:51, всего редактировалось 2 раз(а).

SHAMAN

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25668
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 652 раз.

hunta писал(а):

SHAMAN писал(а):

hunta писал(а):

если правда то, что охотник дозвуковой, а его аэродинамика на это намекает, то форсаж ему без надобности.

А на что намекает отработка связки СУ-57/охотник?
Что СУ-57 тоже дозвуковой тогда?

если у тебя есть свидетельства, что охотник сверхзвуковой - не томи :rzach:

Да откуда?
Я слушаю таких специалистов как ты и делаю выводы.
Ты как специалист с одного взгляда определил, что охотник дозвуковой. Выше есть фото, что отрабатывается связка СУ-57/охотник. Значит все врут и СУ-57 тоже дозвуковой.
Что не так в моих выводах?

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19443
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 396 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

SHAMAN писал(а):

Ты как специалист с одного взгляда определил, что охотник дозвуковой.

я про летающее крыло подобного вида и сверхзвуковое при том не знаю. буду только рад, если не прав и это будет реальностью.

_________________
who are you to fucking lecture me?

SHAMAN

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25668
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 652 раз.

hunta писал(а):

SHAMAN писал(а):

Ты как специалист с одного взгляда определил, что охотник дозвуковой.

Ты говорил об этом с такой уверенностью, что я даже сомневаться не стал в компетентности твоего мнения.
То есть, если идет отработка связки СУ/охотник, спецы Сухого знают что делают?
Или им нужно срочно сообщить, что hunta сказал, что они херней занимаются?

hunta

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19443
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 396 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

SHAMAN писал(а):

о есть, если идет отработка связки СУ/охотник, спецы Сухого знают что делают?
Или им нужно срочно сообщить, что hunta сказал, что они херней занимаются?

то, что я что-то говорил про связку чего-том с чем-то там - относится исключительно к твоей альтернативной реальности. продолжи лучше дискуссию с голосами из космоса.

_________________
who are you to fucking lecture me?

SHAMAN

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25668
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 652 раз.

hunta писал(а):

SHAMAN писал(а):

С голосами из космоса сеанс позже.
Отложил, чтобы со спецом по самолетам пообщаться.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Вертолётчик писал(а):

Игорь писал(а):

Бобры темны и необразованны.

А уж как образоваННы хорьки... :rzach:

Хорьки бывают стекляННые, оловяННые, но преимущественно- деревяННые.

Бобры крайне темны и необразованны.

)

Цитата:

В суффиксах –ованн(–еванн) полных и кратких форм отглагольных прилагательных пишется нн:
взволнованная мать — мать взволнованна;
рискованное дело — дело осуществимо, но рискованно.

Правильное написание слова - образованны
Похожие слова:
высокообразованный малообразованный необразованный необразованных новообразованный образованные образованный образованным образованными образованных

В чем разница этих слов - образованы и образованны?
. В нашем городе ОБРАЗОВАНА новая телестудия.
Что сделано с телестудией? - телестудия ОБРАЗОВАНА.
Сказуемое показывает действие, приписываемое предмету, т. е. выражено кратким причастием. А краткие страдательные причастия, в отличие от полных, пишутся всегда с одним Н.
2. Эта девушка очень ОБРАЗОВАННА.
Девушка какова? - ОБРАЗОВАННА.
Сказуемое показывает признак предмета, т. е. выражено кратким отглагольным прилагательным. Такие прилагательные пишутся (как и полные) с двумя НН.

и т.д. и т.п.

зы Дегенераты херовы

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

OlegTS писал(а):

Гыыыыыыыыыыы
Хорь, ты безграмотен.

Вот почему мне этот форум нравится?

А где еще такое увидишь - как малограмотная черножопая журнашлюшка напишет русскому, окончившему МГУ, что он "безграмотен"?

)

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Tolmach.001 писал(а):

Игорь писал(а):

Не "прямоугольное пламя" - а специальная конструкция сопел, существенно снижающая сигнатуру в ик-диапазоне.

Сравни например с:

"Правильная" сигнатура в данном случае - наименьшая по площади и по интегральной температуре.
Чем все это меньше - тем ближе самолет подлетит, оставаясь при этом незамеченным для тепловизионных систем обнаружения и тем сложнее ИК ГСН ракеты будет захватить цель.

Ракеты с ИК ГСН хоть и "реагируют" на пламя, но все равно при попадании уничтожают не это пламя, а сам самолет.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16745
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

SHAMAN писал(а):

Выше есть фото, что отрабатывается связка СУ-57/охотник. Значит все врут и СУ-57 тоже дозвуковой.
Что не так в моих выводах?

?? ипать.. уже и связка полетела?

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 150 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.660s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]