Военные расходы - США вооружаются, Россия разоружается.

Страница 4 из 4

[ Сообщений: 77 ]

Автор

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

Игорь

Цитата:

Ворчун писал(а):

Меркурий писал(а):

Теперь представим себе нападение США и НАТО. В условиях, когда от бывшей советской глобальной системы раннего предупреждения о ракетном нападении остались какие-то слезы. Сколько часов они будут принимать решение, в то время как при существующем раскладе сил подлетное время составит минуты?
Не отсюда ли разговоры о переносе столицы в Сибирь?

Если бы у пендосни был хоть малейший шанс напасть не то, что безнаказанно, а хотя бы призрачный на победу, они бы уже давно напали.
Так что не всё так плохо в Российской оборонке, как хочется кому-то представить.
Всё очень плохо в российской микроэлектронике и станкостроении. Остальное худо-бедно с мёртвой точки эпохи подебенья сдвинулось в нужную сторону.
Даже псакивзадовна наконец-то разродилась на отечественную платёжную систему и аналог свифта.

Россию сейчас защищают только РВСН.
Никакой другой армии, способной противостоять НАТО, у России больше нет - "государственник" постарался, за 20 лет у власти.
О какой армии можно говорить - если к примеру одни только США наклепали одних только ф-35 более 350 штук - а вся истребительная авиация России это около 460 самолетов.
Истребительная авиация одной Турции, тоже к слову члена НАТО - сопоставима с авиацией России.
А все НАТО превосходит Россию по истребителям раз в 10.
Армия России сейчас способна выиграть войну только у какой-нибудь Грузии - и то с большими потерями в той же авиации, как показала практика.

Если что-то и "сдвинулось в нужную сторону" при Путине - то лишь в плане показухи.
Пускать пыль в глаза, делая вид, будто все хорошо - это искусство при нем доведено до совершенства.
Зомбоящик правит страной.

Ау, критикан. Только вокруг Москвы пять полков С-400 развернуто. Это не считая других систем ПВО. В дежурном
режиме сберегут небо РЛС "КОНТЕЙНЕР", прочие РЛС. Заканчивается испытание С-500 и А -235. Во Вьетнаме американцы имели абсолютное преимущество в воздухе, при том потеряли 3500 самолетов и проиграли Войну.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Obrusev писал(а):

Игорь

Цитата:

Ворчун писал(а):

Меркурий писал(а):

После выхода США из ДРСМД пять полков - это капля в море.
Авиацию вперед никто пускать не будет - авиация будет добивать то, что останется после массированных атак РСМД.
У США сейчас появилось огромное стратегическое преимущество - благодаря чисто географическому фактору.

Я уж не говорю о других российских городах - которые вообще почти ничто не защищает.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

Игорь писал(а):

После выхода США из ДРСМД пять полков - это капля в море.
Авиацию вперед никто пускать не будет - авиация будет добивать то, что останется после массированных атак РСМД.
У США сейчас появилось огромное стратегическое преимущество - благодаря чисто географическому фактору.
Я уж не говорю о других российских городах - которые вообще почти ничто не защищает.

Не забывай, что против РСМД способен работать и С-300, а их у нас вполне достаточно. Настолько достаточно, что формируется или сформирована не стратегическая противоракетная оборона над всеми крупными городами и стратегически важными объектами как раз против РСМД именно на базе С-300 и С-400

Obrusev

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8832
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.

Obrusev писал(а):

Игорь писал(а):

После выхода США из ДРСМД пять полков - это капля в море.
Авиацию вперед никто пускать не будет - авиация будет добивать то, что останется после массированных атак РСМД.
У США сейчас появилось огромное стратегическое преимущество - благодаря чисто географическому фактору.
Я уж не говорю о других российских городах - которые вообще почти ничто не защищает.

Кстати, американцы не будут размещать РСМД в Европе, потому как мы разместим на Чукотке комплекс РС-26 Рубеж, который разрабатывался, как межконтинентальный, но с полной нагрузкой будет ракетой средней дальности, достающей 70% территории США.

Snufkin

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 6047
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 422 раз.
Поблагодарили: 399 раз.

Игорь писал(а):

А все НАТО превосходит Россию по истребителям раз в 10.

Ага, 100500 раз .... Сочная онолитека от хорька. Оно нам надо строить столько самолетов, что бы было больше чем в НАТе?

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Obrusev писал(а):

Игорь писал(а):

После выхода США из ДРСМД пять полков - это капля в море.
Авиацию вперед никто пускать не будет - авиация будет добивать то, что останется после массированных атак РСМД.
У США сейчас появилось огромное стратегическое преимущество - благодаря чисто географическому фактору.
Я уж не говорю о других российских городах - которые вообще почти ничто не защищает.

Какие там еще новые "рубежи" - при почти вдвое сократившемся военном бюджете? Да еще и на Чукотке.

Ничего этого не будет - все это фантастика.

Денег нет, но вы держитесь.
Русским языком же сказано -

Цитата:

Военные расходы в дальнейшем будут уменьшаться, отметил Путин и призвал военных опираться на интеллект, дисциплину и организованность.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Snufkin писал(а):

Игорь писал(а):

А все НАТО превосходит Россию по истребителям раз в 10.

А что вам, дегенератам, вообще надо?

Snufkin

Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 6047
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 422 раз.
Поблагодарили: 399 раз.

Игорь писал(а):

А что вам, дегенератам, вообще надо?

Мне, в данном вопросе, надо, чтобы при разумном бюджете была обеспечена безопасность страны, что, в целом, обеспечивается нынешним ВПР, судя по регулярным истерикам представителей США и прочих подхрюкивающих.

Гришаня

Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.

Игорь

Цитата:

Ворчун писал(а):

Меркурий писал(а):

Бляяяя, какой же ты дебиллл. Или у тебя крыша совсем съехала?
Лепит циффры из головы, точнее из задницы и не краснеет. От же мудила грешная.

Игорь

Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.

Гришаня писал(а):

Игорь

Цитата:

Ворчун писал(а):

Меркурий писал(а):

Какая конкретно цифра тебя смущает, Грушаня?

igg

Завсегдатай

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3213
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.

Snufkin писал(а):

Игорь писал(а):

А все НАТО превосходит Россию по истребителям раз в 10.

А что не так? В конвенциальном конфликте против НАТО нам ловить нечего. Просто взяв соотношение ВС, людских, экономических и технологических ресурсов вывод получается однозначный - только РВСН основа безопасности страны. Пока...

_________________
1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу.
2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

igg писал(а):

Таксибе писал(а):

Игорь писал(а):

omm писал(а):

Ну вообще-то, хотя бы общие и краткие комментарии Шойгу, например, на тему за счёт чего сокращение и как изменится структура, были бы уместны...

Зачем тебе комментарии этого вора нужны?

Чтобы чуть спокойнее стало?

Цифры говорят сами за себя - и эти цифры для России катастрофические.

Долбоёб тупой, сраный гамбургер в США стоит около 6 долларов. В России - 50 центов. Это все, что надо знать об уровне расходов в США и России.

Тупой пример. Выпуск высокотехнологичной продукции в России обычно ДОРОЖЕ чем в пиндостане. Все что было дешево - это было на основе типо "бесплатных"для эксплуатантов разработок СССР. Но время прошло - и задел устарел...

А сокращения оборонки банально от слабости экономики. Причины - дурость и мудачность госуправления + санкции "которые не работают".

Сколько стоит Армата и сколько гораздо менее технологичный Абрамс? Сколько стоит реактор AP1000 (от которого были вынуждены отказаться из-за удвоения сметы) и сколько аналогичный ВВЭР-1000?

Или что ты под "высокотехнологичной продукцией" имеешь ввиду? Китайские айфоны?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

igg писал(а):

Таксибе писал(а):

Меркурий писал(а):

По всем признакам власть относится к госбюджету, как к своему общаку, который предназначен для распила между ротенбергами.
Поэтому расходы на образование, науку, медицину, пенсии, оборону им кажутся пустой тратой денег. Отсюда "денег нет, но вы держитесь" при профиците бюджета. И "государство вам ничего не должно". Вот они и "оптимизируют" все эти сферы. Но оптимизация всегда производится по выбранным параметрам за счет других. Армию они оптимизировали по экономическим параметрам, за счет обороноспособности.
Идея реформы заключалась в том, что большая армия не нужна, если имеется ядерное оружие. То есть по принципу "если что, всех взорвем вместе с собой". Путин, кстати, недавно высказался в этом смысле. А хватит ли духу? Понты, похоже, не очень-то проходят среди серьезных людей.

Эмиграшка, а мне в этом году пенсию повысили. До 57 тыр с копейками, теперь детдом сможет тонну бананов прикупить. А тебе вэлфер подняли?

Ого! Это у кого такие пенсии? Космонавт?

У кого надо. Если бы ты в свое время не хуйней страдал, такую же получал.

А ты про вэлфер за Меркурия ответишь? Подняли или так в коробке и ночуешь?

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Меркурий писал(а):

Если не всем понятно, чем отличается оптимизация по экономическому принципу от оптимизации с военной точки зрения, хорошой пример - путинские реформы ВВС. До реформы 245 аэродромов - авиабаз. После - 8 крупных. С точки зрения экономики всё понятно. Гораздо выгоднее держать авиацию на нескольких крупных авиабазах, чтобы не дублировать инфраструктуру многократно. С точки зрения военной, то есть с точки зрения выживания техники и личного состава во время войны - эти 8 авиабаз можно легко уничтожить одним первым ударом. Большая часть самолетов даже не успеют взлететь в виду ограниченной пропускной способносчти полос.
Примерно за это в 41-м расстреляли генерала Павлова. В числе прочего, он не выполнил приказ командования о рассредоточении авиации, в результате чего значительная ее часть была уничтожена немцами на земле.

А теперь доложи - сколько у этих авиабаз аэродромов? Ты в курсе, что это разные понятия?

igg

Завсегдатай

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 3213
Откуда: Москва
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 88 раз.

Таксибе

А чего ты стесняешься своей бывшей работы? Любопытно что ты такого полезного Родине делал, что она тебя как 3х обычных пенсионеров оценила? Много получают или депутаты или космонавты , ну еще и герои России.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

Блядь, очередной варела с тупым цитированием.
:zed:

Последний раз редактировалось Таксибе 04.05.19, 20:05, всего редактировалось 1 раз.

Таксибе

Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.

igg писал(а):

Кто хотел узнать в свое время - узнал. А отчитываться перед вэлферщиком я не намерен. А Родина сама знает, что я для нее полезного сделал и чем ради этого пожертвовал.

Ты про "высокотехнологичную продукцию" отвечать будешь или тупо спизднул очередную либерастическую чушь?

Страница 4 из 4

[ Сообщений: 77 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.153s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]