Obrusev
Цитата:
Глупость. Каково основное преимущество Ф-35? Радиомалозаметность. Но вот российская военная наука и технологии перевернули эту шахматную доску. На опытно-боевое дежурство встала загоризонтная РЛС "Контейнер" в декаметровом диапазоне, которая в дежурном режиме отлично видит перемещения самолетов и крылатых ракет практически над всей западной Европой и Ближним Востоком. Это накрывает все преимущество малозаметности Ф-35. Деньги на Ф-35, выходит, потрачены впустую.
У вас же нет минимальных познаний в военно-технической области, стоит ли делать выводы космического масштаба.
С увеличением длины волны неизбежно (в силу законов природы, независящих от бобриных мрий) падают разрешающая способность, точность определения координат, увеличивается потребный размер антенны. Хотя увеличивается дальность действия, вплоть до возможности обходить "ограничение радиолокационного горизонта".
РЛС миллиметрового диапазона способны обеспечивать разрешение до сантиметров и точность определения дальности до цели в немногие метры. Сантиметрового диапазона - разрешение до метра и точность по дальности в десятки метров. А вот РЛС декаметрового диапазона могут лишь в общем сказать, что "что-там летит" с точностью плюс-минус сотни метров. Помимо больших размеров и стационарности, делающих их уязвимыми для обнаружения и ответного удара хоть противорадиолокациоными ракетами, хоть обычными ракетами и бомбами.
Т.е. загоризонтные РЛС - не более чем первичные датчики, указывающие, что в таком-то направлении появилась некая цель. Для идентификации нужны другие, более точные средства. А для конечного захвата и выдачи целеуказания ракете неизбежно приходится возвращаться к РЛС 2-3 см диапазона, установленным на истребителях и ЗРК. И против таких РЛС малозаметность Ф-35 вполне действительна.
Цитата:
Что касается флота: к примеру, оснащенная 72 "калибрами" или "ониксами" модернизированная АПЛ "Антей", способна скрытно подойти на расстояние полета крылатой ракеты к Америке и спецбоеприпасами грохнуть половину Америки. Получается, многоцелевая АПЛ может выполнить стратегические задачи, а вот американкой АПЛ типа Вирджинии подойти к побережью России, чтобы топор с нее долетел до России очень сложно, значит она не сможет выполнить стратегическую задачу. Выходит, для решения стратегических задач российский флот лучше американского.
Реальность состоит в том АПЛ "Антей" (их всего 8 штук, из них 3 в данный момент на ремонте) уже НЕ способна скрытно подойти на расстояние полета крылатой ракеты к Америке. Она сейчас уже НЕ способна выйти даже на расстояние пуска ПКР по АУГ с Сев. Атлантике, для чего предназначалась в 1980-е. Более того, с высокой вероятностью её утопят уже вскоре после отхода от причала в Североморске, поскольку сейчас российские подлодки НЕ способны к дуэльному противоборству с американскими.
За последние 25 лет произошла революция в противолодочной борьбе, полностью пропущенная отечественными флотоводцами и их щеконадувательными отражениями на российских форумах, словно застрявшими в 1980-х. Между тем, средства обнаружения ПЛ стали намного совершеннее (не в России), средства поражения (торпеды в первую очередь) также, а о современных средствах противоторпедной защиты форумные Ямомоты не слыхали вовсе.
Весь нынешний российский ВМФ - сплошная имитация, непонятно на кого рассчитанная. Ни ПЛО, ни ПВО/ПРО у него фактически нет. Точнее, в ПВО береговые истребители еще что-то могут сделать, но только вблизи и только против слабого противника - поскольку былой многочисленности тоже нет.
