Когда расцветет атомный «Тюльпан».


 [ Сообщений: 80 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Понимая что кнут бесполезен в данном случае, пытаются действовать пряниками. Надеются добиться хотя бы нейтралитета Беларуси на начальном этапе 3-й мировой. Вероятность этого конечно близка к нулю, но США будут по крайней мере пытаться.

Десант аналитиков под крыльями Пентагона и ЦРУ рассыпался в похвалах Лукашенко

Изображение

США придумали для Беларуси нечто особенное?

У президента Беларуси выдалась насыщенная встречами осень: президент России Владимир Путин, президент Украины Пётр Порошенко, премьер Республики Молдова Павел Филип, Основная группа Мюнхенской конференции, а теперь ещё и пятеро представителей четырёх ведущих аналитических центров США – они посетили Минск 5-6 ноября. Последнюю встречу Лукашенко отметил как представляющую особую важность «не только для белорусско-американских отношений, но и для всего европейского региона в целом».

«В настоящее время военно-политическая ситуация в Восточной Европе остаётся весьма непростой, да и в Европе в целом. Ваш нынешний статус и формат нашей встречи позволяют открыто обсудить важнейшие вопросы нашего региона», – заявил президент Беларуси.

На встрече с американскими аналитиками обсуждали в основном вопросы безопасности, при этом Александр Григорьевич убеждал гостей из-за океана: «Восстанавливая нормальные отношения с США, поддерживая добрососедские связи с Европейским союзом, расширяя партнёрство с НАТО, Беларусь стремится к выстраиванию равноправного диалога со всеми. Наша страна категорически не заинтересована в конфликтах – ни в горячих, ни в замороженных. Ни у соседей, ни тем более на своей территории».

«Мной не раз отмечалось, что с нашей стороны никогда не будет исходить угроза соседям», – отдельно подчеркнул Лукашенко.

Что касается заявления белорусского президента в отношении размещения в Беларуси российской военной базы, которое радостно растиражировали в большинстве своём украинские СМИ практически под одинаковым заголовком «Лукашенко отказался размещать российскую военную базу в Беларуси», то на самом деле его речь звучала по-другому.

«Мы находимся в военно-политическом союзе с Россией. Будет здесь база военная, не будет – разницы абсолютно никакой нет. Мы сами по нашему замыслу, военному оборонительному плану с Российской Федерацией обеспечим те функции, которые на нас возложены. Если бы мы это не могли сделать, поверьте, мы обратились бы сами к России, чтобы они обеспечили нам безопасность. Пока такой необходимости у нас нет. Время подлёта любого самолёта с территории России, если в этом будет необходимость, 3-5 минут. Зачем тогда здесь база, зачем выдвигать и подставляться под удар возможного агрессора, выдвигая военно-воздушную базу на передовую», – дословно сказал Лукашенко.

Но, по его словам, если НАТО разместит свои базы в Польше, то и «Белоруссии понадобится более эффективное оружие, прежде всего ракетное». Лукашенко намекнул, что в Белоруссии «уже создали свою ракетную промышленность и произвели своё высокоточное ракетное вооружение».

Не удержался президент от комплиментов в сторону США: «Мы уверены, что от сплочённости стран в регионе и сохранения военно-политической роли США в европейских делах зависит безопасность всего континента. И здесь мы не преувеличиваем. Без Америки мы здесь, к сожалению, не решим ни один вопрос, в том числе украинский конфликт».

Напомним, ранее Лукашенко говорил о другом способе разрешения конфликта в Донбассе – без США, а усилиями трёх братских народов Украины, Беларуси и России. «Эту проблему должны решить мы – три славянских народа. Это наша беда и проблема. Не европейцы, не американцы – мы должны решить эту проблему, чтобы она не была заморожена», – сказал глава белорусского государства. Теперь, похоже, потребовалась и Америка или же Лукашенко решил наградить приезжих экспертов комплиментом. Чтобы поддержать беседу в позитивном ключе.


Заокеанские аналитики остались в восторге от Александра Григорьевича. Они что есть силы расхваливали Лукашенко.

«Я впервые в Беларуси, и я впечатлён уровнем прозрачности и открытости. Такая готовность идти на контакт – это и есть один из способов урегулирования ситуации. И меня впечатляет потенциал и способность Беларуси играть ключевую роль по обеспечению стабильности в регионе. Я думаю, что Беларусь действительно сыграет очень важную роль в снижении напряжённости в регионе между Востоком и Западом», – заявил Бен Ходжес, эксперт Центра по анализу европейской политики (США), генерал-лейтенант в отставке. Тот самый генерал, который не раз отличался резкими заявлениями в адрес России.

Этот американский эксперт – бывший командующий сухопутными войсками США в Европе. Именно он всячески продвигает идею сил быстрого реагирования в Европе – так, чтобы они имели возможность передвигаться «без препятствий». Появление этого деятеля в качестве эксперта в Беларуси и его славословие в адрес Лукашенко вряд ли можно назвать случайностью.

Майкл Карпентер, старший директор Центра дипломатии и глобальных отношений имени Дж. Байдена, в своей речи несколько раз подчеркнул, что Соединённые Штаты заинтересованы в независимости Беларуси. Этот аналитик был заместителем помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии и советником по внешней политике у вице-президента Джо Байдена.

«Эта встреча превзошла мои ожидания. Я думаю, что отношения между Беларусью и США на сегодняшний день выходят на новый уровень, становятся теплее и сильнее, наполняются большим доверием», – уверял Глен Ховард, глава Джеймстаунского фонда, который был создан в 1984 году под эгидой ЦРУ в основном для работы с перебежчиками, а после распада СССР занимался странами, «стратегически или тактически важными» для США.

В Минск приехал и представитель RAND – корпорации, завязанной на заказах правительства США или Пентагона.

Состав американской делегации не оставляет сомнений в том, что визит был событием не проходным, а ключевым. В статусе аналитиков в Беларусь приехали американцы, чья деятельность плотно связана с военным и разведывательным ведомствами США, а это может означать только то, что белорусское государство включено в американские планы, как и заявлял о том на днях помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл. Не исключено, что для Беларуси RAND и сотоварищи уже придумали нечто особенное. Об этом свидетельствуют и биографии прибывших в Минск экспертов, и те организации, которые они представляют. Очень уж вяжется визит с предложением Митчелла Украине, Грузии и «даже Беларуси» рассматривать США как «защитника суверенитета».

Посол России в Беларуси Михаил Бабьич прокомментировал заявление Александра Лукашенко по поводу российской военной базы, сказав, что тот «абсолютно прав». «Боевых возможностей российских вооружённых сил, белорусских вооружённых сил достаточно для отражения любой агрессии любого противника. Но если, конечно, этот паритет будет нарушен, то, как правильно сказал глава Республики Беларусь, верховные главнокомандующие найдут эффективное решение для того, чтобы адекватно отреагировать на развитие обстановки», – сказал Бабич.

А пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отказался от каких-либо комментариев, отметив только, что «Минск – теснейший партнёр Москвы в сфере экономики и безопасности».

В то же время на Украине наделяют слова Лукашенко своим смыслом. «Если на территории Белоруссии появится российская база, её военнослужащие будут использованы для организации переворота в самой этой стране, свержения власти, захвата парламента и присоединения территории Белоруссии к России», – заводит заезженную пластинку Виталий Портников, украинский журналист и обозреватель «Радио Свобода».

«Вот диктатору и приходится маневрировать – одной рукой «доить» Россию, а другой махать американцам и обещать не пустить в свою страну потенциальных оккупантов. Для Украины это неплохо – по крайней мере в ближайшие годы на наших северных границах всё ещё будет Беларусь, а не федеральный округ России. А за это время, возможно, Россия ослабнет и у белорусов появится возможность от неё окончательно отгородиться. Это в интересах украинской безопасности и белорусского выживания», – строчит он в своём Telegram-канале. Этого персонажа любит цитировать украинская пресса, которая уже понесла фантазии Портникова читателям, сопроводив их заголовком «Лукашенко боится российской военной базы».

Отдельно стоит сказать о пятом американском госте Лукашенко – американце румынского происхождения Владимире Сокоре, который также представляет Джеймстаунский фонд. Об уровне его аналитики можно судить по прогнозу, данному Сокором в 2012 году в отношении Беларуси: он утверждал, что россияне не собираются строить Белорусскую АЭС, а просто хотят заставить нервничать Литву. Сокор занимался самыми разными странами – бывшими республиками СССР и очень сетовал на то, что Запад не знает белорусских реалий. «У нас нет контакта с белорусскими официальными лицами, мы слепы, не видим кто, за кем и чем стоит. У России, в свою очередь, есть очень ясное видение, кто есть кто в Беларуси и кого они хотели бы поддерживать. Если в Беларуси наступит нестабильность, россияне знают, как с ней справиться. Мы – не знаем», – жаловался эксперт в 2012 году. Но теперь положение дел, очевидно, изменилось, учитывая, что за последние два с половиной года Сокур приезжал в РБ пять раз, причём в последнее время его визиты резко участились: май 2016-го, март 2017-го, апрель, май и ноябрь 2018-го. Это значит, что Джеймстаунский фонд всё глубже погружается в задачи США, связанные с РБ, а перед фондом и его партнёрами ставятся всё более конкретные задачи по Беларуси.

https://www.fondsk.ru/news/201 ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21291
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 401 раз.
Россия
Проводник
Никто не говорит о банальном подрыве взрывчаткой, толку от этого было бы мало. А вот повторить к примеру случившееся на ЧАЭС, это другой вопрос. И я не говорил что взрывать будут именно "хохлы". Для этого найдутся другие люди из другой страны. А спишут на хохлов, или "террористов ЛДНР". Без разницы.[/quote]

Реакторы сильно не РБМК, делов натворить можно, но это будут очень локальные развлекухи, например, расплавить активную зону и она вытечет в подвал. Но бабаха в стиле Чернобыля не сотворить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Проводник писал(а):
История создания и боевого применения самого мощного в мире самоходного миномета

Об авторе: Сергей Викторович Суворов – полковник запаса, кандидат военных наук.

Кандидат военных наук никогда не был в Артиллерийском музее, чтобы узнать о существовании 420-мм 2Б1?

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Медвежуть писал(а):
Молотов писал(а):
2Б1 "Ока" повнушительнее выглядел. :)

Для подобного калибра ОТР предпочтительнее.
Не скажи. У пришедшей на смену 2К6 "Луна" КВО было километр. При этом 3Р10 с ЯБЧ летела на 30 км, а у Оки - на 45 км. С явно куда меньшим КВО.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Проводник писал(а):
Здесь всё дело в том что США будут в выигрыше даже если ценой разгрома ВС Украины они смогут хотя бы на 5% снизить боеспособность ВС РФ в преддверии последней войны, не говоря уже о большем. Причем для США это не будет стоить ровным счетом ничего, ни в материальном плане, ни в финансовом.
Война с заведомо ничтожным противником ПОВЫШАЕТ боеспособность.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Экс-военный усомнился в эффективности ядерной "Мертвой руки" против США

Изображение

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (1994-1996) генерал-полковник Виктор Есин в интервью газете "Звезда" объяснил, почему российская система автоматического ответного ядерного удара "Периметр" может оказаться бесполезной в случае военного конфликта.

По мнению Есина, эта система, известная на Западе как Dead Hand — "Мертвая рука", может потерять эффективность после выхода США из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД).
Сейчас, отметил он, система функционирует и прошла модернизацию. "Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора", — считает Есин.

США смогут добиться этого, если разместят в Европе баллистические ракеты средней дальности, которые нарушают ДРСМД. С помощью таких ракет они смогут уничтожить основную часть ракетных средств в европейской части России, а остальные перехватить на траектории полета посредством ПРО, отметил он.

Есин подчеркнул, что в сложившихся условиях России придется пересматривать военную доктрину и ускоренно налаживать выпуск ракет средней дальности. По его мнению, в сжатые сроки это можно сделать на базе трехступенчатой ракеты "Ярс".
"Но если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет. Если США начнут разворачивать в Европе свои ракеты, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара", — заявил Есин.

При этом он считает, что России стоит делать упор на развитие гиперзвукового оружия, ответов на которое на Западе еще нет.

"Но главное, как мне представляется, придется наращивать гиперзвуковые средства — чтобы моментально ответить противнику. Чем грознее оружие, которым ты располагаешь, тем меньше вероятность военного конфликта", — подвел итог Есин.
В конце октября Дональд Трамп заявил, что США выйдут из договора о ракетах средней и меньшей дальности. По его словам, Америка будет наращивать ядерный потенциал до тех пор, пока остальные "не придут в себя", и лишь тогда Вашингтон будет готов остановить этот процесс и приступить к сокращению вооружений. Президент США пояснил, что это сообщение адресовано прежде всего Китаю и России.

https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
Значит придёцца такИ йобнуть первыми?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.
Panama
Проводник
Цитата:
Экс-военный усомнился в эффективности ядерной "Мертвой руки" против США

Изображение

МОСКВА, 9 ноя — РИА Новости. Бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (1994-1996) генерал-полковник Виктор Есин в интервью газете "Звезда" объяснил, почему российская система автоматического ответного ядерного удара "Периметр" может оказаться бесполезной в случае военного конфликта.

По мнению Есина, эта система, известная на Западе как Dead Hand — "Мертвая рука", может потерять эффективность после выхода США из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД).
Сейчас, отметил он, система функционирует и прошла модернизацию. "Но когда она сработает, у нас уже останется мало средств — мы сможем запустить только те ракеты, которые выживут после первого удара агрессора", — считает Есин.

США смогут добиться этого, если разместят в Европе баллистические ракеты средней дальности, которые нарушают ДРСМД. С помощью таких ракет они смогут уничтожить основную часть ракетных средств в европейской части России, а остальные перехватить на траектории полета посредством ПРО, отметил он.

Есин подчеркнул, что в сложившихся условиях России придется пересматривать военную доктрину и ускоренно налаживать выпуск ракет средней дальности. По его мнению, в сжатые сроки это можно сделать на базе трехступенчатой ракеты "Ярс".
"Но если откровенно, эффективного ответа на американские ракеты средней дальности в Европе у нас пока что нет. Если США начнут разворачивать в Европе свои ракеты, нам ничего не останется, как отказаться от доктрины ответно-встречного удара и перейти к доктрине упреждающего удара", — заявил Есин.

При этом он считает, что России стоит делать упор на развитие гиперзвукового оружия, ответов на которое на Западе еще нет.

"Но главное, как мне представляется, придется наращивать гиперзвуковые средства — чтобы моментально ответить противнику. Чем грознее оружие, которым ты располагаешь, тем меньше вероятность военного конфликта", — подвел итог Есин.
В конце октября Дональд Трамп заявил, что США выйдут из договора о ракетах средней и меньшей дальности. По его словам, Америка будет наращивать ядерный потенциал до тех пор, пока остальные "не придут в себя", и лишь тогда Вашингтон будет готов остановить этот процесс и приступить к сокращению вооружений. Президент США пояснил, что это сообщение адресовано прежде всего Китаю и России.

https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

"Дайте денег РВСН! Ну дайте же денег!!!! Ну если не можете - дайте нам ракеток и побольше!"

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
РОН ПОЛ: «У РОССИЙСКИХ ГРАНИЦ 66200 СОЛДАТ США, А ВЫ ГОВОРИТЕ ОБ «АГРЕССИВНОЙ» РОССИИ?»
Nov. 9th, 2018 at 9:30 PM

Американский политик, бывший член Палаты представителей и конгрессмен Рон Пол, выступил с крайне резкой критикой «диких шагов» США «нелепо оправдываемых» очень удобным предлогом «российской агрессии».

Предлагаем вам ознакомиться вас с наиболее любопытными частями этого эфира, переведя только самое лучшее из того, что будет небезынтересно прочитать.

Ведущий: «Пол, я хотел бы поговорить с вами об американской внешней политике, а если конкретнее, то о том, почему всё происходящее в Европе в последнее время упирается для нас в требование дать больше денег военным и противостоять Москве? Мы, что, уже вернулись в «старые-добрые» времена конфликта двух полюсов?»

Рон Пол: «Что же, можно сказать и так, во всяком случае наша страна к ним точно вернулась, а вот то как это видится России, понять не сложно, если вспомнить пару важный вещей.

Во-первых, на днях наш генерал отвечающий за европейское командование (оперативное объединение Сухопутных войск США в Европе), сказал, что общее число американских солдат у границ России, уже увеличилось до 66 200 человек. При этом он добавил, что этого мало, так как нужно еще больше «для надежного сдерживания российской агрессии». А я вот слушаю это, и задаюсь вопросом, а есть ли у этой формулы вообще хоть какая-то грань?

До каких пор этот предлог можно использовать и толкать мир к ядерному конфликту? Я хочу сказать, мы все здесь знаем, что именно США свергли правительство Украины в 2014 году — это была цветная революция, Виктории Нуланд лично была одним из тех, кто за это отвечал. Знаем, что в ряде областей страны остались те, кто не хотел быть частью Украины с новой властью и они провели референдум в Крыму, решили присоединиться к России. А Восток стал отстаивать независимость военными методами. Под видом противодействия этому мы подвели вплотную к границам России наши войска, а агрессором выставили русских.

Но у меня вопрос: разве не тот, кто устраивает в третьей стране государственный переворот, доводит его до финала, пытается втянуть нейтральное государство в военный антироссийский блок, а затем продвигается к чужим границам, является истинным агрессором? При чем тут вообще Россия, если инициатор конфликта были США?

Это чистой воды пропаганда, так власти создают образ внешнего врага. При этом вдумайтесь, это интересно, Трамп, который заявлял, что выведет армию отовсюду, подписывает указ, в рамках которого мы будем тратить еще больше денег на защиту Европы от «российской агрессии». И это при том, что мы вскоре увеличим свои военные расходы более чем на 70 миллиардов, а «агрессор» за это же время собирается их на несколько миллиардов сократить!

Русские планируют урезать оборонный бюджет на 20%! Вы в курсе, что Россия в этом году уже занимает четвертое место в мире по военному бюджету уступив третью позицию Саудовской Аравии? О какой агрессии речь? Путину это не надо, он сказал, что его цель — поднять уровень жизни людей, улучшить социальную сферу в России, и для этого он перенаправляет деньги внутрь страны и на ее рывок. Трамп кстати тоже это обещал, но Путин в отличие от него сделал.

Также, русские терпеливо готовятся к проблемам доллара США и уже имеют альтернативный вариант решения, а мы со своими армиями лишь пытаемся удержать валюту от потери доверия. Сейчас, мы еще поддерживаем себя на плаву с помощью непрерывного вливания долларов, но в конечном итоге прибыль, получаемая от заимствований и печатания денег – это просто добавление проблем к тем, что у нас уже есть.

Иначе говоря, создание таких военных конфликтов, искусственных напряженностей – это лишь временное решение, немного хаоса, при котором становится не до вопросов валют. Но по существу, это не серьезная политическая философия, а просто суррогат.

К примеру, сейчас в Германию отправляется крупная партия военной техники из США и наш ВПК в восторге. Они посылают 3300 солдат, 87 «Абрамсов», 140 БМП, 18 гаубиц «Паладин», 395 других гусеничных машин и так далее. И все это подается так, якобы они там защищают нашу свободу и нашу Конституцию. Но на самом деле это такое лицемерие, что меня, как бывшего военного от этого тошнит.

Вы знаете, в бывших коммунистических странах, люди научились читать газеты и смотреть СМИ очень осторожно, они читают их между строк, чтобы найти истинную правду, а вот мы американцы, к сожалению, не умеем делать этого также хорошо. И до тех пор, пока не научимся, так и будем позволять вешать себе лапшу на уши!»

https://inforuss.info/ron-pol- ... nits/

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
СМИ: Запад тревожится из-за возможного возвращения российских баз на Кубу

МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Возможность появления российских военных баз на Кубе тревожит Запад, пишет Daily Star со ссылкой на исследовательскую организацию Джеймстаунский фонд.

Издание отмечает, что этот шаг может стать ответом Москвы на угрозы Дональда Трампа о выходе США из договора ДРСМД. Таблоид напоминает, что именно в этом регионе в 1962 году произошел Карибский кризис.
Сообщается, что предпосылкой для подобных опасений Запада стал официальный визит президента Кубы Мигеля Диаса-Канеля Бермудеса в Москву и встреча с Владимиром Путиным и рядом российских политиков. Обсуждение военного сотрудничества двух стран навело исследователей на мысли, что Москва для наблюдения за деятельностью США в Карибском регионе может вновь открыть радиоэлектронный центр в Лурдесе, который закрыли 16 лет назад, а также построить дополнительные базы.

Изображение

© AP Photo / Cristobal Herrera
Радиоэлектронный центр в Лурдесе, Куба

Диас-Канель находился в России с первого по третье ноября по приглашению Путина. Кубинский лидер также встретился председателем правительства Дмитрием Медведевым и спикерами обеих палат парламента — председателем Госдумы Вячеславом Володиным и главой Совета Федерации Валентиной Матвиенко.
В октябре Трамп заявил, что США выйдут из ДРСМД. При этом он обвинил Москву в нарушении договора. В Кремле заявили, что хотят получить более детальные разъяснения от Вашингтона. Глава МИД Сергей Лавров заявил, что любое действие в этой сфере будет встречать противодействие.

https://ria.ru/world/20181119/ ... lap=1

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Город стоит, а в нем — никого. Почему СССР отказался от нейтронной бомбы

МОСКВА, 17 ноя — РИА Новости, Андрей Коц. К концу 1970-х СССР и США разработали целый комплекс мер для прикрытия солдат и боевой техники от ядерного взрыва. Обе стороны искали оружие, способное гарантированно уничтожать личный состав, невзирая на средства защиты. Ровно сорок лет назад, 17 ноября 1978-го, Советский Союз объявил об успешном испытании нейтронной бомбы — тактического ядерного боеприпаса нового типа. Об особенностях этого оружия — в материале РИА Новости.

Сохранить инфраструктуру

Разработкой советской нейтронной бомбы по заданию Минобороны занимались ученые-атомщики Всесоюзного института экспериментальной физики в Арзамасе-16. На создание экспериментального боеприпаса ушло меньше года. Конструктивно он представлял собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов. При подрыве такого устройства сначала детонирует основной ядерный заряд, энергия которого уходит на запуск термоядерной реакции. Конструкция заряда такова, что до 80 процентов энергии взрыва приходится на поток быстрых нейтронов, и только 20 процентов забирают остальные поражающие факторы.
Предполагалось, что эта особенность превратит нейтронную бомбу в эффективное оружие для уничтожения живой силы противника в бронетехнике и укрытиях. Мощный поток быстрых нейтронов слабее задерживается обычной металлической броней и свободнее проникает сквозь преграды, чем рентгеновское или гамма-излучение. Это свойство оружия привлекало военных тем, что позволяло сохранить инфраструктуру крупных городов, которая неминуемо бы пострадала при взрыве "классического" ядерного боеприпаса. Считалось, что уцелеют и вооружения противника, значит, их можно будет изучить или использовать.

Испытания показали, что нейтронный боеприпас не так эффективен, как ожидали. Килотонная бомба полностью разрушала строения в радиусе километра от точки взрыва, а из-за облучения быстрыми нейтронами металлические конструкции зданий и броня боевой техники превращались в источники наведенной радиоактивности, причем достаточно долгосрочной. Это ставило крест на планах использовать имущество противника. Кроме того, из-за сильного рассеивания нейтронов в атмосфере дальность поражения излучением была невелика в сравнении с дальностью поражения незащищенных целей ударной волной от взрыва обычного ядерного заряда той же мощности.

Космический перехват

Вторая основная цель разработки нейтронного оружия — его применение в качестве одного из элементов противоракетной обороны. Ядерные боеприпасы ракет-перехватчиков в верхних слоях атмосферы и космосе для перехвата МБР противника не очень приспособлены. На больших высотах ударная волна из-за разреженности воздуха слабая, в космическом пространстве ее просто нет, а радиоактивное излучение не оказывает особого воздействия из-за быстрого поглощения корпусом ракеты. Единственное, что способно поразить МБР, — электромагнитный импульс.
В безатмосферном пространстве ничто не препятствует потоку нейтронов распространяться так далеко, насколько это физически возможно. Использование новых зарядов увеличивало радиус поражения боевой части противоракеты. При ее детонации поток нейтронов пронизывал неприятельскую боеголовку, вызывая в делящемся веществе цепную реакцию, уничтожающую боеприпас.

Самый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A "Спартан". В процессе ее испытаний выявилось еще одно достоинство боеприпасов нового типа: мощная вспышка мягкого рентгеновского излучения также была эффективна против ядерного оружия противника. Попадая на неприятельскую боеголовку, рентгеновские лучи мгновенно разогревали материал корпуса до испарения, что приводило к взрыву и полному разрушению боеголовки. Для увеличения выхода рентгеновского излучения внутреннюю оболочку боеголовки изготавливали из золота.
Ограниченный тираж
Впрочем, чудо-оружием нейтронная бомба так и не стала. И СССР, и США довольно быстро разработали средства противодействия ее поражающим факторам. Были созданы новые типы брони, способные защитить технику и экипаж от потока нейтронов. Для этого в броню добавляли листы с высоким содержанием бора, хорошо поглощающего нейтроны. Позже броню стали делать многослойной, с элементами из обедненного урана. Кроме того, ее состав и сегодня подбирается так, чтобы она не содержала химических элементов, дающих под действием нейтронного облучения сильную наведенную радиоактивность.

В итоге нейтронных боеприпасов создали сравнительно немного. Массовый выпуск продолжался примерно до середины 1980-х. Известно, что небольшим арсеналом этого оружия сегодня располагают США. Технологиями и техническими возможностями для производства нейтронных боеприпасов владеют также Россия, Франция и, возможно, Китай. Однако информация о наличии готовых боеголовок в армиях этих стран в открытых источниках отсутствует.

https://ria.ru/defense_safety/ ... lap=1

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18623
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 461 раз.
Проводник писал(а):
Конструктивно он представлял собой обычный ядерный заряд малой мощности, к которому добавили блок, содержащий изотоп бериллия — источник быстрых нейтронов.

Правда штоль на бериллии нейтроны получают?
Шот новое..
Проводник писал(а):
Самый мощный из когда-либо испытанных нейтронный заряд — пятимегатонная боевая часть W-71 американской ракеты-перехватчика LIM-49A "Спартан".


Чувствую - херня какая-то.. Мощность запредельная для нейтронного заряда.
Полез смотреть - действительно, W-71это термоядерный заряд, который специально модифицировали так, чтобы выход нейтронов были минимальный, а выход рентгена повышенный.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34158
Благодарил (а): 1485 раз.
Поблагодарили: 1626 раз.
ALich писал(а):
Правда штоль на бериллии нейтроны получают?
Шот новое..

Получают. При облучении бериллия альфа-частицами, или бериллия-9 гамма квантами.
И та, и другая реакция - эндотермические.
Видимо, имеется ввиду вторая реакция.
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14300
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 158 раз.
Поблагодарили: 397 раз.
Россия
Бльо, ну почему никогда не хотим своими словами кратко написать "чо там"?
Сорри за оффтоп. Но простыни читать перестал уже на первой странице.

_________________
--------------------------
С Уважением, Голд.

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Минобороны сообщило о начале перевооружения Ракетных войск на новые РСЗО

МОСКВА, 19 ноя — РИА Новости. Перевооружение с реактивных систем залпового огня (РСЗО) крупного калибра "Смерч" на более современные "Торнадо-С" начинается в этом году, рассказал начальник Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил Михаил Матвеевский в интервью газете "Красная звезда".

Изображение

В прошлом году он сообщал, что перевооружение на "Торнадо-С" завершится до 2020 года одновременно с переводом ракетных бригад на комплексы "Искандер-М".

Ключевой особенностью "Торнадо-С" является новая автоматизированная система управления наведения и огня. Она позволяет одновременно управлять стрельбой дивизиона, автоматически рассчитывать данные по цели, наводить пакеты направляющих боевых машин в горизонтальной и вертикальной плоскости. Применение новой системы значительно увеличит точность стрельбы и сократит время развертывания комплекса из походного положения в боевое.

Также в войска продолжают поступать модернизированные самоходные гаубицы 2С19М2 "Мста-СМ", полностью интегрированные в единую систему управления тактического звена, и модернизированные реактивные системы залпового огня среднего калибра "Торнадо-Г", обладающие возможностью автоматизированного наведения боевой машины на цель.
Образцы нового оружия оперативно поставляются в Михайловскую военную артиллерийскую академию и учебные центры рода войск. Это обеспечивает опережающую подготовку специалистов, пояснил Матвеевский.

https://ria.ru/defense_safety/ ... lap=1

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Первая партия арктических ЗРК "Тор-М2ДТ" поступила на вооружение

Изображение

МОСКВА, 26 ноя — РИА Новости. В распоряжение российской армии поступила первые двенадцать арктических зенитных ракетных комплексов "Тор-М2ДТ", сообщил департамент информации и массовых коммуникаций Минобороны.

Ранее в ведомстве рассказали, что они поступят на вооружение Северного флота.
"Тор-М2ДТ" — арктический вариант комплекса "Тор-М2", установленный на двухзвенные гусеничные транспортеры ДТ-30М. Боевые машины ЗРК обладают уникальной проходимостью, могут преодолевать рвы, плавать, не теряют свою работоспособность при более чем 50-градусном морозе. Они способны поражать цели через несколько секунд после их обнаружения.

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
США хотят присвоить 1800 км российской территории

Изображение

Благодаря таянью полярных льдов из-за роста среднемировой температуры создаются новые возможности для разработки колоссальных запасов углеводородов, которые хранятся на континентальном шельфе Арктики, пишет автор портала «Репортер» Сергей Маржецкий. Также благодаря всемирному потеплению Северный морской путь может стать реальной альтернативой Суэцкому каналу.

К приполярным странам помимо России относятся Канада, США, Дания, Швеция, Норвегия, Исландия и Финляндия, однако, самая протяженная прибрежная линия в Артике принадлежит РФ. Также нашей стране принадлежит самый большой в мире ледокольный флот, который насчитывает 40 судов.

Правовой статус региона определяется Конвенцией ООН по морскому праву, согласно которой России принадлежит подводный хребет Ломоносова площадью 1800 квадратных километров, пишет портал.

Однако США не согласны, что богатая углеводородами территория считается российской, в этой связи Вашингтон не стесняясь, говорит, что «с удовольствием забрал бы Арктику себе силой» вместе с хребтом Ломоносова.

Так в видеозапись недавних учений США Trident Juncture 2018 года в Норвегии анонсирована фразой: «Морская пехота США примет бой с Россией в Арктике».

Однако в США существуют колоссальные проблемы с ледоколами, которых у них всего два, и умением приспосабливаться к арктическим холодам.

Учитывая данные факторы, американцы решают проблему Арктики руками своих «партнеров».

«С этой целью американцы натравили на нашу страну своих вассалов из Канады и Европы», - пишет автор.

В этой ситуации Россия может начать эксплуатировать хребет Ломоносова.

При этом другие страны тоже не намерены сидеть сложа руки, «Дания пытается доказать, что хребет Ломоносова - это продолжение принадлежащей ей Гренландии. Канада заявляет, что готова воевать с Россией, если она посягнет на «канадскую» часть Арктики.

http://expert.ru/2018/11/23/ss ... x.com

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Новый дивизион С-400 встанет на боевое дежурство в Крыму до конца года

Изображение

РОСТОВ-НА-ДОНУ, 28 ноя — РИА Новости. Еще один дивизион новейшей зенитно-ракетной системы С-400 "Триумф" заступит на боевое дежурство в Крыму до конца года, сообщил начальник пресс-службы Южного военного округа Вадим Астафьев.

"В ближайшее время новый комплекс <…> заменит предыдущий ЗРК", — сказал он, уточнив, что это произойдет в рамках перевооружения.

Зенитчики Четвертой армии ВВС и ПВО начали готовить технику к маршу на станцию погрузки, откуда ЗРС поездом доставят в пункт постоянной дислокации. Куда именно — не уточняется.

Недавно на полигоне в Астраханской области успешно прошли первые стыковочные стрельбы "Триумфа": боевые расчеты поразили мишени, имитирующие низколетящие, скоростные и баллистические цели.
Также личный состав совершил многокилометровый марш по полигону, где ЗРС тестировали на виброустойчивость в движении по разным типам дорог и на разной скорости. Для машин не делалось никаких скидок на погодные и климатические условия.

Мобильная многоканальная зенитная ракетная система С-400 "Триумф" предназначена для защиты важнейших политико-административных, экономических и военных объектов. Ее тактико-технические характеристики значительно лучше, чем у знаменитой предшественницы — С-300ПМ. При этом С-300, по оценке специалистов, существенно превосходит по эффективности зарубежные аналоги.

https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Батька тоже готовится по мере сил.

"Алмаз-Антей" досрочно передал Белоруссии партию ЗРК "Тор-М2"

МОСКВА, 28 ноя — РИА Новости. Концерн ВКО "Алмаз – Антей" досрочно передал военному ведомству Республики Беларусь партию зенитных ракетных комплексов (ЗРК) "Тор-М2" по ранее заключенному контракту, сообщили РИА Новости в среду в пресс-службе концерна.

"По просьбе заказчика машины были собраны на месяц раньше установленного контрактом срока. Посетившие ИЭМЗ "Купол" (входит в состав Концерна ВКО "Алмаз – Антей") представители белорусской стороны удостоверились в высоком качестве исполнения заказа", — сказали в концерне.
Первый заказ на поставки ЗРК "Тор М2К" от Минобороны Белоруссии поступил в 2010 году, и уже в 2011 году он был выполнен. В минувшем году Ижевск посетила делегация во главе с министром обороны союзной республики генералом-лейтенантом Андреем Равковым.

"Нынешняя партия ЗРК для Белоруссии — пятая по счету. В ее приемке участвовала делегация во главе с заместителем главы Минобороны Белоруссии Сергеем Симоненко. Это очередное свидетельство того, что в военном ведомстве Белоруссии высоко оценивают сотрудничество с концерном ВКО "Алмаз – Антей", — добавили в пресс-службе.
"Тор-М2" – новейшая модификация ЗРК "Тор", поставляется в российские войска с 2016 года. Среди важнейших отличительных особенностей этой модификации – вдвое увеличенный боекомплект, в составе которого 16 новых зенитных управляемых ракет 9М338К с расширенной зоной поражения, повышенной точностью стрельбы и уменьшенными массогабаритными показателями. Интервал старта ракет с одной боевой машины составляет от 2 секунд. Таким образом, в составе батареи ЗРК "Тор-М2" может за короткий промежуток времени отразить массированный налет современных средств воздушного нападения.

https://ria.ru/defense_safety/ ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 26.02.2018
Сообщения: 415
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 7 раз.
Россия
Минобороны показало видео испытания модернизированной ракеты системы ПРО

Министерство обороны России опубликовало видео испытания модернизированной ракеты системы противоракетной обороны (ПРО) на полигоне Сары-Шаган. Видео запуска ракеты размещено на странице ведомства в Facebook.

phpBB [media]


По словам командира соединения противоракетной обороны ВКС полковника Сергея Грабчука, в ходе испытаний «новая противоракета системы ПРО достоверно подтвердила заложенные характеристики».

По данным министерства, система ПРО предназначена для предупреждения воздушно-космических нападений и обороны столицы нашей Родины - Москвы.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews ... sktop

   
  
    
 [ Сообщений: 80 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4




[ Time : 0.540s | 18 Queries | GZIP : Off ]