Сирия: С-300 засёк F-35 уже на подлёте к границам страны


 [ Сообщений: 236 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Задача таких танков - подойти к цели на нужную дистанцию, пользуясь своей бронированностью, выпустить по ней снаряды, тут же развернуться и уходить из зоны возможного поражения ПТО и ПТУР.


Ну и как? Работает твоя концепция в жизни? :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Радиозаметность - она теперь как эквивалент брони в танках.

Да, поначалу были танки, забронированные со всех сторон по самые яйца.
И ЧО?
Не выжили они ни в экономике, ни на поле боя.
Как и F-117.

Теперь опять таки в самолетах наступает эпоха господства не истребителей, как и в танках эра господства ПТ-САУ прошла в 1948 году, а бомбардировщиков как основного средства достижения успеха на земле. Танки с танками не воюют - теперь это действует и в воздухе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.

Я те даже больше скажу - ни одна ракета ПВО не может превысить скорость света вне зоны гиперперехода... :crazy:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Игорь
Цитата:
Онаним писал(а):
Вообще говоря, в отличие от ранних самолетов программы Стелс вроде Б-2 или Ф-117, в случае последующих вроде 22 или 35, о ПОЛНОЙ невидимости никто и не заявлял нигде, кроме программных проспектов.
Это самолеты, как и Т-50, со СНИЖЕННОЙ радиозаметностью НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ УГЛАХ ОБЛУЧЕНИЯ.

Ну как танк с пробоем снаряда...

Это должно повлиять на БОРЬБУ с ПВО, на УНИЧТОЖЕНИЕ ПВО, но не на действия в зоне ПВО, ибо в разных ракурсах самолет светится по-разному и активный воздушный бой делает его полностью заметным для ПВО.

Полное покрытие страны зонтиком радаров и центральный командный пункт ПВО театра полнстью нивелируют преимущество малозаметности.

Какой еще "активный воздушный бой" - о чем ты бредишь?

Задача таких самолетов - подойти к цели на нужную дистанцию, пользуясь своей малозаметностью, выпустить по ней ракеты, тут же развернуться и уходить из зоны возможного поражения ПВО.

Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.


Аааааа. Тактика камикадзе...
Ну так это не ново... :rzach:

Если бы это была "тактика камикадзе" - не было бы вообще никакой нужды заморачиваться с какой-то там малозаметностью. Иди прямо на системы ПВО и пускай свои ракеты по цели прямо перед тем моментом, когда в тебя самого попадет ракета комплекса ПВО.

Все зависит от совокупности - дальнодействия ракет самолета, дистанции обнаружения самолета системами ПВО, времени, которое требуется комплексу ПВО на открытие огня после обнаружения цели, скорости самолета, дистанции сопровождения ракет комплексом ПВО, дальнодействием этих ракет, эффективностью систем активного или полуактивного наведения ракет комплекса ПВО на конечном участке траектории, от применения самолетом противоракетного маневра, если он окажется нужным... да много от чего.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь
Цитата:
Онаним писал(а):
Вообще говоря, в отличие от ранних самолетов программы Стелс вроде Б-2 или Ф-117, в случае последующих вроде 22 или 35, о ПОЛНОЙ невидимости никто и не заявлял нигде, кроме программных проспектов.
Это самолеты, как и Т-50, со СНИЖЕННОЙ радиозаметностью НА ОПРЕДЕЛЕННЫХ УГЛАХ ОБЛУЧЕНИЯ.

Ну как танк с пробоем снаряда...

Это должно повлиять на БОРЬБУ с ПВО, на УНИЧТОЖЕНИЕ ПВО, но не на действия в зоне ПВО, ибо в разных ракурсах самолет светится по-разному и активный воздушный бой делает его полностью заметным для ПВО.

Полное покрытие страны зонтиком радаров и центральный командный пункт ПВО театра полнстью нивелируют преимущество малозаметности.

Какой еще "активный воздушный бой" - о чем ты бредишь?

Задача таких самолетов - подойти к цели на нужную дистанцию, пользуясь своей малозаметностью, выпустить по ней ракеты, тут же развернуться и уходить из зоны возможного поражения ПВО.

Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.


Аааааа. Тактика камикадзе...
Ну так это не ново... :rzach:

Если бы это была "тактика камикадзе" - не было бы вообще никакой нужды заморачиваться с какой-то там малозаметностью. Иди прямо на системы ПВО и пускай свои ракеты по цели прямо перед тем моментом, когда в тебя самого попадет ракета комплекса ПВО.

Все зависит от совокупности - дальнодействия ракет самолета, дистанции обнаружения самолета системами ПВО, времени, которое требуется комплексу ПВО на открытие огня после обнаружения цели, скорости самолета, дистанции сопровождения ракет комплексом ПВО, дальнодействием этих ракет, эффективностью систем активного или полуактивного наведения ракет комплекса ПВО на конечном участке траектории, от применения самолетом противоракетного маневра, если он окажется нужным... да много от чего.

То есть ты описываешь тактику бомбардировщиков...
А F-35 ИСТРЕБИТЕЛЬ.

Ты обосрался.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Задача таких танков - подойти к цели на нужную дистанцию, пользуясь своей бронированностью, выпустить по ней снаряды, тут же развернуться и уходить из зоны возможного поражения ПТО и ПТУР.
Ну и как? Работает твоя концепция в жизни? :rzach:

Отстань от человека. Думать - не его бизнес. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.

Я те даже больше скажу - ни одна ракета ПВО не может превысить скорость света вне зоны гиперперехода... :crazy:

Поэтому у самолета, выполненного по технологии "стелс", гораздо больше шансов не быть сбитым ракетой ПВО - чем у обычного самолета.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Игорь писал(а):
Онаним писал(а):
Игорь
Цитата:
Какой еще "активный воздушный бой" - о чем ты бредишь?

Задача таких самолетов - подойти к цели на нужную дистанцию, пользуясь своей малозаметностью, выпустить по ней ракеты, тут же развернуться и уходить из зоны возможного поражения ПВО.

Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.


Аааааа. Тактика камикадзе...
Ну так это не ново... :rzach:

Если бы это была "тактика камикадзе" - не было бы вообще никакой нужды заморачиваться с какой-то там малозаметностью. Иди прямо на системы ПВО и пускай свои ракеты по цели прямо перед тем моментом, когда в тебя самого попадет ракета комплекса ПВО.

Все зависит от совокупности - дальнодействия ракет самолета, дистанции обнаружения самолета системами ПВО, времени, которое требуется комплексу ПВО на открытие огня после обнаружения цели, скорости самолета, дистанции сопровождения ракет комплексом ПВО, дальнодействием этих ракет, эффективностью систем активного или полуактивного наведения ракет комплекса ПВО на конечном участке траектории, от применения самолетом противоракетного маневра, если он окажется нужным... да много от чего.

То есть ты описываешь тактику бомбардировщиков...
А F-35 ИСТРЕБИТЕЛЬ.

Ты обосрался.

С кем там евреям в Сирии воздушные бои устраивать - и зачем? Они наносят удары по наземным объектам.

Что касается ф-35 - то это "многофункциональный истребитель-бомбардировщик". Помимо ракет "воздух-воздух" способен применять широкий спектр ворружения "воздух-поверхность": крылатые ракеты Storm Shadow и AGM-158 JASSM, корректируемые бомбы JDAM весом до 910 кг, кластерные бомбы CBU-103, CBU-104 и CBU-105 WCMD (Wind-Corrected Munitions Dispencer), управляемые авиационные бомбы AGM-154 Joint Standoff Weapon и противотанковые ракеты Brimstone[103].

Онанист, есть ли хоть одна тема, в которой ты не обсирался? И никогда ведь не признаешь свой обсер - как истинный какл.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
С кем там евреям в Сирии воздушные бои устраивать - и зачем? Они наносят удары по наземным объектам.

Опять игорек обосрался...
Ну что ты будешь делать...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Игорь писал(а):
Что касается ф-35 - то это "многофункциональный истребитель-бомбардировщик". Помимо ракет "воздух-воздух" способен применять широкий спектр ворружения "воздух-поверхность"


Что касается танков Пантера, то это многофункциональный танк, помимо ОФ-снарядов 75мм он способен применять и бронебойные, и подкалиберные снаряды...
Что касается танков Т-34-57, то это многофункциональный танк, помимо ОФ-снарядов 57мм он способен применять и бронебойные, и подкалиберные снаряды...

Что нам история говорит?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
С каклом спорить - себя не уважать (с)

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Мда, почти как в кине:

В луже лежит офицер ПВО.
От не пьян, не убит -
Заепали его.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.
Я те даже больше скажу - ни одна ракета ПВО не может превысить скорость света вне зоны гиперперехода... :crazy:
Поэтому у самолета, выполненного по технологии "стелс", гораздо больше шансов не быть сбитым ракетой ПВО - чем у обычного самолета.

Для современных ЗРК это не так. Данных, полученных с обзорных РЛС достаточно, что бы довести зенитную ракету, снабженную комбинированным(радиокомандное+полуактивное) наведением до зоны уверенного захвата цели, в том числе и малозаметной.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Никакая система ПВО не может открыть огонь мгновенно. Даже после обнаружения этого самолета вследствие пуска им ракет до пуска ракет системы ПВО пройдет какое-то время. Все это время самолет будет уже уходить из зоны поражения.
Я те даже больше скажу - ни одна ракета ПВО не может превысить скорость света вне зоны гиперперехода... :crazy:
Поэтому у самолета, выполненного по технологии "стелс", гораздо больше шансов не быть сбитым ракетой ПВО - чем у обычного самолета.

Для современных ЗРК это не так. Данных, полученных с обзорных РЛС достаточно, что бы довести зенитную ракету, снабженную комбинированным(радиокомандное+полуактивное) наведением до зоны уверенного захвата цели, в том числе и малозаметной.

Как говорил классик: практика - критерий истины.

Поживем - увидим.

Стоило ли огород городить со всей этой малозаметностью или нет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Что касается ф-35 - то это "многофункциональный истребитель-бомбардировщик".

Стоп, Игорешь. А это кто писал - "Задача таких самолетов - подойти к цели на нужную дистанцию, пользуясь своей малозаметностью, выпустить по ней ракеты, тут же развернуться и уходить из зоны возможного поражения ПВО."?

Следовательно из "многофункциональный истребитель-бомбардировщик" можно вычеркнуть три слова - "многофункциональный", "истребитель" и "бомбардировщик". Все остальное можно оставить. :)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Для современных ЗРК это не так. Данных, полученных с обзорных РЛС достаточно, что бы довести зенитную ракету, снабженную комбинированным(радиокомандное+полуактивное) наведением до зоны уверенного захвата цели, в том числе и малозаметной.
Как говорил классик: практика - критерий истины.
Поживем - увидим.

Логично.
Цитата:
Стоило ли огород городить со всей этой малозаметностью или нет.

Изначально - стоило. Просто американцы - такие черепахи... пока нормально сделают - полвека пройдет.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 42812
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 331 раз.
Поблагодарили: 883 раз.
Россия
Gest писал(а):
Можешь им ответить что на "Шаттлах" система спасения не возможна в принципе, вне зависимости от того, кто их будет разрабатывать - русские, американцы или анунахи. Если возникнут вопросы - можешь сослаться на меня. :)
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 28.06.2018
Сообщения: 30389
Откуда: Kazan-city
Благодарил (а): 488 раз.
Поблагодарили: 558 раз.
Россия
Ихорек, а давай подумай: какова максимальная скорость ракеты С-300 и той вундервафли? С учетом того, что комплексы находятся в развернутом состоянии, а на принятие решения о выстреле уйдёт минимальное время, жЫды тоже предупреждены и знают, что никто не будет звонить до Путина...


Последний раз редактировалось Nord Stream 13.10.18, 12:31, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 29900
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1796 раз.
Поблагодарили: 1632 раз.
Игорь писал(а):
Поэтому у самолета, выполненного по технологии "стелс", гораздо больше шансов не быть сбитым ракетой ПВО - чем у обычного самолета.
Все эти невидимые хитрожопости приводят к потере пилотажной способности. Так что, с момента захвата цели, ее способность выжить стремиться у нулю. Как раз у истребителя. Таки камикадзе :rzach:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Свойства снижения заметности приводят к чему? Пральна, к снижению аэродинамического качества.

Сухой 20 лет портатил на то, чтобы сохранить аэродинамическое качество Су-27 при совмещении с радиозаметностью.
Пиндосы на это потратили минимум времени, и Ф-35 тому пример.
В отличие от Ф-22, который таки может что-то противопоставить Су-35.

Теперь вопрос, что там с противоракетным маневром у Ф-35?

   
  
    
 [ Сообщений: 236 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 12  След.




[ Time : 0.391s | 17 Queries | GZIP : Off ]