Следовало ли СССР оказать военную помощь Польше в сентябре 1939 г.?


 [ Сообщений: 450 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
doas2 писал(а):
mas писал(а):
Военную помощь Польше, по договору, оказывала Англия, пока доблестные бритты не оказались заперты в районе Дюнкерка. Только нижайшие мольбы Черчилля и его обещание помогать Гитлеру в войне с СССР, остановили наступление гитлеровских танков на Дюнкерк и спасли 300 000 доблестных британских воинов от полного уничтожения и плена. "Так победила!" хитрость и коварство Черчиля.

какой то бред не в тему
"Каждый дурак вправе иметь собственное мнение." "Военную помощь Польше, по договору, оказывала Англия..." Зачем СССР было ввязываться, когда у Польши уже был могучий военный союзник?

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"


Последний раз редактировалось mas 31.08.18, 14:00, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38152
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 734 раз.
СССР
doas2 писал(а):
vs773 писал(а):
сейчас они и сто тысяч напишут. Я же о реальности.

это пишут не только они

европейцы тоже так считают
Неправда. Мы тоже европейцы, но так не считаем.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 40264
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 681 раз.
Россия
ИМХО, ник доас - это закодированный садо.

   
  
    
 
Сообщение  
Oldmerin писал(а):
ИМХО, ник доас - это закодированный садо.

То, что с головой у него не всё слава богу, это, по-моему, очевидно.

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
Бенелявдов писал(а):
doas2 писал(а):
vs773 писал(а):
сейчас они и сто тысяч напишут. Я же о реальности.

это пишут не только они

европейцы тоже так считают
Неправда. Мы тоже европейцы, но так не считаем.

а как именно вы считаете? сколько немецких танков немцы потеряли во время польской кампании?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto
Кому придётся уничтожать основную массу немцев решала НЕ Россия,НЕ Франция и даже НЕ Великобритания.Это решали немцы!


которые направляли свой удар именно против тех, кто представлял наибольшую угрозу.

и благодаря тому, что Россия в 1914 г. сорвала план немецкого блицкрига - наибольшие силы немцам пришлось сосредотачивать именно на западном фронте.

Учи матчасть!Россия тут вообще не при делах!Шлиффен при планировании наступления на Францию не учитывал и не мог учитывать предполагаемый тобой срыв блицкрига. Кстати выучи что такое блицкриг и в чём его стратегия.

Разрабатывая свой план вторжения во Францию Шлиффен вынужден был учитывать небольшие размеры границы с Францией (в то время 240 км) и необходимость соблюденя границ сосеедних в Францией стран ,объявивших о совём нейтралитете.Именно для проникновения на территорию Франции нужно было большое количество войск,чтобы организовать так называемые "вращающиеся двери".

С планированием нападения на Россию у немцев была куча проблем,связанных с неорганизованностью армии и её руководства.Никакому учёту не поддавалась "способность" русских сосредоточить свои силы.Не поддавалась учёту "способность" слаборазвитых русских ж/дорог переориентироваться на перевозку войск и т.п.Русские хотели сосредоточить свои войска только против Австрии,но уступая просьбам Франции согласились начать военные действия сразу на двух направлениях - против Германии и против Австрии. Стратегия немцев состояла не в том,чтобы наступать, а в том,чтобы заманить русскую армию поближе к границе Германии.

Но это тебе не понять! ))))

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto
Почему Россия приняла участие в ПМВ?


Ответ уже был дан выше.

Она это делала для того, чтобы не дать немцам объединить Европу.

Это было основой русской политики ещё задолго до образования Антанты.

Учи матчасть, лапонька.

Опять ты соврал.Россия выполняла свои обязательства по договору.Именно поэтому она пошла на поводу Франции и начала военные действия обновременно на двух направлениях!

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
nekto
Учи матчасть!Россия тут вообще не при делах!Шлиффен при планировании наступления на Францию не учитывал и не мог учитывать предполагаемый тобой срыв блицкрига.


учи матчасть.

Блицкриг Шлиффена был сорван именно благодаря тому, что сначала ударную группировку ослабили для защиты Пруссии ещё до войны, а затем его окончательно приговорили, когда начали переброску войск на восток в самый разгар вторжения битвы на Марне.

выучи и больше не лезь со своими глупостями

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto
расскажите нам малограмотным на оснгвании какого договора с Польшей СССР мог вторгнуться на её территорию?


для того, чтобы объявить войну германии ссср не нужен был никакой специальный договор.

Цитата: Следовало ли СССР оказать военную помощь Польше в сентябре 1939 г.?

Военная помощь - это соваершенно необязательно объявление войны.Это помощь оружием,боеприпасами,"добровольцами" и т.п.У СССР к 1939 году был немалый опыт в этих вопросах.

Учи матчасть!

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
nekto писал(а):
Опять ты соврал.Россия выполняла свои обязательства по договору.Именно поэтому она пошла на поводу Франции и начала военные действия обновременно на двух направлениях!

Просто ты невежественен.

Политика России ещё в 70-е гг. 19 в. была направлена на то, чтобы не дать Германии полностью разгромить Францию.

Вступление в Антанту - это просто продолжение старой политики в новых условиях.

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
nekto писал(а):
Военная помощь - это соваершенно необязательно объявление войны.Это помощь оружием,боеприпасами,"добровольцами" и т.п.У СССР к 1939 году был немалый опыт в этих вопросах.

Учи матчасть!

Факт, что СССР не воспользовался этим опытом, а сделал всё от него зависящее, чтобы остаться против немцев один на один.

Так что ты опять в луже.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto
Учи матчасть!Россия тут вообще не при делах!Шлиффен при планировании наступления на Францию не учитывал и не мог учитывать предполагаемый тобой срыв блицкрига.


учи матчасть.

Блицкриг Шлиффена был сорван именно благодаря тому, что сначала ударную группировку ослабили для защиты Пруссии ещё до войны, а затем его окончательно приговорили, когда начали переброску войск на восток в самый разгар вторжения битвы на Марне.

выучи и больше не лезь со своими глупостями

Вынужден повторить:выучи что такое стратегия блицкрига!

При чём тут Пруссия.Мольтке наступал на Францию армией в составе 25 дивизий.У французов было 19 дивизий.Мольтке пересрал план Шлиффена своими действиями в Лотарингии, а не переброской войск в Пруссию.Он сдуру перебросил в Лотарингию ШЕСТЬ дивизий!

Тебе не стоит так отчаянно лгать!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto писал(а):
Военная помощь - это соваершенно необязательно объявление войны.Это помощь оружием,боеприпасами,"добровольцами" и т.п.У СССР к 1939 году был немалый опыт в этих вопросах.

Учи матчасть!

Факт, что СССР не воспользовался этим опытом, а сделал всё от него зависящее, чтобы остаться против немцев один на один.

Так что ты опять в луже.

Конечно в луже!Особенно учитывая,что к СССР тут же присоединилась Великобритания,США.
Ленд-лиз помнишь? Хе-хе!

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
nekto писал(а):
doas2 писал(а):
nekto
Учи матчасть!Россия тут вообще не при делах!Шлиффен при планировании наступления на Францию не учитывал и не мог учитывать предполагаемый тобой срыв блицкрига.


учи матчасть.

Блицкриг Шлиффена был сорван именно благодаря тому, что сначала ударную группировку ослабили для защиты Пруссии ещё до войны, а затем его окончательно приговорили, когда начали переброску войск на восток в самый разгар вторжения битвы на Марне.

выучи и больше не лезь со своими глупостями

Вынужден повторить:выучи что такое стратегия блицкрига!

При чём тут Пруссия.Мольтке наступал на Францию армией в составе 25 дивизий.У французов было 19 дивизий.Мольтке пересрал план Шлиффена своими действиями в Лотарингии, а не переброской войск в Пруссию.Он сдуру перебросил в Лотарингию ШЕСТЬ дивизий!

Тебе не стоит так отчаянно лгать!

Ты просто туповат.

Мольтке переработал план Шлиффена в 1906 г., в результате чего на защиту Пруссии было выделено больше сил, чем планировалось изначально.

Учи матчасть и не приставай ко мне со своими глупостями.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto писал(а):
Опять ты соврал.Россия выполняла свои обязательства по договору.Именно поэтому она пошла на поводу Франции и начала военные действия обновременно на двух направлениях!

Просто ты невежественен.

Политика России ещё в 70-е гг. 19 в. была направлена на то, чтобы не дать Германии полностью разгромить Францию.

Вступление в Антанту - это просто продолжение старой политики в новых условиях.

Глупышечка!Без договора Россия действовала одна!А это намного тяжелее.А вот в Антанте ....

Учи матчасть и прекращай лгать!

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
nekto писал(а):
Конечно в луже!Особенно учитывая,что к СССР тут же присоединилась Великобритания,США.
Ленд-лиз помнишь? Хе-хе!

Именно в луже.

Вместо того, чтобы помогать воевать Польше и Франции, СССР решил воевать самостоятельно.

Первые поставки по ленд-лизу пришли. когда немцы были уже под Смоленском, Киевом и Ленинградом.

   
  
    
 
Сообщение  
Альтернативно одаренный

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 13710
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 17 раз.
Поблагодарили: 74 раз.
Россия
nekto писал(а):
Глупышечка!Без договора Россия действовала одна!А это намного тяжелее.А вот в Антанте ....

Учи матчасть и прекращай лгать!

Дурачок, до Антанты Россия удерживала Германию от нападения на Францию с помощью разного рода договоров и союзов.

Т.е. политика была та же, только средства её достижения менялись.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto писал(а):
doas2 писал(а):
nekto
Учи матчасть!Россия тут вообще не при делах!Шлиффен при планировании наступления на Францию не учитывал и не мог учитывать предполагаемый тобой срыв блицкрига.


учи матчасть.

Блицкриг Шлиффена был сорван именно благодаря тому, что сначала ударную группировку ослабили для защиты Пруссии ещё до войны, а затем его окончательно приговорили, когда начали переброску войск на восток в самый разгар вторжения битвы на Марне.

выучи и больше не лезь со своими глупостями

1.Не учи историю по ВИКИглупостям! Снятие двух корпусов хотя и изменило соотношение сил на Западе,но смертельным не было.А вот ослабление правого фланга (переброска дивизий в Лотарингию) застопорил "вращающиеся двери" Шлиффена и вместо похода на Париж немцам пришлось топтаться на месте.Плюс фланговый удар шестой французской армии. И Мольтке сняли ,поскольку стало ясно,что немцам войну не выиграть!

Вынужден повторить:выучи что такое стратегия блицкрига!

При чём тут Пруссия.Мольтке наступал на Францию армией в составе 25 дивизий.У французов было 19 дивизий.Мольтке пересрал план Шлиффена своими действиями в Лотарингии, а не переброской войск в Пруссию.Он сдуру перебросил в Лотарингию ШЕСТЬ дивизий!

Тебе не стоит так отчаянно лгать!

Ты просто туповат.

Мольтке переработал план Шлиффена в 1906 г., в результате чего на защиту Пруссии было выделено больше сил, чем планировалось изначально.

Учи матчасть и не приставай ко мне со своими глупостями.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto писал(а):
Конечно в луже!Особенно учитывая,что к СССР тут же присоединилась Великобритания,США.
Ленд-лиз помнишь? Хе-хе!

Именно в луже.

Вместо того, чтобы помогать воевать Польше и Франции, СССР решил воевать самостоятельно.

Первые поставки по ленд-лизу пришли. когда немцы были уже под Смоленском, Киевом и Ленинградом.

А кто-то предлагал СССР заключать договора о взаимопомощи?Кто?Франция?Польша? Да и как СССР мог помогать Франции при отсутствии общей границы?

Да-а-а-а!Стратег из тебя,как из говна пуля!Куда там Лиддел Гарту!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
doas2 писал(а):
nekto писал(а):
Глупышечка!Без договора Россия действовала одна!А это намного тяжелее.А вот в Антанте ....

Учи матчасть и прекращай лгать!

Дурачок, до Антанты Россия удерживала Германию от нападения на Францию с помощью разного рода договоров и союзов.

Т.е. политика была та же, только средства её достижения менялись.

Т.е. Антанта России была не нужна!Вот Николка дурачёк! ))))

   
  
    
 [ Сообщений: 450 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 23  След.




[ Time : 0.246s | 17 Queries | GZIP : Off ]