Все форумы ForUA » Политика и экономика

Пламенный привет Трампу: Казанский авиазавод выкатывает «маленький Ту-160».


 Страница 4 из 8
  [ Сообщений: 149 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Аспирант писал(а):
Дятел, это ракетоносец.

Слышь, спидоносец-Апсирант, а это судя по всему ракеты из него сыпятся ?

Да? А если ты увидишь как самолёт стреляет из пушки, то скажешь что это танк?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Аспирант
 
Сообщение  
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Аспирант писал(а):
Дятел, это ракетоносец.

Слышь, спидоносец-Апсирант, а это судя по всему ракеты из него сыпятся ?

Да? А если ты увидишь как самолёт стреляет из пушки, то скажешь что это танк?
Он скажет, не сомневайся)))
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Аспирант писал(а):
Игорь писал(а):
Слышь, спидоносец-Апсирант, а это судя по всему ракеты из него сыпятся ?

Изображение
Дебил потомственный, то, что он может применять бомбы не отменяет того, что основное его предназначение - ракетоносец. Тупой вахтер, лучше пропуска проверяй.

Насчет "основного предназначения" - весьма спорно. Во всех реальных военных конфликтах они как раз больше бомбы сбрасывали.

Ну и что ты этим своим флудом вообще пытаешься доказать, Апсирант? Что он благодаря ракетам в стратегический бомбер превратился, что ли?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Аспирант
 
Сообщение  
Вахтер, Ту-22М3 это стратегический ракетоносец. Молчи уже, шаровары проветри. Фронтовой бомбер это Су-24
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Аспирант писал(а):
Дятел, это ракетоносец.

Слышь, спидоносец-Апсирант, а это судя по всему ракеты из него сыпятся ?

Да? А если ты увидишь как самолёт стреляет из пушки, то скажешь что это танк?

Ни разу не видел, чтобы Ту-160 стреляли по целям из пушек.

Наверное, это только "маленькие Ту-160" умеют делать. Или даже они не умеют?

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
"Минимизация" - это назвать фронтовой бомбардировщик "маленьким стратегическим"?

Во физхимик разошелся! Назвать бомбардировщик с боевым радиусом в 3500 км фронтовым... Игореш, ты когда нибудь видел фронт глубиной в 3000 км?! :crazy:

Это у кого такой боевой радиус? С нагрузкой (а без нагрузки он понятное дело смысла не имеет, как боевой) - в два раза меньше почти.

Во первых - имеет, во вторых - что ты имеешь ввиду, когда говоришь "боевая нагрузка", и в третьих - с каким хи.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Аспирант писал(а):
Дятел, это ракетоносец.
Слышь, спидоносец-Апсирант, а это судя по всему ракеты из него сыпятся ?
Да? А если ты увидишь как самолёт стреляет из пушки, то скажешь что это танк?
Ни разу не видел, чтобы Ту-160 стреляли по целям из пушек.
Наверное, это только "маленькие Ту-160" умеют делать. Или даже они не умеют?
)

Ты не ответил.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Аспирант писал(а):
Вахтер, Ту-22М3 это стратегический ракетоносец. Молчи уже, шаровары проветри. Фронтовой бомбер это Су-24

Никакой он не "стратегический", Апсирант.

Стратегов у России два - Ту-95 и Ту-160.

Они к слову тоже ракеты используют, в основном. Можешь их стратегическими ракетоносцами и величать - на полном основании.

Не пори чушь - ей больно.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Профиль
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Аспирант писал(а):
Профиль писал(а):
Nord Stream писал(а):
Профиль писал(а):
Прикольно наблюдать, как пойманный за загривок лживый путинский имбецил сразу начинает корчиться и кривляться.
мосчно пьойманный твоими губами за интимную шишку? Шолите))) Фаг ты даффай...

Так ты ещё и педрило, оказывается.
Писали, что ты педофил))

Эй ты, мадам, что тут изображает модератора, шевели копытами. Развела на форуме педерастический путинский бордель.
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Да? А если ты увидишь как самолёт стреляет из пушки, то скажешь что это танк?
Ни разу не видел, чтобы Ту-160 стреляли по целям из пушек.
Наверное, это только "маленькие Ту-160" умеют делать. Или даже они не умеют?
)

Ты не ответил.

Что именно?

От того, что самолет может пускать ракеты - он стратегическим ракетоносцем не становится.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Профиль
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Игорь писал(а):
Аспирант писал(а):
Вахтер, Ту-22М3 это стратегический ракетоносец. Молчи уже, шаровары проветри. Фронтовой бомбер это Су-24

Никакой он не "стратегический", Апсирант.

Стратегов у России два - Ту-95 и Ту-160.

Они к слову тоже ракеты используют, в основном. Можешь их стратегическими ракетоносцами и величать - на полном основании.

Не пори чушь - ей больно.

)

Путинский имбецил, как и американские власти, пытается классифицировать Ту-22 как стратегический ракетоносец — чтобы он попал в договорные ограничения по носителям стратегических ядерных вооружений.

Этот безмозглый кретин с погонялом "Аспирант по своему безумию даже не подозревает, что действует навред России и наруку пиндосским партнёрам лысого вора Путина.
   
  
    
Serg1979_Gradoff
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Аспирант писал(а):
Дятел, это ракетоносец.

Слышь, спидоносец-Апсирант, а это судя по всему ракеты из него сыпятся ?

Да? А если ты увидишь как самолёт стреляет из пушки, то скажешь что это танк?

Ни разу не видел, чтобы Ту-160 стреляли по целям из пушек.

Наверное, это только "маленькие Ту-160" умеют делать. Или даже они не умеют?

)

Специально для тебя :rzach: Штурмовик Ил-76!

phpBB [media]

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
   
  
    
Аспирант
 
Сообщение  
Стратегический бомбардировщик
   
  
    
Галс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 44224
Откуда: Ростов-папа.
Благодарил (а): 333 раз.
Поблагодарили: 892 раз.
Россия
Профиль писал(а):
По мнению лысого кретина, вора и лавошника Путина, СССР только галоши для Африки мог производить.
предали твои суки комуняку идею, страну, народ и авиацию за жвачку и круизы
   
  
    
Профиль
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Галс писал(а):
Профиль писал(а):
По мнению лысого кретина, вора и лавошника Путина, СССР только галоши для Африки мог производить.
предали твои суки комуняку идею, страну, народ и авиацию за жвачку и круизы

Это точно — лысый кривляющийся вор, лавошник Путин так вообще свой партийный билет сожрал, говорят, перед "сменой аэродрома", как он выразился, то есть предательства страны.
   
  
    
Сталкер
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.04.2018
Сообщения: 30166
Откуда: Пуп Земли
Благодарил (а): 1848 раз.
Поблагодарили: 1701 раз.
Игорь писал(а):
Не понял - а ты сам где живешь, что к россиянам на "вы" обращаешься?
ПТУшное чмо даже не знает, что во множественном числе "вы" с маленькой буквы пишется. :zed:

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер
   
  
    
Диман
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
Перегоночная дальность раньше была 6800км, боевой радиус с 12 тоннами боеприпасов был 2500км.
Думаю, с новыми двигателями и дозаправками будет 9000км и 4000км.
Это значит, что если их пустить на сша в один конец, то каждый из них выпустит по три ракеты с ябч по любой точке в сша, после чего экипаж покинет самолёт. Это означает, что у нас разом станет почти на 200 носителей боеголовок больше. Если же бомбить бармалеев в сирии, то с дозаправкой самолёт сможет принести в 2 или три раза больше бомб, чем сейчас.
   
  
    
Ботан
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 6501
Благодарил (а): 1511 раз.
Поблагодарили: 868 раз.
Игорь писал(а):
Ага.

Пятьдесят самолетов бросили - но бобрам об этом по зомбоящику не сказали.
Бросили, когда были пропиндосские либералы у власти, с которыми ты квартирки поимел. Если бы прочел статью, то там есть, как военные не дали уничтожить самики, а пиндосы аж усирались...
Игорь писал(а):
Теперь вот пять самолетов из старых фюзеляжей времен СССР сделать пытаются, пиаря это на всю страну - и у бобров сразу Очередная Великая Перемога.
Теперь да, восстанавливают былое. При Путине, за которого ты не голосовал. И все потихоньку приходит на круги своя. А ты на обочине гавном исходишь - неудачи своей стране желая, с пиндосскими педиками вкупе.
Игорь писал(а):
Этот народ заслуживает своего правительства.

Хорошо, что такое вонючее как ты ничего общего,кроме территории, не имеет с российским народом. Урод... :smoke

Пока всё.
   
  
    
неЭуропеец
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8469
Благодарил (а): 124 раз.
Поблагодарили: 281 раз.
Че спорите, он вообще бомбардировщик-ракетоносец.
   
  
    
Профиль
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 311 раз.
Ботан писал(а):
Игорь писал(а):
Ага.

Пятьдесят самолетов бросили - но бобрам об этом по зомбоящику не сказали.
Бросили, когда были пропиндосские либералы у власти, с которыми ты квартирки поимел. Если бы прочел статью, то там есть, как военные не дали уничтожить самики, а пиндосы аж усирались...
Игорь писал(а):
Теперь вот пять самолетов из старых фюзеляжей времен СССР сделать пытаются, пиаря это на всю страну - и у бобров сразу Очередная Великая Перемога.
Теперь да, восстанавливают былое. При Путине, за которого ты не голосовал. И все потихоньку приходит на круги своя. А ты на обочине гавном исходишь - неудачи своей стране желая, с пиндосскими педиками вкупе.
Игорь писал(а):
Этот народ заслуживает своего правительства.

Хорошо, что такое вонючее как ты ничего общего,кроме территории, не имеет с российским народом. Урод... :smoke

Пока всё.

Вообще-то, имбецил путинский, база Воздвиженка была уничтожена лично лысой безмозглой крысой, вором и лавошником Путиным.
   
  
    
 Страница 4 из 8
  [ Сообщений: 149 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.324s | 18 Queries | GZIP : Off ]