Авианосцы США беззащитны перед российскими " Кинжалами " и поэтому бесполезны против России и Китая .

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 148 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Автор

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Бенелявдов писал(а):

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок- носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО.

А время жизни США какое?

от получаса, до несколько часов. Потом им уже не до подводных лодок русских будет.
Особенно через 6 дней. :rzach:

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Меркурий

Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13314
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 442 раз.

Тыцдрыц писал(а):

Российский гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал» способно сделать беззащитным американский флот, это главный «убийца авианосцев» в Тихоокеанском регионе, пишет журнал The Diplomat.

Автор статьи Абрахам Эйт пишет, что раньше Вашингтону приходилось «вести себя сдержанно» по отношению к Пекину из-за китайских противокорабельных баллистических ракет средней дальности «Дунфэн-21Д» (DF-21D), способных уничтожить американский авианосец с расстояния до 1,4 тыс. километров. Это существенно расширило возможности Пекина по патрулированию Южно-Китайского моря. В случае возникновения потенциального конфликта с Китаем «дипломатия авианосцев», примененная по отношению к Северной Корее, вряд ли бы эффективной. Но теперь в регионе могут появиться еще и российские «Кинжалы», передает РИА «Новости» содержание статьи.

Рассуждение довольно примитивное. Автор наблюдает применение авианосцев против небольших стран и думает, что в случае войны против России или Китая всё будет происходить точно так же. Естественно, что первое нападение будет происходить не с авианосцев. После уничтожения средств борьбы с авианосцами пойдут в ход и они. Уничтожение российской авиации стало возможным после сердюковских реформ, когда в ходе "оптимизации" были закрыты сотни военных аэродромов и техника была состредоточена на 8-и крупных авиабазах.

SHPU-UR100K

Завсегдатай

Регистрация: 29.01.2018
Сообщения: 2952
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 121 раз.

val1954 писал(а):

Рассматривается. Это примерно совпадает с радиусом первой зоны ПЛО. В случае удачного пуска в дело вступает ПВО/ПРО.

12-18 сверхзвуковых ПКР с 2-3 направлений за 20 сек., с 6 минутами подлета после залпа, на высоте 20-10 м. Всё дальнее и среднее ПВО бреется, остается только ближнее. Т.е. вторые "стандарты", фаланксы и пулеметы. Удачи, ага. Точно минус выведенный из строя авианосец и одна тикондерога, ну и бёркам по серьгам достанется (этим - вплоть до утопления).

И это - без тактических изысков - типа предварительного подрыва над АУГ пары ядерных зарядов на высоте 30 км, за несколько минут до удара обычными ПКР. Без авиации, и без ракет наземного базирования.

Цитата:

не говорю уже , что первый пуск гарантированно будет и последним.

636.6 отстреливает все свои 6 ракет за 20 секунд (см. видео). После этого задача ПЛ считается выполненной. В случае серьезного замеса даже РПКСНы считаются одноразовыми, если чо.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43448
Благодарил (а): 419 раз.
Поблагодарили: 333 раз.

Dmtr писал(а):

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО.

ну 6 дней много..За 6 дней и от мериканского ВМФ мало, что останется (и 1 и 2го).
Максимум 16 минут им может как то помочь.

Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

val1954 писал(а):

Dmtr писал(а):

val1954 писал(а):

Oldmerin писал(а):

Пындосрачефилией от хорька заразилсо?

а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО.

Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ.

Они в автомате отслеживаются нашими спутниками.
И не только авианосцы и лодки.

Тракторист

Тролль

Регистрация: 22.02.2015
Сообщения: 66477
Откуда: Кёнигсберг
Благодарил (а): 93 раз.
Поблагодарили: 998 раз.

Жигули писал(а):

И не только авианосцы и лодки.

продухцию автаваза то же?

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43448
Благодарил (а): 419 раз.
Поблагодарили: 333 раз.

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Dmtr писал(а):

val1954 писал(а):

а вы где-то заразились шапкозакидательством.
американцы отводят не более 6 дней для уничтожения всех русских подлодок - носителей СЯО. Может так, а может и нет - ХЗ. Но по авиации мы уступаем им в 4 раза. Это без стран - членов НАТО.

Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ.

Они в автомате отслеживаются нашими спутниками.
И не только авианосцы и лодки.

Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Dmtr писал(а):

Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ.

Они в автомате отслеживаются нашими спутниками.
И не только авианосцы и лодки.

Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников.

Много ты знаешь...
Лодки отслеживаются до глубины 100 метров под водой.
Плюс есть системы датчиков под водой, в некоторых узких местах океана.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43448
Благодарил (а): 419 раз.
Поблагодарили: 333 раз.

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Пиздеть не надо. Нужно отслеживать координаты всех АПЛ.

Они в автомате отслеживаются нашими спутниками.
И не только авианосцы и лодки.

Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников.

много. Не отслеживаются. Космический фрагмент системы контроля за подводной обстановкой служит лишь для передачи данных с буёв для последующей обработки.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

Они в автомате отслеживаются нашими спутниками.
И не только авианосцы и лодки.

Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников.

Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43448
Благодарил (а): 419 раз.
Поблагодарили: 333 раз.

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Лодки в подводном положении не отслеживаются со спутников.

Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут.

Дальше бессмысленно разговаривать.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут.

Дальше бессмысленно разговаривать.

Сходи в штаб флота и узнай.

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

val1954 писал(а):

Жигули писал(а):

Отслеживаются. Каждую лодку ежесекундно ведут по координатам. Если теряют, то ищут.

Дальше бессмысленно разговаривать.

Ещё в 70-х годах прошлого века:
"Ученые показали, что для внутренних волн, идущих от корпуса, слои с резким градиентом плотности, по сути, являются волноводами, по которым возмущения распространяются на большие расстояния в поперечном направлении. В результате внутренние волны, создаваемые подводной лодкой, проявляются и на свободной поверхности в виде поля поперечных скоростей в узком следе. При взаимодействии с умеренным ветровым волнением (до 4 баллов) этот след может быть обнаружен локационной аппаратурой, установленной на самолетах или спутниках"

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Меркурий

Цитата:

Тыцдрыц писал(а):

Сук, ну ВСЕ решения Сердюкова в течение последующих 5-7 лет оказываются верными и прогрессивными. Но нет. Все еще находятся дебилы, которые продолжают выискивать еще не сыгравшие решения Сердюкова, и обсирают их.
Не ты ли обсирал изменение структуры на бригадную? Не ты ли обсирал изменение взаимодействия ВВС и сухопутных войск? На старой форе, еще когда Сердюков только начинал это делать???!!!

Решение об укрупнении военных училищ ты называл "закрытием военных заведений с глубокими традициями и историей", ТО ЕСТЬ ВРАЛ.

ВСЕ сыграло в +
И на этот счет ты заткнулся.
Решение про авиабазы еще не сыграло, и тут ты еще не обосрался.

Последний раз редактировалось Онаним 14.05.18, 01:04, всего редактировалось 1 раз.

Кот_Инвойс

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 103446
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 1572 раз.

Oldmerin писал(а):

val1954 писал(а):

Американцы в случае военных действий не подпустят никого ближе 600-800 км к авианосцу.

Это с помощью какой пе3ды оне не подпустят подводную лодку?

Выйдут всей командой на клотик, и гаркнут "Не подходи!"

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Кстати, по аэродромам.

Воздушная составляющая ВКС сведена в 8 АВИАБАЗ.
ОРГАНИЗАЦИОННО.
Вот есть термин "Воздушная армия". Есть термин "Оперативное командование направления". А есть термин "Авиабаза". Аэродромов в Авиабазе может быть хоть 20 штук, но организационно все самолеты приписаны и командуются этой авиабазой.

Меркурий писал(а):

были закрыты сотни военных аэродромов и техника была состредоточена на 8-и крупных авиабазах.

Это просто наглая и циничная брехня для незнакомых с военной организацией и терминологией домохозяек и прыщавых блоггеров.

Причем Авиабаза - это тыловая организационная единица, потому что для боевых действий все так же существуют звенья, эскадрильи, воздушные армии и т.д.

Тыцдрыц

Прохожий

Регистрация: 27.04.2018
Сообщения: 447
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.

Пиздец , прапорщики с мичманами и каптёрщиками всю тему засрали своим полководческим авторитетом . The Diplomat опозорен и весь остаток дней будет снискивать на Брайтоне хлеб насущный объявлениями о продаже корма для собачек и детских колясочек :zed:

Последний раз редактировалось Тыцдрыц 14.05.18, 01:45, всего редактировалось 1 раз.

Argentum

Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.

Тыцдрыц писал(а):

Клотик умнее всехъ.

_________________
Factum negantis nulla probatio

Медвежуть

Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.

Спутники (разведки, связи, геопозиционирования) будут выноситься на самом раннем этапе эскалации конфликта.

_________________
बन्दर-लोग

Tolmach.001

Ветеран

Регистрация: 21.07.2016
Сообщения: 15987
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 587 раз.

Меркурий писал(а):

Стесняюсь спросить, а кто будет уничтожать "средства борьбы с авианосцами" пока АУГ находятся на безопасном, в 2000+ км, расстоянии, от границ РФ?
ДРГ?

Страница 4 из 8

[ Сообщений: 148 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.359s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]