=LuckyStarrr]"]С чем можно сравнить пахотные земли?
Самое лучшее сравнение - нефтяные месторождения.
Если одно месторождение прибыльное, дает много нефти - его никто не бросит и у него всегда будет хозяин (даже судиться и драться будут за него если потребуется), так как расходы на добычу окупаются с лихвой.
Если другое месторождение дает мало нефти, а расходы на добычу и транспортировку - большие и не окупаются - накуй не нужно никому это месторождение.[/quote]
Бред Ъ скважина истощается а земля при правильном уходе нет[/quote]
Ты точно дурак...
Вопрос не про истощение месторождений или пахотных земель.
есть изначально бедные месторождения. Нерентабельные.
Где добыча минимальна, а затраты огромны.
Есть суглинки, есть каменистые почвы, есть солонцы, где хоть ОБОСРИСЬ но урожайность будет низкая а затраты высокие.
А есть черноземы - где при тех же затратах урожай в 3-5 раза выше.[/quote]
Бред идиота .
под Каждую землю есть своя сельхоз культура . Не говоря про сено[/quote]
Где то я про такую культуру уже слышал...
Во! Царица полей, кукуруза (особенно в степи, на целине)!
Слава великому агроному шавику!
А про сено вообще отлить в граните, потому как, чтобы его собрать, поля нужно распахивать и культивировать![/quote][/spoiler]
Каклоид я разве называл кукурзду? Она на твоей батьковщине растёт . В жмеринке
