FT: Пентагон усомнился в победе над Россией и Китаем в случае войны

Страница 4 из 14

[ Сообщений: 266 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14 След.

Автор

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Жигули писал(а):

OlegTS писал(а):

«Мы тратим на армию больше, чем все 10 стран, идущие ниже нас по военным расходам вместе взятые, включая Россию и Китай. У нас самая большая и самая эффективная армия в мире», — подчеркнул Сиринсионе, добавив, что даже если Китаю удастся спустить на воду третий авианосец, эта страна всё равно никак не сможет бросить вызов флоту США.

«Хотя русские и разрабатывают некоторые интересные новые образцы вооружений, они всё равно не могут идти в сравнение с нашим многочисленным и продвинутым арсеналом», — добавил он.

Хорошо, что в США такие дебильные генералы и министры.
Никто им не рассказал, что авианосцы не воюют с авианосцами.

Надо тебя взять им консультантом.

У тебя наверняка больше опыта в искусстве военном с применением авианосных групп, чем у мериканцев

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Последний раз редактировалось Dmtr 18.01.18, 22:41, всего редактировалось 1 раз.

vasis

Ветеран

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.

Элина писал(а):

Да это они про украинскую армию подзабыли. Те как бахнут- кирдык всем.

Элиночка! Милая! Зачем так пугать человечество!?

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Dmtr писал(а):

Жигули писал(а):

OlegTS писал(а):

Надо тебя взять им консультантом.

У тебя наверняка больше опыта в искусстве военном с применением авианосных групп, чем у мериканцев

Так и представляю, как авианосные группы противников гоняются друг за другом по океанам.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18641
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 463 раз.

Dmtr писал(а):

Санька писал(а):

Все знают что американские авианосцы неуязвимы и американская армия самая сильная.
Знает Ирак, Ливия,Афганистан,Югославия.
Но Россия и Китай об это не знают. А США как то бздят это доказать. Даж Ирану очкуют доказать, пытаясь настроить против него регион.
Знаем про бюджет в 700 лярдов. Дык они могут патроны и по 30 $ за штуку покупать.

Могут Санька. Могут конечно.

Даже по 45$.
И не слабость ихняя в этом, а сила.

П.С.
Честно, не понимаю, зачем хвалиться цирконами которых нет на вооружении, или принижать значение реальных мощных авианосных групп.

Однажды один русский генерал был очень уверен в себе и сказал про врагов - "да мы их шапками закидаем".

Не удалось в итоге закидать.

И вот мне совершенно не хочется врать самому себе.
Я не буду врать.

Авианосные группировки САЩ - очень сильны и являются эффективным средством для силового давления.

А уничтожить их конечно можно. Можно все уничтожить.
Но это уже другой вопрос, какие силы для этого понадобятся и средства.

Во-первых, бюджет Пентагона феерических размеров, и куда там деньги деваются - вообще непонятно. 8 триллионов куда-то проебались, и понять никто не может.
Это, конечно, сила. Также сила - покупать сиденье для унитаза по 200 баксов, и молотки по сотне.
Коррупция, откаты? давышо, это ж Америка! там усё хорошо!

Во-вторых, даже феерический бюджет не гарантирует военного успеха. Особенно если над мега-оружием стоят мегатупые головы. На войну в Ираке потратили более 2 триллионов долларов, но конца-края не видно, и в чём собсно состоит суть победы и окончания войны, вообще никому неясно.
Чтобы начинать воевать с Россией, надо чётко осознавать, что будет после "победы", и осознавать что с большой вероятностью найдётся упёртый командир, который вообще наплюёт на приказы о прекращении огня и капитуляции, если даже такое прозвучит в эфире.

В-третьих, вообще это героическое авианосное оружие может оказаться по итогу нетронутой бестолковкой. Их проигнорируют, и быстро раздолбают континентальную часть США. Прикинь - корабли есть, а нет ни портов, ни городов вокруг!

Против России или Китая США не полезут в войнушку. Будут максимум поднимать таких вот гибридных - где унсовцев, где бармалеев, где чеченцев. Но для этого авианосцы не нужны.

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Жигули писал(а):

Dmtr писал(а):

Жигули писал(а):

OlegTS писал(а):

Надо тебя взять им консультантом.

У тебя наверняка больше опыта в искусстве военном с применением авианосных групп, чем у мериканцев

Так и представляю, как авианосные группы противников гоняются друг за другом по океанам.

надо еще спроектировать, построить и создать эти группы, чтобы гоняться (или удирать) от мериканцев.

У мериканцев ДАВНО не представления, а реальные авианосные группы.

В свое врем японцы пытались гонятся за мериканскими авианосными группами - и были уничтоженны
С тех пор - нет желающих реальных. Только вертульные.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Dimych1976

Участник

Регистрация: 21.03.2015
Сообщения: 1855
Откуда: Рай
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

Элина писал(а):

Да это они про украинскую армию подзабыли. Те как бахнут- кирдык всем.

Но вы то зачем сюда пришли ??? Пойдемте лучше о сексе поговорим ! :!)-D

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

IgorGr писал(а):

Китайцы уже испытали МБР по авианосцам.
Вернее наши с китайцами. Головка - совместная. Маневрирующая.
Лупит на 11 тыс км.

Сфига ли она совместная? У DF-21 свободнопадающая голавка с боковыми двигателями маневрирования

Жигули

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29343
Откуда: Тольятти
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Dmtr

Надо дураком быть, чтобы создавать авианосные группы для борьбы с авианосцами.
Для этого достаточно одного звена морской авиации со сверхзвуковыми противокорабельными ракетами или одной подводной лодки-убийце авианосцев.

VORON

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

[Dmtr]

Цитата:

авианосцы не бесполезны конечно.

Понимаешь "военное строительство" это не просто игра на компе.

В реале как все происходит.

Приближается предположим авианосец к Сирии.
А на нем 50 самолетов.
+ корабли сопровождения с иджисами, тамогавками, подводные лодки с ракетами и торпедами...

Это целая армия. По силе превосходит например Польшу.
И тут "шапками не закидаешь".

Чтобы противостоять этой мощи надо что то противопоставить.

А в Средиземном море на позициях эту страшную армаду поджидают 2 (две) ДПЛ "Варшавянка". Лежат себе на грунте, выставив приемные антенны, и ждут приказа.
А когда приказ приходит - снимаются с грунта и идут наперехват тихо-тихо, зарядив в торпедные аппараты по 4 (четыре) торпеды со специальной БЧ.
И заходят они с разных сторон на эту армаду и выпускают свои торпеды, выставив взрыватели на одновременный подрыв в непосредственной близости от устрашающего все прогрессивное общечеловечество армады, так, чтобы взять ее в кольцо.
И возникает в результате суперпозиции образовавшихся волн мощнейшая ударная волна, выбрасывающая бедный авианосец метров на 70 (семьдесят) вверх, откуда он потом полетит вниз, переворачиваясь и теряя свои самолеты.
Заодно и другие кораблики из походного ордера получат такой гидравлический удар, от которого минимум половина сразу разломится и затонет, а вторая половина получит такие повреждения, что им уже не до запусков "Томагавков" будет.
Ну это так, навскидку, исходя из имеющихся в открытой печати рассчетов.
Истинные планы и тактика борьбы с АУГ США мне, естественно, неизвестны. :rzach:

Цитата:

Конечно, то, что есть сейчас в Сирии собьют 30-70 тамогавков и самолетов САЩ.
Но этого недостаточно.
Тамогавков и самолетов гораздо больше.
Соответственно наши силы в Сири будут уничтожены после налета и героической обороны.

Тут, как говорится, просто нет слов...

Цитата:

А чтобы гарантированно противостоять таким кочующим авианосным "ордам" надо иметь очень большие силы и тратить средства на из переброску.

Нам под силу перебрасывать с места на место дивизии и полки безостановочно, чтобы успеть противопоставить их 1- авианесущим группам?

Да. Можно. Но в пределах России.

А высунуть нос далее - уже результат не гарантирован.

[/quote][/quote]
:zed:

А куда нужно "непрерывно перебрасывать дивизии и полки"?
В океан?
Чтобы они вплавь штурмовали АУГ?
Да........

_________________
Проверенный ствол, два цинка патронов и оборудованная позиция - что еще нужно мужчине, чтобы достойно встретить неприятности?

Последний раз редактировалось VORON 18.01.18, 22:51, всего редактировалось 1 раз.

Dimych1976

Участник

Регистрация: 21.03.2015
Сообщения: 1855
Откуда: Рай
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

[В свое врем японцы пытались гонятся за мериканскими авианосными группами - и были уничтоженны
С тех пор - нет желающих реальных. Только вертульные.[/quote][/spoiler]

Ну Ярс прилетит к ним. и чё?

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

spoiler=ALich

Цитата:

Во-первых, бюджет Пентагона феерических размеров, и куда там деньги деваются - вообще непонятно. 8 триллионов куда-то проебались, и понять никто не может.
Это, конечно, сила. Также сила - покупать сиденье для унитаза по 200 баксов, и молотки по сотне.
Коррупция, откаты? давышо, это ж Америка! там усё хорошо!

Это ихние проблемы.

Во-вторых, даже феерический бюджет не гарантирует военного успеха. Особенно если над мега-оружием стоят мегатупые головы. На войну в Ираке потратили более 2 триллионов долларов, но конца-края не видно, и в чём собсно состоит суть победы и окончания войны, вообще никому неясно.
Чтобы начинать воевать с Россией, надо чётко осознавать, что будет после "победы", и осознавать что с большой вероятностью найдётся упёртый командир, который вообще наплюёт на приказы о прекращении огня и капитуляции, если даже такое прозвучит в эфире.
Это несерьезно

В-третьих, вообще это героическое авианосное оружие может оказаться по итогу нетронутой бестолковкой. Их проигнорируют, и быстро раздолбают континентальную часть США. Прикинь - корабли есть, а нет ни портов, ни городов вокруг!

Кто и чем раздолбает континентальный часть?

Против России или Китая США не полезут в войнушку. Будут максимум поднимать таких вот гибридных - где унсовцев, где бармалеев, где чеченцев. Но для этого авианосцы не нужны.
Тут соглашусь. В ядерную войну не полезут. А на периферии могут запросто вьепать пару самолетов

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Dmtr писал(а):

У мериканцев ДАВНО не представления, а реальные авианосные группы.

В свое врем японцы пытались гонятся за мериканскими авианосными группами - и были уничтоженны

В своё время у британской империи тоже был самый мощный флот. И хде ща та империя ? :rzach:

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Dimych1976 писал(а):

Ну Ярс прилетит к ним. и чё?

И ниче. А в ответ Трайден.

А с чего начали то?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Борзый

Ветеран

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38571
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2831 раз.
Поблагодарили: 1935 раз.

Dmtr писал(а):

В свое врем японцы пытались гонятся за мериканскими авианосными группами - и были уничтоженны
С тех пор - нет желающих реальных. Только вертульные.

да, да, да... прям уничтожены...
про Перл-Харбор, ты видимо подзабыл.... если бы у япошек, было достаточно горючки, песда бы пиндосскому флоту пришла... :buba

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

ВиР

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20379
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 410 раз.

Ну вы заклевали амеров! Теперь Голливуду придется для поднятия духа снять два-три героических фильма.

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Молотов писал(а):

Dmtr писал(а):

В своё время у британской империи тоже был самый мощный флот. И хде ща та империя ? :rzach:

там же, где и Российская Империя и Римская и Османская и пр..
В Истории.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

VORON

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 3224
Откуда: Город на Канале
Благодарил (а): 117 раз.
Поблагодарили: 157 раз.

Молотов писал(а):

Dmtr писал(а):

В своё время у британской империи тоже был самый мощный флот. И хде ща та империя ? :rzach:

Пытаясь бороться с надводным и, самое главное, подводным флотом Германии во 2 мировой войне, Британия осталась без своего самого мощного в мире флота.
Несмотря на весь героизм своих моряков.

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Борзый писал(а):

Dmtr писал(а):

да, да, да... прям уничтожены...
про Перл-Харбор, ты видимо подзабыл.... если бы у япошек, было достаточно горючки, песда бы пиндосскому флоту пришла... :buba

если бы у бабушки был куй, она была бы дедушкой.

если бы свинорылы захватили Донецк - они там бы правили.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Борзый

Ветеран

Dmtr писал(а):

Борзый писал(а):

Dmtr писал(а):

если бы у бабушки был куй, она была бы дедушкой.

если бы свинорылы захватили Донецк - они там бы правили.

ты тупой штоле??? причина победы пиндосов, не в мощи и неуязвимости их флота, как ты тут чешешь, а в банальной нехватке нефти, у джапанов.... :fool:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

Dmtr писал(а):

Молотов писал(а):

Dmtr писал(а):

В своё время у британской империи тоже был самый мощный флот. И хде ща та империя ? :rzach:

там же, где и Российская Империя и Римская и Османская и пр..
В Истории.

И помогли ей 11 авианосных групп два десятка линкоров ? :rzach:

Страница 4 из 14

[ Сообщений: 266 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.225s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]