Мутко: России придется выплатить $15 млн по решению МОК на основании договора с комитетом


 [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7047
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
Фаза писал(а):
Обычно на глупости не отвечаю, но тут несколько иной фокус. Домик - не запрещен. Надо просто финансировать его законно.

Если ты просто человек - можешь иметь домик где хочешь.

Если ты чиновник высшего ранга, отвечающий за внешнюю политику России - наличие домика в Нью-Йорке, Крупного бизнеса там, наличие в их банках крупнейших сбережений - приводит к тому,
что ЦРУ может взять этого чиновника за шкирку и принудить к любому необходимому решению (или бездействию когда это необходимо России) - дабы сохранить (или увеличить) свое имущество.

Через собственность высших чиновников за рубежом - более чем легко взять их на крючек. И теперь это не чиновник от России, а Власов, вхожий в кремль.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7047
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
Бах должен ложиться, просыпаться, в 4 часа ночи подниматься каждый день по вызову в суд по новому иску.
эти 15 млн $ - Должны быть потрачены на адвокатов, которые закатают Баха в асфальт.

А по факту, Жуковы+ упали на колени устроили потеху всем американским СМИ над этим фактом, (поставили всю страну в это положение) и начали молить о прощении за все грехи,
за голодомор скоро вымаливать прощение будут.
Вдруг пожалеют.

Оказалось и на колени упали. И не пожалели.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.
Украина
Бенелявдов писал(а):
Dmtr писал(а):
Семен Семеныч писал(а):
Фаза писал(а):
Это не столь важно.
Мы ни как не участвуем в утверждении бюджета этого органа.

Это важно.
Если мы не согласны с работой комиссии, то мы вправе отказаться от оплаты на основании того, что работа была проведена недобросовестно.

Если не согласен - имеешь право обжаловать решение комиссии и МОК в суде.
Хозяева шоу имеют право делать все, что им вздумается. Кто является хозяином шоу под названием ОИ? Вот в чем вопрос.

какая разница?

Если не нравиться ОИ и МОК - никто держать не будет.
Можно хоть в понедельник заявить о выходе, если есть сомнения, что "хозяева" ихние честные люди.

Если нет желания выходить из МОК и хочет в дальнейшем участвовать в ОИ - то надо выполнять решения МОК и правила.

а у кого есть желания и уверенность в собственной правоте - оспаривать решение в суде. Сколько угодно по времени, по деньгам и количеству поданных исков.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 18186
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 447 раз.
Россия
Dmtr
Если не нравиться ОИ и МОК - никто держать не будет.
Можно хоть в понедельник заявить о выходе, если есть сомнения, что "хозяева" ихние честные люди.

Если нет желания выходить из МОК и хочет в дальнейшем участвовать в ОИ - то надо выполнять решения МОК и правила.

а у кого есть желания и уверенность в собственной правоте - оспаривать решение в суде. Сколько угодно по времени, по деньгам и количеству поданных исков.[/quote]
_____________________________________________
:sh: Зришь в корень.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 11.02.2016
Сообщения: 38198
Откуда: Россия
Благодарил (а): 330 раз.
Поблагодарили: 734 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
...
а у кого есть желания и уверенность в собственной правоте - оспаривать решение в суде. Сколько угодно по времени, по деньгам и количеству поданных исков.
Это все равно, что оспаривать в суде решение ведущего Поля чудес.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 7047
Благодарил (а): 34 раз.
Поблагодарили: 178 раз.
Россия
Бенелявдов писал(а):
Dmtr писал(а):
...
а у кого есть желания и уверенность в собственной правоте - оспаривать решение в суде. Сколько угодно по времени, по деньгам и количеству поданных исков.
Это все равно, что оспаривать в суде решение ведущего Поля чудес.

зато можно уничтожить репутацию. если бы хотели могли бы сделать.
Дже эрдоган с уничтоженной репутацией не смирился. Сказал хватит.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 01.02.2015
Сообщения: 26104
Откуда: городок на Южном Урале
Благодарил (а): 652 раз.
Поблагодарили: 794 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Oldmerin писал(а):
Dovbnya писал(а):
Очень стыдно. Буду голосовать за Жириновского.


Граждане СКАКЛобыдлодебилоидьёттокретиностана не имею права принимать участи в выборах Президента РФ. Даже если они агенты СБУ.
А я все равно буду голосовать за Жириновского. Вот так.
Да все знают, что ты идиот, не надо подтверждать это каждый день!


Последний раз редактировалось vasis 08.12.17, 16:56, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
phpBB [media]

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10195
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Maxi200 писал(а):
Фаза писал(а):
Обычно на глупости не отвечаю, но тут несколько иной фокус. Домик - не запрещен. Надо просто финансировать его законно.
Если ты просто человек - можешь иметь домик где хочешь.
Если ты чиновник высшего ранга, отвечающий за внешнюю политику России - наличие домика в Нью-Йорке, Крупного бизнеса там, наличие в их банках крупнейших сбережений - приводит к тому,
что ЦРУ может взять этого чиновника за шкирку и принудить к любому необходимому решению (или бездействию когда это необходимо России) - дабы сохранить (или увеличить) свое имущество.
Через собственность высших чиновников за рубежом - более чем легко взять их на крючек. И теперь это не чиновник от России, а Власов, вхожий в кремль.

Это правильная логика.
Но отсутствие струтктурируемости сводит правильность в ноль!.
Вот возьмем 4 вещи. Бизнес, визы, недвижимость, счета.
И возьмем конспирологически-условного "цpy", который типа может "принудить", точнее имеет влияние.
И выстроим систему приоритетов.

4. Недвижимость - зрелое законодательство частной собственности у "цpy", нет абсолютно никакого влияния.
3) Cчета - арест возможен, но по суду, причины всегда понятны и прозрачны. Частичное влияние у условного "цpy" на суд,.
2) Бизнесс - условное "цpy" может бизнес загнобить за "нарушения". Но опять таки не любой, и можно отбиться в судах. Широкое влияние у условного "цpy".
1) Визы - лишают кого угодно без объяснения причин и обжалования. Абсолютное влияние у условного "цpy".

Что имеем?
- среднеприоритетные пп 2,3 - решены. Бизнес и счета за границей чиновниками и депутатам иметь нельзя.
- низкоприоритетный п 4 оставлен до лучших времен по причине распада СССР и наличия в отпавших кусках небольшой недвижимости у массы населения.
- высокопроритный п 1 - не решен никак. Визы все более и более становятся инструментом манипуляции.
Следует напомнить известную вещь: Сотрудники всевозможных зарубежных исследовательский заведений в СССР часто в 90-х признавались, что писали они ровно столько чтобы а) быть выездным(чтобы выпустили) б) быть въездным (чтобы дали визу)

Так что полезность твоего поста нулевая или даже отрицательная (вредительство, наведение тень на плетень)
Хот если ты член партии Зю, то на подобную точку зрения в рамках смены парадигмы общественного развития - имеешь право.

   
  
    
 [ Сообщений: 69 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4




[ Time : 0.104s | 17 Queries | GZIP : Off ]