Тест на сообразительность

Страница 4 из 5

[ Сообщений: 99 ]

Автор

RONA

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8992
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 1927 раз.
Поблагодарили: 5686 раз.

Про фигуры ответ - 1-я лишняя

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30469
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1610 раз.
Поблагодарили: 3143 раз.

приведенная задача аналогично вопросу:
- каких предметов не хватает на этой фотографии (выше)
:king:

мой вариант: солонка и морс
но у каждого могут быть свои варианты.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

RONA

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8992
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 1927 раз.
Поблагодарили: 5686 раз.

Солдат Джейн писал(а):

Где у меня ошибка?
Я дольше и запутаннее объясняю, чем думала тогда, когда решала...))

Ответ верный. Фигура 1.

Второй - единственный без рамки (окантовка)
Третий - единственный круг (форма)
Четвертый - единственный зеленый (цвет)
Пятый - единственный маленький размер. (размер)

1-я фигура имеет со всеми остальными по 3 сходных признака и 1 отличию.

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57892
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 3153 раз.

Торк

Цитата:

Солдат Джейн писал(а):

1 подмножество - "Конфигурация" - все фигуры квадратные (или как Вы говорите - с прямыми углами), кроме одной. Следовательно, "исключение" - фигура № 3.
2 подмножество - "Цвет" - все фигуры красные, кроме одной => "исключение" - фигура № 4.
3 подмножество - "Размер (величина)" - все фигуры большие, кроме одной => "исключение" - фигура № 5.
4 подмножество - "Наличие рамки" - все фигуры с рамкой, кроме одной => "исключение" - фигура № 2.
Количество возможных подмножеств, которыми можно объединить по какому-либо еще признаку эти фигуры, на этом этапе заканчивается.

В следующее подмножество объединяем все "исключения" из предыдущих (2 уровень поиска общих признаков), кроме одной фигуры, для которой не нашлось подмножества, где она могла бы быть "исключением" => "исключение" из ряда "исключений" - фигура № 1.

Отсюда следует, что решением, не нарушающим условия задачи, является фигура № 1.

почему нет подмножества из наличия еще 2-х общих признаков фигур:
-окантовка
-двухцветность
при наличии этих подмножеств у всех фигур, за исключением 2-ой, 1-ая фигура теряет свою исключительность. Поэтому набор подмножеств носит умозрительный характер. Посему прокатывает только мой вариант решения задачи.....
:smoke

Да наливай уже! Шо ты их слухаешь

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Караганда

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 92774
Откуда: Россия, Германия, Казахстан.
Благодарил (а): 7949 раз.
Поблагодарили: 11593 раз.

Торк писал(а):

Зося писал(а):

Столько водки не бывает

С таким пессимистичным настроением нельзя идти на праздник!
:rzach:

Я бы Зосю запустил ближе к концу .... :blush:

В начале она будет только мешать. :buba

wolk1535

Ветеран

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 9469
Откуда: Вăта Сувар
Благодарил (а): 2229 раз.
Поблагодарили: 1644 раз.

Торк

Ветеран

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30469
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1610 раз.
Поблагодарили: 3143 раз.

Караганда писал(а):

Я бы Зосю запустил ближе к концу ....
В начале она будет только мешать.

я бы начал с трех штрафных ей по 100 гр. в самом начале праздника, и постом сразу в парилку!

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7839 раз.
Поблагодарили: 1410 раз.

RONA писал(а):

Третий - единственный круг (форма)

Фигура — внешнее очертание, вид, форма предмета..

Источник: Тест на сообразительность
То есть вы не согласны что круг и квадрат это разные фигуры? Как я вижу, здесь именно в том и закавыка, что понятие фигура, вольно трактуется, Торк привел пример с формами блюд на столе, я вам могу привести примеры фигур речи или фигур гимнастических....хочу, что бы ТС, когда опубликует ответ, как нить его обосновал..... :sh:

RONA

Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 8992
Откуда: ЦФО
Благодарил (а): 1927 раз.
Поблагодарили: 5686 раз.

wolk1535 писал(а):

Немного не так. Есть различие, но только по одному пункту из 4-х признаков. Остальные друг с другом имеют больше отличий.

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7839 раз.
Поблагодарили: 1410 раз.

wolk1535 писал(а):

Ну если нет различий, то тоды все правильно...мля, а я клюнул на эту лажу..... :zed:

wolk1535

Ветеран

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 9469
Откуда: Вăта Сувар
Благодарил (а): 2229 раз.
Поблагодарили: 1644 раз.

RONA писал(а):

Ну что с меня, ватника-лапотника, возьмёшь? Анститутов не заканчивали'с. :blush:

Солдат Джейн

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11891
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

antisaks писал(а):

Джейн, то есть вы считаете, что круг по форме отличается от квадрата, но как фигура является ему идентичной? :zed:

Нет. И круг, и квадрат относятся к "фигурам" (не к телам, функциям, прямым или иным математическим (в данном случае - геометрическим) категориям, а именно к фигурам). Это их общий объединительный признак.

Вы издеваетесь надо мной, задавая вопросы об очевидных вещах?

Солдат Джейн

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11891
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Торк

Цитата:

Солдат Джейн писал(а):

Фактически это тождественные признаки в данном контексте, определенные мною как "с рамками", значит, они и входят в описанное мною решение.
Хотела напомнить про бритву, но передумала.)

antisaks

Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31036
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7839 раз.
Поблагодарили: 1410 раз.

Солдат Джейн писал(а):

antisaks писал(а):

Нет не издеваюсь, просто первоначальный вопрос, какая фигура здесь лишняя, в априоре предполагает значительные отличия оной от других, в данном случае, начиная от математиков и физиков, кончая психологами, вам скажут, что различие формы круг, от формы квадрат, будет намного значимей понятий размеров, расцветок, наполнений различными деталями и толкованием этих деталей...это моя позиция, ну а тс пусть приведет обоснование решения этой задачки, хотя бы в каком контексте она трактуется....еще раз хочу повторить, что условия задачи некорректны... :vata

Солдат Джейн

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11891
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

wolk1535 писал(а):

Как это нет? Совсем-совсем?
Красное - то же самое, что и зеленое, а круг - то же самое, что и квадрат?)

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57892
Благодарил (а): 1879 раз.
Поблагодарили: 3153 раз.

Солдат Джейн писал(а):

wolk1535 писал(а):

Как это нет? Совсем-совсем?
Красное - то же самое, что и зеленое, а круг - то же самое, что и квадрат?)

При переходе к полярным координатам круг становится квадратом))) а если очень быстро убегать от зеленого квадрата, то он пожелтеет и станет красным

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Солдат Джейн

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11891
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

antisaks писал(а):

Солдат Джейн писал(а):

antisaks писал(а):

Нет. И круг, и квадрат относятся к "фигурам" (не к телам, функциям, прямым или иным математическим (в данном случае - геометрическим) категориям, а именно к фигурам). Это их общий объединительный признак.
Вы издеваетесь надо мной, задавая вопросы об очевидных вещах?

Нет не издеваюсь, просто первоначальный вопрос, какая фигура здесь лишняя, в априоре предполагает значительные отличия оной от других, в данном случае, начиная от математиков и физиков, кончая психологами, вам скажут, что различие формы круг, от формы квадрат, будет намного значимей понятий размеров, расцветок, наполнений различными деталями и толкованием этих деталей...это моя позиция, ну а тс пусть приведет обоснование решения этой задачки, хотя бы в каком контексте она трактуется....еще раз хочу повторить, что условия задачи некорректны... :vata

Это было бы верно в том случае, если был бы просто ряд квадратов и круг. Но в задаче присутствуют еще и цвет, и рамки, и размеры, следовательно, все эти параметры должны учитываться в решении. Да и иначе все было бы слишком просто, чтобы это называлось "задачей на сообразительность".
Не понимаю, для чего здесь еще требуются дополнительные пояснения?
Просто возьмите все (ВСЕ!) имеющиеся данные и выведите какую-то логику по отношению к одной из фигур, которая предполагается быть лишней.
Вы же оперируете только одним признаком из 4 - формой (конфигурацией).
И никакого отношения к субъективным оценкам психологов, физиков или блондинок о том, "какой признак существеннее", это не имеет. Имеет место быть объективная необходимость (решения задачи) - брать в учет все имеющиеся исходные данные.

wolk1535

Ветеран

Регистрация: 27.03.2017
Сообщения: 9469
Откуда: Вăта Сувар
Благодарил (а): 2229 раз.
Поблагодарили: 1644 раз.

Солдат Джейн писал(а):

Как это нет? Совсем-совсем?
Красное - то же самое, что и зеленое, а круг - то же самое, что и квадрат?)

Я сначала было подумал, что лишним является круг, но подвох далеко не так явно на поверхности. Стал задумываться больше и искать у фигур отличия не по самой форме (очертанию) предмета, а именно по внешнему сходству с остальными.
Первый квадрат оказался схож со всеми фигурами на рисунке и оттого он лишний, т.е. нет явных отличий.
Как-то так, методом исключения на примере сходства. Как это правильно называется у вас умных, я не знаю. Мы чуть проще.

Последний раз редактировалось wolk1535 26.11.17, 21:20, всего редактировалось 1 раз.

Солдат Джейн

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11891
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Индифферент писал(а):

Солдат Джейн писал(а):

wolk1535 писал(а):

Как это нет? Совсем-совсем?
Красное - то же самое, что и зеленое, а круг - то же самое, что и квадрат?)

Квантовой физики в условии задачи не присутствует.

Солдат Джейн

Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11891
Благодарил (а): 139 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

wolk1535 писал(а):

Солдат Джейн писал(а):

Как это нет? Совсем-совсем?
Красное - то же самое, что и зеленое, а круг - то же самое, что и квадрат?)

Я сначала было подумал, что лишним является круг, но подвох далеко не так явно на поверхности. Стал задумываться больше и искать у фигур отличия не по самой форме (очертанию) предмета, а именно по внешнему сходству с остальными.
Первый квадрат оказался схож со всеми фигурами на рисунке и оттого он лишний, т.е. нет явных отличий.
Как-то так, методом исключения на примере сходства. Как это правильно называется у вас умных, я не знаю. Мы чуть проще.

И с зеленым квадратом? И с красным кругом?

Страница 4 из 5

[ Сообщений: 99 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.179s \| 24 Queries \| GZIP : Off ]