Почему в России нет выдающихся математиков

"Физики вообще математику наукой не считают. "
Это совершенно ложное утверждение.

22.11.2017 | Поддержка для молодых ученых
Заместитель министра образования и науки России академик РАН Григорий Трубников, в недавнем прошлом вице-директор ОИЯИ, сообщил, что министерство разрабатывает новые методы поддержки молодых ученых, которые позволят им проводить исследования в России. Это заявление он сделал 7 ноября на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре.
"Мы считаем, что кадры для науки - это важнейший элемент государственной политики и важнейший элемент национальной безопасности, поскольку сейчас во всем мире самая главная борьба, которая развернулась, - это не за территории и сырьевые ресурсы, а за головы. Страны прибегают к различным ухищрениям для того, чтобы "высасывать" молодежь из других государств любыми способами. Я считаю, что для нашего государства это должно стать элементом национальной безопасности, поэтому мы со следующего года предлагаем ввести несколько новых элементов к существующим по поддержке молодых исследователей", - приводит слова Г.В.Трубникова ТАСС.
Заместитель министра уточнил, что в дополнение к работающим молодежным и детским технопаркам должна быть возрождена система педагогики высшей школы. По его словам, сейчас это могут быть спецлицеи.
Сейчас важны не только физика и математика, но и биология, информационные науки. Уже в этом году мы будем объявлять конкурс на открытие подобных школ, сейчас у нас есть четыре школы - в Новосибирске, Екатеринбурге, Санкт-Петербурге и Москве. Минимум еще четыре школы с условием паритетного финансирования государством, регионом и ведущим вузом или организацией должны появиться. Уверен, что конкурс будет высочайшим, сказал Трубников.
Также реализуется программа по созданию в стране математических центров. "Уже в этом году порядка четырех - шести таких центров запустим", - уточнил заместитель министра. Он выразил надежду, что в 2020 году в России пройдет Всемирная математическая олимпиада, а в 2022 году - Всемирный математический конгресс.
Министерство образования и науки объявляет и дополнительные меры поддержки для возвращения ученых из-за рубежа. "Мы хотим число позиций (сейчас их 250) увеличить раза в три, много еще чего - новые линейки грантов, новые программы, создание условий для исследователей", - отметил Г.В.Трубников.
Подготовила Вера Федорова
http://pressdubna.ru/news_full ... 22205

А мы тут все УБОЖЕСТВА!!!! Поставь нас в игнор!

2ху^2=два ху и два в верху - это раз!
sin/cos=in-co - это два!
это всё актуально и современно, прямо сейчас в высших уч. заведениях! Нащупывается новая теория!

Приведи пример! Правда мне не понятен термин "математик-теоретик". Любой математик по определению теоретик. Термин "прикладная математика" достаточно условен так как никто не может указать границы применимости математики в целом.

Математика, т.н. чистая, в современном мире отходит на второй план по нескольким важным причинам. Главная - развитие численных методов и появление особей математики по преодоления проблем численных решений (например, устойчивость (сходимость) решений при описании образования и развития трещины в твердом теле). Чистые математики всегда смотрели на "численщиков" свысока...теперь все поменялось. Тут модно писать целы простыни, как во времена моей молодости про физиков и лириков. Другой причиной является то пока невосполнимый ущерб, который нанесла математика физике (например фейковая квантовая физика), но это уже из другой оперы...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

Если память не изменяет еще 404 и 42...

Мы их всех уделали, по командному результату и по личным первым местам. И хоть у меня был лучший результат, но я получил лишь второе место ))) Сначала по коду вызвали меня. Потом второй результат. Когда жюри увидело мальчика в пионерском галстуке (Денису тогда было 13 лет), они решили ему присвоить первое место. 542-я при МИФИ (сейчас какой-то другой номер). После нас, говорят, уровень пошел на спад.

А то, что брань и оскорбления здесь затевает не Довбня, а таксибеее, Вы это в упор не замечаете? Тогда снимите с аватарки бороду, Вы себе явно польстили.

Прочитайте мой ответ Таксибе от 23:35.

Кстати, Вы правы - в жизни бороду не ношу - не растет. Вернее растет, но как увидишь - то плакать хочется.

Понятно... аватарка как один из вариантов сублимации... европейский тип глаз, наличие бороды...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Сова, а в чем тут собственно проблема? Насколько я помню сходимость зависит от вида функции и способа нахождения глобального минимума(максимума). А используешь ли ты численные методы или решаешь аналитически - дело десятое.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Сублимация (психология) — трансформация либидозной энергии в творческую;
Сублимация (физика) или возгонка — переход вещества из твёрдого состояния в газообразное без пребывания в жидком состоянии;
Сублимационная печать — метод переноса изображения на различные поверхности: дерево, металл, керамику и на полиэстеровые ткани;
Сублимация (обезвоживание) — технология удаления водяного льда из замороженных свежих продуктов, биологических материалов вакуумным способом (возгонкой).

Ну и как моя аватара связана с вышеперечисленным???

[...пожатие плечами...]

Просто слово красивое...

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Нет и физики без кавычек математику саму по себе наукой не считают.

Тому есть две причины.

Математика не соответствует критерию науки:

- У математики нет объекта исследования.

- Математика не удовлетворяет критерию Поппера.

(Причем второе не потому что она ненаучна/лженаучна, а потому что на - НЕ наука, к этой же группе относится философия, кстати).

Тем не менее математика - это главнейший инструмент науки, и многие науки без нее просто немыслимы.

Тогда ладно... А то я уж начал задумываться, все ли хорошо в датском королевстве.

Ты отрицаешь существование информации(цифр в том числе) и как следствие - возможность создания вычислительных машин?

Ну естественно... Хотя бы потому что критерий Поппера - это критерий научности эмпирической теории. Да и к тому же сам критерий какой то ненаучный)

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Цифр нет. Цифры - это мысленная конструкция Наука по определению эмпирична, так как ее цель - накопление и систематизация знаний о действительности, то что не эмпирично не есть наука.

Офигеть чувака понесло. Цифра - это графический знак, вообще-то.

Ну ладно... Тогда - количественная характеристика.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Еще арифметика. Шобы гроши считать в чужих карманах

Действительно, получилось решить численным методом - здорово, практически все прикладные задачи механики и физики так решаются. Компьютер ВСЮ математику решает численными методами по другому он не может, ну кроме элементарных табличных функций sin, cos и т.д. , которые задаются жесткими таблицами ряда Тейлора. Причем тут математика? Численные методы - это ее раздел! Как она может отойти на второй план?