Начал смотреть фильм "Притяжение"

ходил на аритмию пару недель назад. понравилось. вспомнил молодость.))

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

хы
всем этим художникам и ничего и не скажешь
на все претензии - один ответ - отстаньте - я так вижу
проблема не в них - с ними всё ясно и их не исправить
проблема в цензуре
раньше она была - и появлялись шедевры - возможно и не пробивались таланты
сейчас нет цензуры - шедевров нет - талантов нет - есть только фабрика с первого канала
чудеса - с цензурой талантов было несравнимо больше

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Амерские фильмы часто страдают именно отсутствием смысла, при наличии "вкусного" качества...

Например, "Игра престолов" - бессмысленный и беспощадный... к 8 сезону даже интерес к "поворотам" сюжета остыл...

Выгодно отличается "Однажды в сказке", где проповедуются, прям, и Библейские истины (что в жанре "сказки" весьма уместно), и связь миров (как реинкарнации)...

возможно еще и потому, что кино перестало быть произведением искусства (поставили на поток)... - лишь средство для выбивания бабла из зрителей (с учетом психонально-эмоциональных человеческих особенностей), - ничего личного, просто - бизнес...

А почему это в ИП смысла нет?Назидательности, дидактичности, обязательной победы добра над злом, да, нету, но это и отлично.А смысл есть, интересные герои, хорошее сочетание логики средневековья и фэнтэзи.Но с каждым сезоном все слабее, я с этим согласен, наверное потому что Мартин потерял контроль над сюжетом и пошла отсебятина.

А мне как-то сразу скучно было , на первом сезоне забуксовал, а вот клан сопрано и декстера всего посмотрел , хотя и там конечно всё одно и то же от серии к серии

_________________
грае грае воропае

в ИП какая-то безысходка сквозь весь сериал, прям "красной нитью"... некоторым фанам уже хочется, чтоб пришли мертвяки и всех победили... нафик нужен такой "счастливый мир" - стремиться туда не хочется... -
"здесь подлость и честь сочетались в одно,
здесь смерть и любовь не размыкают рук..." и мы лишь пешки в непонятной игре...

может, у меня отсталые представления, но Произведение Искусства должно улучшать представителей хомо сапиенс, показывать им цель устремлений, а не потокать и расхваливать человеческие пороки...

ну не знаю... а ты первый, на моём жизненном пути, кто назвал сию убогую киношку, великолепным фильмом...
особливо мне пондравились в ней, инопланетяне... с очень осмысленной программой, контакта с человечеством - "мы хотим вас всех убить!!!"

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

да понял уже , что тебе не понравилось .. не будь таким нудным .. как бабка старая

ща борна первого персматриваю . в целом нормальный фильм , и деймон нравитцо , но вот вам фото российского паспорта
супершпиёна из великой омериги Джейсона Борна

_________________
грае грае воропае

Ты, видимо, 25 лет пробыл в летаргии.
1. Территория
2. Остров (П.Лунгина)
3. О чем говорят мужчины
4. Тупой, жирный заяц
5. О чем говорят мужчины - 2
6. Географ глобус пропил
7. Быстрее, чем кролики
8. День выборов
9. Бабло.
10. Похороните меня за плинтусом
11. Всё и сразу
12. Большой
13. Высоцкий. Спасибо, что живой
14. Легенда номер 17.
15. Ночной дозор / Дневной дозор
16. Как я провел этим летом
17. Все умрут, а я останусь
18. 28 Панфиловцев
19. Брестская крепость
20. После тебя

Наслаждайся.
И это при том, что есть еще куча хороших фильмов, которые просто стоит посмотреть, типа Время первых, Салют 7, Аритмия, Царь, Коллектор, 72 часа, Дуэлянт, Чистое искусство, и, кстати, Притяжение.

из списка - остров пожалуй соответствует советскому кинематографу
остальное - нет - хотя не всё там видел - может чудо и есть что то стоящее ?

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Какому именно советскому и какие именно фильмы?
"Территория" - который, собственно, советский фильм, опоздавший на 30 лет?
Или "Географ" глобус пропил, который, собственно, есть "Афоня", только более реалистичный (Географ более реалистичный, я имею ввиду) и взрослый?
Или "Тупой жирный заяц" - который тот же "Осенний марафон", только переросший инфантилизм?
"О чем говорят мужчины" - да, действительно, советскому кинематографу не соответствует. В Советском Союзе - такие фильмы не снимали. Просто не умели. Или боялись. Или просто тупо не доросли.
Бабло - чем не соответствует Джентельменам удачи? Тем, что первый фильм ты не смотрел, а второй - фильм твоего детства, который ты смотрел 100 раз в информационном вакууме?
28 Панфиловцев и Брестская крепость чем хуже Горячего снега, Живые и мертвые или Они сражались за Родину?
Лубок, говоришь? Так и Горячий снег и Они сражались за Родину - лубок. Мой дед как то плюс минус только Они сражались за Родину уважал, и то - за пару сцен всего.
Ночному дозору и правда в советском кинематографе нет аналогов. Фантастику в СССР снимать не умели и не снимали. По саспенсу хоть как-то ему соответствует "Посредник", но, как ты понимаешь, изобразительные средства Дозоров на 3 порядка выше.
Да и "Посредник" - это уже не СССР, а лимбо перестройки.
Если найдешь хоть отдаленно что то похожее и по качеству приближающееся хоть на мизинец к Времени первых, Салют 7, Легенда 17 и Высоцкому - обязательно напиши. Может быть я пропустил какой то советский шедевр. В СССР документально-биографических фильмов просто не снимали. Есть отдаленно похожий фильм про детство Гагарина под оккупацией, но по зрелищности не дотягивает, сам понимаешь.
Похороните меня за плинтусом = Уроки французского. Что, разные да? Так и время разное, и ужасы разные.
Царь = Андрей Рублёв. Просто близнец, с точностью до атмосферы. Разного времени, разные мысли, но об одном.
И т.д.
В Вас, простите за прямоту, снобизм вкупе с недостатком образования, ну или культуры, как Вам будет угодно, говорит.

О, добавлю еще:
Все умрут, а я останусь = Дорогая Ирина Сергеевна + Плюмбум или опасная игра
Понятно, что кино Германики жестче. Так и времена советского инфантилизма прошли. К сожалению, или к счастью - это другой вопрос. Запах дерьма - это оборотная сторона красивого внешнего вида, как заметил Пелевин.

Так что буквально всё из перечисленного соответствует советскому кинематографу. Лучшим образцам.
Но качественнее, зрелищнее и острее.

Чем Вам Укрощение огня не угодило?
Ну, эт зря, весьма разные. И притом не надо забывать, что Андрей Рублев был не просто первым, но уже давно и стал классикой, естественно он оказывал и оказывает влияние на последышей
Да нет, пытались, только вот получался либо лубок, либо философия. Лубок для детей типа Москвы Кассиопеи и прочих Отроков, а вот для "как бы думающих" разные Солярисы, Сталкеры и т.д.
Интересно отметить два фильма, выросших из Стругацких уже после СССР. Но один был начат практически в СССР и продолжил ту же линию хвилософских фильмов - Трудно Быть Богом, а вот другой уже пошел по новому пути - Обитаемый Остров, и дал пусть не супер, но вполне смотрибельный фильм

Мы немного о разном, я имел ввиду не ХОРОШИЙ фильм, а НАРОДНЫЙ, тот который посмотрело бы не меньше 80% население и который понравился бы не меньше 80% населению и который хочется пересматривать, таких фильмов при брежневе было снято очень много комедии Рязанова/Гайдая/Захарова/Данелии(не все но изрядное их количество), многие фильмы про войну, ну и отдельные остросюжеты(с этим хуже но вот "Белое солнце" несомненно подходит), ни один из перечисленых тобою под этот критерий не катит.На мое имхо при ебне две народных франшизы было снято "Брат" и "Особенности...", при Путине не одной, ну нет фильмов про войну хоть близко по популярности и качеству подходящих к "Старикам....", нет таких комедий которые как "Ирония..." каждый год полстраны бы смотрело, а представить что космонавты вдруг не "Белое Солнце" а например "Ночной Дозор" смотрели бы перед полетом вообще невозможно....

gugu, из всех перечисленных фильмов даже треть с трудом дотягивается до уровня достойный.

ну какой там снобизм
не только художникам можно говорить - я так вижу - мне тоже можно или нельзя?

весь вопрос - кого больше
это важно когда вся страна смотрит не отрываясь семнадцать мгновений весны или место встречи - это значит создатели фильма зацепили большинство населения
меньшинству конечно обидно - и оно поплёвывая на большинство возносит зеркало Тарковского или подобное (а вот при мне почти весь зал с середины фильма ушёл - просто встал и ушёл)

а современный ширпотреб кто возносит?
разве что на первом канале подсадные хвалят фильмы первого канала и не дай бог похвалят фильм нтв или россии1

вот и список тот - во первых не всё я там смотрел (и сказал об этом) во вторых - ни спортивные фильмы ни про войну - из новодела мне совершенно не нра - даже компьютерная графика не спасает положения
не понравилось и про Высоцкого - не зацепило - хотя и не выключил телек - досмотрел
про Харламова не понравилось тоже - я его живого видел - не совпал у меня фильм с ним
про войну вообще ужас - гоняют три грузовика и выдают их за 300 и сто человек изображает полк и так далее и тому подобное
а не смотрю фильмы уже давно - потому как стараниями всяких фабрик (а у каждого крупного канала своя фабрика) - засыпали все каналы чушью - поэтому давно уже не ожидаю

дозоры - не плохие фильмы - просто фантастику я не очень ценю сейчас - в детстве переел вероятно

про географа не смотрел - но отзывы слышал хорошие - надо будет глянуть

а вообще - ну нравится вам всё вышеперечисленное - очень хорошо - не зря режиссёры значит старались - есть значит и у них свой зритель
а мне чо та в том списке далеко не всё смотрится
а вот если все эти фильмы попали в 85 год - всех ли их увидел зритель?
и хорошо это или плохо?
раньше я считал что цензура - это плохо - говорили много талантов не пробились сквозь неё
а сейчас я считаю что цензура - это очень хорошо - потому как - без цензуры - засыпали страну новоделом - и вообще никакие таланты не пробились

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Сейчас бы путать редакторскую работу с цензурой... А цензуру с политической цензурой. Нормальный редактор большую часть нынешних поделок просто не пустил бы в работу.
А цензура и сейчас есть.... «содержит материалы пропагандирующие ...» знакомая формула? Государство не может не защищаться от некоторых идей, того же радикального исламизма, к примеру.

а зритель бы от этого только выиграл

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

День выборов, День радио, Особенности национальной охоты (это 90, но тем не менее).
Остров и Территория - безусловно шедевры, но они народными не стали, т.к. не предполагают примитивного взгляда на мир.

Собственно, тот же Брат / Брат -2 - стал народным, потому, что это первое "супергеройское" кино, снятое в России. Аналог Рембо, Коммандо или тому подобной кинопродукции.
Как "Пираты ХХ века" стали народным фильмом, просто потому, что это был первый и единственный советский боевик, бессмысленный и беспощадный.