Англо-саксонская трактовка истории: зачем это нужно России и как с этим бороться?

Совершенно верно. Пока в Германии все было относительно благополучно, узники работали и получали свою пайку, вполне сносную.

То есть немцы не доводили до истощения военнопленных и узников намерено, хотя вины это с них, как зачинщиков, не снимает.

что тут, чудик отрицает холокост, в тюрьме давно не сидел?

Чего??? "5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял историческую резолюцию о праве на свободу слова в Интернете. Однако мало кто знает, что год назад Комитет ООН по правам человека принял не менее знаменательное решение, постановляющее, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. "Демократические" СМИ "не заметили" этот сенсационный документ."(с)

Ксива везде соснуть успевает

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ай-ай ай, тебя будут сажать не по закону совета оон, а по закону рф

"Изменённый вариант законопроекта 2009 года был повторно внесён в Государственную думу 27 февраля 2014 года. В новом варианте он предусматривал уголовную ответственность, в том числе, за публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси[71]. Данный законопроект был принят Государственной думой в апреле 2014 года и вступил в силу 16 мая 2014 года. В качестве максимального наказания за совершение деяния новый закон предусматривает лишение свободы сроком на 5 лет[72].
"

ну и чтоб два раза не вставать
"Мы должны четко понимать, что любые попытки пересмотреть вклад нашей страны в великую победу, отрицать Холокост - позорную страницу мировой истории - это не просто цинично и беспринципная ложь, это забвение уроков истории, которое может привести к повторению трагедии".

угадай кто сказал

СССР не подписывал Женевскую конвенцию 39-го года о военнопленных, конечно, условия содержания советских пленных и английских существенная. Безусловно, подавляющая часть военнопленных погибла, но не нужно забывать о более стотысячной армии Власова, набираемой преимущественно из военнопленных, а также не интернированных. Полагаю 2 млн умерших от истощения и болезней все равно будет.

По Псовской области и пр. оккупированных территориях. Этого нельзя отрицать, но так было не везде. Однако это в основном не расстрелы, а несколько более изощренная карательная мера - оккупационные власти намерено не заботились о местном населении. В результате голод, эпидемии и пр. Это преступление, не спорю.

Но я говорю о другом - см. СТ. Я не оправдываю немцев, боже упаси. Я хочу их преступления привести в соответствие с истиной и с преступлениями англо-саксов. При этом я преследую цель выяснить - с какой целью преувеличиваются преступления немцев и замалчиваются преступления союзничков.

ЗЫ: а откуда данные конкретно по Псковской области?

На Нюрнбергском международном трибунале слово холост не прозвучало ни разу!

И ни одного факта из приговора я не трогаю. А на слушаниях часто были недостоверные факты, которые в приговор не вошли!

Йожику понятно, патамушта понятие холокост появилось позже. На нюрнбергскогом процессе были выдвинуты обвинения в геноциде

Угоняли в Германию, не спорю. Был геноцид евреев и цыган. Обычно руками местного населения с молчаливого согласия оккупантов.

Не нужно утрировать. Я сказал, что сказал.

Вот все неверно, посылки и следствия, при этом прут на трактовки.
В Германии не было все благополучно, после Сталинграда они посчитали продовольствие и рабочую силу на затяжную войну, выяснили что всего не хватает. Следствием этого были пайки всем заключенным не позволявшие сохранять здоровье и работоспособность на изначальном уровне. Могли бы поголодать гражданским населением, как это делали мы.

Еще такой факт, после Курска останавливали они наше наступление массовым сожжением русских деревень (наше транспортное плечо было коротким, но научились бить их таким, но опорные пункты были нужны). Была ли эта стратегия в полосе их свободы? Определенно.

ЗЫ: Помницца ТС делал подмену термину "нация" (народ, этнос). После нескольких втыков по теме отказался со мной общаться.
Где кончается эксперимент и начинается вредительство == диверсия? Некоторым не дано ощущения, где надо тормозить. Я согласен со многими - это обеление фашизма. Несогласен с другими - что надо банить. Не не надо. Пусть они отлипают. Надо не допускать их, как допустили в 90-х либерастню, до любой власти - бум в кювете. Но для этого надо обладать знанием..

Опять не нужно утрировать. В концлагерях было медобслуживание. Сперва сносное, потом для галочки.

И какая разница?

На Луну они выехали. К чему это сказано?

Да, Нюрнбергский трибунал был значимой вехой на пути процесса формирования правовых норм такого преступления как геноцид , но только в 1948 году Генасамблея ООН приняла нормативный акт заклеймивший его как преступление, ага....

Так, что приговор Нюрнбергского международного трибунала подвел итоги 2 мировой, а холокост уже потом... и весьма сомнителен!

моё мнение - до тех пор, пока наша историческая наука будет более отсталой, чем европейская

отставание лечится только одним способом - деньгами

к слову, все наши выдающиеся историки - это выученики европейской школы ... которые просто переносили на нашу почву европейские методы и подходы

+ хочу уточнить акценты - в мире нет англосаксонской истории как науки (я не знаком)

есть немецкая историческая наука и все остальные (сельская самодеятельность)

почему же в целом Россия так зависима от оценок с Запада?

потому что она зависит от Запада технологически и культурно (в смысле - вся наша культура, наука и промышленность - заимствованы из Европы и США)

когда европейцы деградируют до уровня пуштунов, тогда русским будет наплевать на их мнение точно также, как сейчас плевать на мнение пуштунов

Но ведь Китай не менее зависим в этом плане, тем не менее все что касается истории и идеологии они отгорожены своего рода Великой Китайской стеной. И не только сейчас - всегда было так.

мне кажется, что сегодня это не так ... китай как и япония впитывает всё европейское как губка

Ты хотел сказать о методологии, вероятно? Я правильно понимаю? Потому что врядли сейчас дадут немцам писать историю.

Ты знаком с "История Европы" Дэвиса Нортона? Если знаком - как ее оцениваешь? Подходит ли для ознакомления? Или есть что-то лучшее?

Как ты оцениваешь "Историю России" издательства МГИМО?