Business Insider рассказал, как США разнесут флоты России и Китая «в пух и прах»


 [ Сообщений: 70 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Gilmir
Цитата:
Трамвайный хам писал(а):
Я ожидал этого вопроса. Скажем так: при все прочих равных условиях это будет для России огромный минус. Конечно, при условии глобального ядерного конфликта это не будет иметь никакого значения. А что если конфликт будет относительно локальным? Что если будет задействована не вся система Иджис а только ее некоторая часть, и что если запущены будут только те ядерные ракеты, которым эта некоторая часть угрожает? Вот в случае такого лайт-варианта выигрывают пендосы полюбасу. Даже если урон будет равноценным.
Не получится, все будут стараться максимально быстро отстреляться. Причём достанется и Европе. Относительно Иджиса , вы же понимаете что РВСН серьёзно прекрыватся средствами ПВО. Неуязвимость ракет Иджиса пока только миф, ничем не подтвержденный.


Херивознает - получится или не получится. Если пиндосы стреляют чтобы испытать и если получится припугнуть, то такой вариант развития событий вполне возможен.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
0dess1t, Онаним Да и все остальные. Тут такое дело, я кароч рамсы попутал, мож спьяну, не помню. Нашел ту статейку в ВПК, там, оказывается, идет речь о перспективе, а я принял за чистую монету..

Бываить ... Изображение

Просю пардону. :sh:

Учитывая универсальность американских корабельных и стационарных пусковых установок (Mk41), способных к заряжанию как ударными КР, так и противоракетами системы «Иджис», нетрудно, по крайней мере гипотетически, представить себе следующий тревожный и весьма коварный сценарий.

В США втайне создаются и сотнями накапливаются в пусковых контейнерах на морских и наземных носителях неядерные якобы противоракеты, способные после баллистического заброса быстро перемещаться в атмосфере и с прецизионной точностью поражать не только ракеты противника, но и заранее выявленные цели на дальностях во многие сотни километров. Технологически это реально и экономически для США вполне посильно.

Среди таких целей могут быть пункты управления российских СЯС, объекты Космических войск, ПВО-ПРО, а главное – позиции РВСН, а также РПКСН в надводном положении и аэродромы взлета стратегической авиации. Боевое снаряжение псевдопротиворакет, безусловно, имеет смысл адаптировать под соответствующий тип цели. Но изначально ясно, что мощный кинетический удар прямым попаданием, например, в шахтную пусковую установку МБР способен предотвратить ее пуск.

Залп может быть осуществлен с европейской территории (базы в Польше, Румынии), с акваторий Балтийского, Средиземного и Черного морей, а в перспективе и с территории американских союзников в Юго-Восточной Азии (базы в Японии и Южной Корее), где «противоракеты» в принципе могут быть первоначально размещены против таких стран, как Северная Корея. По мере уменьшения ледяного покрова в Арктике открываются дополнительные возможности пуска с гражданских судов, следующих Северным морским путем.

Далее по сценарию: внезапный массовый старт в сторону России сотен ракет передового базирования засекается российской системой ПРН. Таким образом провоцируется решение на применение ядерного оружия. Даже за пять минут раздумий об ответном ударе и за время прохождения необходимых команд боевого управления американские гиперзвуковые «противоракеты» успевают накрыть ключевые объекты на территории России. Имеющаяся подмосковная система ПРО неизбежно прорывается, противоспутниковые средства уничтожаются на земле, система ПРН слепнет и уже не видит пуска ядерных МБР противника. Российский ответный ядерный потенциал в шахтных пусковых установках и на маршрутах боевого патрулирования мобильных ракетных комплексов с МБР интенсивно снижается.

После принятия решения на пуск российских ядерных МБР и их схода с пусковых устройств они продолжают поражаться неядерными противоракетами на взлете. Факел двигателя их первой ступени обнаруживается в течение нескольких секунд и устойчиво сопровождается мощной сетью инфракрасных космических датчиков системы SBIRS. При этом обеспечивается возможность адаптивного перенацеливания противоракет, первоначально наводящихся на шахтную или мобильную пусковую установку, на стартовавшую из нее МБР. В перспективе не исключено поражение МБР на активном участке полета еще и лазерными орбитальными комплексами противника.

А уже через полчаса будут на подходе ядерные МБР, запущенные с ПЛАРБ в океанских зонах и с континентальной части США, как ответ стране-агрессору, применившему ядерное оружие первым. Уцелевшие единичные ядерные МБР уничтожаются над Северной Америкой противоракетами комплекса GBMD, введенными в строй в 2005 году.

Стратегическая американская мечта – вырвать у России ядерное жало – сбывается сравнительно малой кровью. Искушение велико.

Такой вариант быстрого глобального удара под видом противоракетных действий с точки зрения достижения военной победы представляется гораздо более результативным, чем классическое построение и применение стратегической ПРО. На фоне сценариев такого рода становятся понятными ожидаемое дополнительное наращивание дипломатических усилий США по дальнейшему сокращению ядерных арсеналов и поиск поводов обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД.

http://vpk-news.ru/articles/36744

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Трамвайный хам писал(а):
Учитывая универсальность американских корабельных и стационарных пусковых установок (Mk41), способных к заряжанию как ударными КР, так и противоракетами системы «Иджис», нетрудно, по крайней мере гипотетически, представить себе следующий тревожный и весьма коварный сценарий.

В США втайне создаются и сотнями накапливаются в пусковых контейнерах на морских и наземных носителях неядерные якобы противоракеты, способные после баллистического заброса быстро перемещаться в атмосфере и с прецизионной точностью поражать не только ракеты противника, но и заранее выявленные цели на дальностях во многие сотни километров. Технологически это реально и экономически для США вполне посильно.

Среди таких целей могут быть пункты управления российских СЯС, объекты Космических войск, ПВО-ПРО, а главное – позиции РВСН, а также РПКСН в надводном положении и аэродромы взлета стратегической авиации. Боевое снаряжение псевдопротиворакет, безусловно, имеет смысл адаптировать под соответствующий тип цели. Но изначально ясно, что мощный кинетический удар прямым попаданием, например, в шахтную пусковую установку МБР способен предотвратить ее пуск.

Залп может быть осуществлен с европейской территории (базы в Польше, Румынии), с акваторий Балтийского, Средиземного и Черного морей, а в перспективе и с территории американских союзников в Юго-Восточной Азии (базы в Японии и Южной Корее), где «противоракеты» в принципе могут быть первоначально размещены против таких стран, как Северная Корея. По мере уменьшения ледяного покрова в Арктике открываются дополнительные возможности пуска с гражданских судов, следующих Северным морским путем.

Далее по сценарию: внезапный массовый старт в сторону России сотен ракет передового базирования засекается российской системой ПРН. Таким образом провоцируется решение на применение ядерного оружия. Даже за пять минут раздумий об ответном ударе и за время прохождения необходимых команд боевого управления американские гиперзвуковые «противоракеты» успевают накрыть ключевые объекты на территории России. Имеющаяся подмосковная система ПРО неизбежно прорывается, противоспутниковые средства уничтожаются на земле, система ПРН слепнет и уже не видит пуска ядерных МБР противника. Российский ответный ядерный потенциал в шахтных пусковых установках и на маршрутах боевого патрулирования мобильных ракетных комплексов с МБР интенсивно снижается.

После принятия решения на пуск российских ядерных МБР и их схода с пусковых устройств они продолжают поражаться неядерными противоракетами на взлете. Факел двигателя их первой ступени обнаруживается в течение нескольких секунд и устойчиво сопровождается мощной сетью инфракрасных космических датчиков системы SBIRS. При этом обеспечивается возможность адаптивного перенацеливания противоракет, первоначально наводящихся на шахтную или мобильную пусковую установку, на стартовавшую из нее МБР. В перспективе не исключено поражение МБР на активном участке полета еще и лазерными орбитальными комплексами противника.

А уже через полчаса будут на подходе ядерные МБР, запущенные с ПЛАРБ в океанских зонах и с континентальной части США, как ответ стране-агрессору, применившему ядерное оружие первым. Уцелевшие единичные ядерные МБР уничтожаются над Северной Америкой противоракетами комплекса GBMD, введенными в строй в 2005 году.

Стратегическая американская мечта – вырвать у России ядерное жало – сбывается сравнительно малой кровью. Искушение велико.

Такой вариант быстрого глобального удара под видом противоракетных действий с точки зрения достижения военной победы представляется гораздо более результативным, чем классическое построение и применение стратегической ПРО. На фоне сценариев такого рода становятся понятными ожидаемое дополнительное наращивание дипломатических усилий США по дальнейшему сокращению ядерных арсеналов и поиск поводов обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД.

http://vpk-news.ru/articles/36744

Красиво написано... такому написать продолжение "Войны и мира" - раз плюнуть.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 7444
Благодарил (а): 82 раз.
Поблагодарили: 182 раз.
Gest писал(а):
Трамвайный хам писал(а):
Учитывая универсальность американских корабельных и стационарных пусковых установок (Mk41), способных к заряжанию как ударными КР, так и противоракетами системы «Иджис», нетрудно, по крайней мере гипотетически, представить себе следующий тревожный и весьма коварный сценарий.

В США втайне создаются и сотнями накапливаются в пусковых контейнерах на морских и наземных носителях неядерные якобы противоракеты, способные после баллистического заброса быстро перемещаться в атмосфере и с прецизионной точностью поражать не только ракеты противника, но и заранее выявленные цели на дальностях во многие сотни километров. Технологически это реально и экономически для США вполне посильно.

Среди таких целей могут быть пункты управления российских СЯС, объекты Космических войск, ПВО-ПРО, а главное – позиции РВСН, а также РПКСН в надводном положении и аэродромы взлета стратегической авиации. Боевое снаряжение псевдопротиворакет, безусловно, имеет смысл адаптировать под соответствующий тип цели. Но изначально ясно, что мощный кинетический удар прямым попаданием, например, в шахтную пусковую установку МБР способен предотвратить ее пуск.

Залп может быть осуществлен с европейской территории (базы в Польше, Румынии), с акваторий Балтийского, Средиземного и Черного морей, а в перспективе и с территории американских союзников в Юго-Восточной Азии (базы в Японии и Южной Корее), где «противоракеты» в принципе могут быть первоначально размещены против таких стран, как Северная Корея. По мере уменьшения ледяного покрова в Арктике открываются дополнительные возможности пуска с гражданских судов, следующих Северным морским путем.

Далее по сценарию: внезапный массовый старт в сторону России сотен ракет передового базирования засекается российской системой ПРН. Таким образом провоцируется решение на применение ядерного оружия. Даже за пять минут раздумий об ответном ударе и за время прохождения необходимых команд боевого управления американские гиперзвуковые «противоракеты» успевают накрыть ключевые объекты на территории России. Имеющаяся подмосковная система ПРО неизбежно прорывается, противоспутниковые средства уничтожаются на земле, система ПРН слепнет и уже не видит пуска ядерных МБР противника. Российский ответный ядерный потенциал в шахтных пусковых установках и на маршрутах боевого патрулирования мобильных ракетных комплексов с МБР интенсивно снижается.

После принятия решения на пуск российских ядерных МБР и их схода с пусковых устройств они продолжают поражаться неядерными противоракетами на взлете. Факел двигателя их первой ступени обнаруживается в течение нескольких секунд и устойчиво сопровождается мощной сетью инфракрасных космических датчиков системы SBIRS. При этом обеспечивается возможность адаптивного перенацеливания противоракет, первоначально наводящихся на шахтную или мобильную пусковую установку, на стартовавшую из нее МБР. В перспективе не исключено поражение МБР на активном участке полета еще и лазерными орбитальными комплексами противника.

А уже через полчаса будут на подходе ядерные МБР, запущенные с ПЛАРБ в океанских зонах и с континентальной части США, как ответ стране-агрессору, применившему ядерное оружие первым. Уцелевшие единичные ядерные МБР уничтожаются над Северной Америкой противоракетами комплекса GBMD, введенными в строй в 2005 году.

Стратегическая американская мечта – вырвать у России ядерное жало – сбывается сравнительно малой кровью. Искушение велико.

Такой вариант быстрого глобального удара под видом противоракетных действий с точки зрения достижения военной победы представляется гораздо более результативным, чем классическое построение и применение стратегической ПРО. На фоне сценариев такого рода становятся понятными ожидаемое дополнительное наращивание дипломатических усилий США по дальнейшему сокращению ядерных арсеналов и поиск поводов обвинить Россию в нарушении Договора о РСМД.

http://vpk-news.ru/articles/36744

Красиво написано... такому написать продолжение "Войны и мира" - раз плюнуть.

Ну в общем то да, бред какойта. Хотя с некоторой натяжкой можно назвать тонким анализом перспективных угроз))) Делать неча было купил, ВПК в киоске, заинтересовался статейкой. Интересно кто сей банкет оплачивает? Там еще Сатановский был чета такое мутное-мутное про Африку многа букаф написал.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 767
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Трамвайный хам писал(а):
http://vpk-news.ru/articles/36744

Если в двух словах статья - полный бред. Ошибок там дофига, но главное ни SM-2 ни SM-3 системы Aegis никогда не сбивали, не сбивают и в принципе не могут сбивать МБР, даже разделившиеся блоки на конечном участке я думаю тоже не смогут. По баллистическим целям им под силу только аналоги Скада, может и Точки сбивать, а вот Искандеры практически нет, т.к. Инскандеры могут маневрировать с огромными перегрузками и чисто даже физически SM-3, а тем более SM-2 не сможет попасть. Да и на данный момент ПВО России сильнее всех остальных стран вместе взятых, по ПРО ситуацию кардинально решит А-235 с ядерными перехватчиками, который проходит успешные испытания.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Bear22 писал(а):
Онаним писал(а):
Мда... при наличии оникса с Ту-22 и Калибра с Ясеня остается вопрос только в обнаружении и маркировке цели.
ну да. не слабый вопрос. Вопрос вопросов. Да и Ту-22М3 около 30 на ходу, да еще есть отстой до 100, но не все восстановят.
Ту-22 уже можно пилить. ПАК-ДА делают дозвуковым.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 767
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Онаним писал(а):
Bear22 писал(а):
Онаним писал(а):
Мда... при наличии оникса с Ту-22 и Калибра с Ясеня остается вопрос только в обнаружении и маркировке цели.
ну да. не слабый вопрос. Вопрос вопросов. Да и Ту-22М3 около 30 на ходу, да еще есть отстой до 100, но не все восстановят.
Ту-22 уже можно пилить. ПАК-ДА делают дозвуковым.

Вообще то на местах базирования (924 гв. МРАП, 574 МРАП, 568 гв. МРАП, 570 МРАП, 444 ТБАП, Авиабаза 6951, 840 ТБАП, Авиабаза 6953) более 200 Ту-22М3. Реально боеготовых 72, остальные проходят модернизацию до версии Ту-22М3М. Но можно и дальше читать Мурзилки на просторах интернета и мриять как наши укрпатриоты шо все пропало.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 5403
Откуда: Сверхдержава
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 160 раз.
Россия
Цитата:
... И при принятии положительного решения на старт ракет с ядерными боеголовками получается, что Россия первая применила ЯО со всеми вытекающими политическими последствиями. Разумеется амеры тоже дадут команду на ядерный старт, но в глазах мирового сообщества это будет выглядеть именно как ответ на действия России, ядерным агрессором будет Россия....

Вопрос - а мировое сообщество после этого останется? :scratch:

_________________
"Эпоха доминирования стран Запада окончательно завершилась" Жозеп Борель, главный дипломат ЕС

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42454
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
]
Онаним писал(а):
Bear22 писал(а):
Онаним писал(а):
Мда... при наличии оникса с Ту-22 и Калибра с Ясеня остается вопрос только в обнаружении и маркировке цели.
ну да. не слабый вопрос. Вопрос вопросов. Да и Ту-22М3 около 30 на ходу, да еще есть отстой до 100, но не все восстановят.
Ту-22 уже можно пилить. ПАК-ДА делают дозвуковым.
Схуя? Его модернизируют.Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 6094
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 427 раз.
Поблагодарили: 400 раз.
val1954 писал(а):
С каких пор Калибр стал эталоном? Есть Оникс, Гранит и протчая


Я бы уточнил, что "калибр" - комплекс, позволяющий использовать несколько ракет, ... черт там ногу сломит в этих аббревиатурах:
Цитата:
В состав боекомплекта комплекса «Калибр» входят ракеты трех назначений:

противокорабельные;
для ударов по наземным целям;
противолодочные.
Противокорабельные ракеты представлены изделиями семейства 3М54. Эти ракеты появились первыми, их создавали во второй половине 1980-х в рамках ОКР «Бирюза», а впервые показали публике в 1993 году. Две ракеты семейства (их варианты для надводного старта носят наименование 3М54Т и 3М54Т1) отличаются количеством ступеней.

Одна двухступенчатая, массой 1951 кг, и представляет собой дозвуковую ракету со скоростью 240 м/с. Вторая, массой 1505 кг, имеет уменьшенный вдвое вес боевой части (200 кг вместо 400), зато в освободившихся массогабаритах встроена третья ступень, разгоняющая эту самую боевую часть до сверхзвуковой скорости (до 700 м/с) на конечном участке траектории.

Дальности применения ракет в экспортном варианте ограничены 300 км, сверхзвуковой вариант летает на 220 км. Что касается варианта для российского флота, то военные называли дальность в 375 км.

Ракеты для стрельбы по наземным целям маркируются как 3М14. Экспортная версия 3М14Э, по утверждению ряда специалистов, представляет собой вариации на тему дозвуковой ракеты 3М54ТЭ1 с изменениями в системе управления и наведения. Она имеет дальность 300 км, согласно режиму контроля за ракетными технологиями. Впервые продемонстрирована в 2004 году.

Совсем другое дело — ракета 3М14. Изучение фото запусков показало, что это совершенно иное изделие, конструктивно восходящее к ракетам 3М10 комплекса стратегических крылатых ракет С-10 «Гранат» (аналогов американского «Томагавка»), поставленным на вооружение в 1984 году. Это дальнобойная стратегическая ракета. Точные ее характеристики засекречены. Известно, что она дозвуковая. Военные оценивали ее дальность при надводном старте в 2600 км, для версии с подводным стартом — в 1500 км. Оснащается как обычной, так и ядерной боевой частью.

Противолодочные ракеты 91Р1 (91РТ2 для надводного старта) представляют собой дальнейшее развитие решений ОКБ «Новатор», полученных при создании ракет для комплексов РПК-7 «Ветер» и РПК-6 «Водопад». Это баллистические ракеты с инерциальным наведением на маршевом участке и дальностью (для экспортных образцов) до 40–50 км.

В качестве вариантов боевого оснащения эти ракеты могут нести либо высокоскоростную малогабаритную торпеду МПТ-1УМ калибра 324 мм, либо авиационную противолодочную реактивную торпеду АПР-3М «Орел-М».

Носителями ракет комплекса «Калибр» является целый ряд новых кораблей ВМФ России..

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

   
  
    
 [ Сообщений: 70 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4




[ Time : 0.115s | 17 Queries | GZIP : Off ]