Новая баллистическая ракета может обойтись США в $85 млрд

Суки

Смогут-ли? Что-то жеж утеряно. Баллистическая ракета, ведь вчЁные помнят што это? Да и цена не очень.

Какой пьяный бобёр сказал, что в "Боинге" что-то утеряно?
Как раз с новой МБР трудно ожидать затяжки сроков и увеличения цены, поскольку это эволюционная разработка на базе существующих производственных мощностей и образцов.

Как известно, прототип противоракеты GBI основывался на двух из трех ступеней МБР "Минитмен". Серийная GBI существенно отличается в лучшую сторону, поскольку это новое изделие (после 2005 г.) использующее последние достижения науч.тех. прогресса, однако размерность осталась вполне межконтинентальной. Поэтому вряд ли будет особой проблемой обратная процедура - разработка МБР на базе GBI, с производством на тех же мощностях. Осталось только разработать новую головную часть, но очень глупо думать, что с этим не справятся. В крайнем случае, позаимствуют у "Трайдента" (кстати сказать, могут не только у своего, но и у английского - Великобритания хотя и импортирует саму ракету "Трайдент", но разделяющая головная часть у них собственной разработки и производства).

Они и на луну якобы летали когда то, когда они там в космос сподобятся сами долететь наконец, по моему даже художник уже не верит что осилят, а тут МБР, ну посмотрим, одно ясно по МБР с нами они всегда будут в роли догоняющих.

Безмозглая бобротварь, естественно, не в курсе, что Т-90АМ с автоматической трансмиссией - опытный образец, присутствующий в российской армии в количестве 0 (нуля) штук. И который в том же количестве и останется, ввиду будущего перевооружения на "Армату".
Так что все строевые Т-90, Т-90А и Т-90С на сегодня (и не только в России) имеют скорость заднего хода 4,8 км/ч.

У GBI было восемь успешных перехватов боевых блоков МБР на среднем участке траектории. И не когда-то, а в последние годы. Это серийное изделие, находящееся в производстве. По размерам и сложности вполне сравнимое с МБР. И его твердотопливно-двигательная часть точно не уступает ничему российскому (по твердотопливным ракетным двигателям США всегда были и остаются мировыми лидерами, это "Булава" пытается достичь уровня "Трайдента" 30 лет спустя, не наоборот).

Что касается "гонок МБР", стоит осознать наконец, что в США живут практичные люди, не фетишисты-понторезы. Уже давно достигнут уровень гарантированного ядерного уничтожения, который невозможно изменить, наращивая количество МБР. Качество американских "Минитменов" и "Трайдентов" уже достаточно для гарантированного уничтожения России, у которой почти отсутствует ПРО, поэтому достижения в этой сфере не нужны, хватит сохранения нынешнего уровня.
Напротив, России нужно улучшать свои МБР, поскольку надо преодолевать быстро прогрессирующую противоракетную оборону США.

Да видели мы знаменитый пуск томагавков в Сирии, половина из которых где то потерялась, чего ты так уверен что минитменами и трайдентами у них ситуация лучше, может быть гораздо печальнее всё.

Ага. Ну да, пиндосы же тупые. Особенно если сравнить количество неудачных пусков Булавы и Трайдентов. А также количество МБР на борту американской стратегической АПЛ и российской. Также можно сравнить общее количество стратегических АПЛ. Про многоцелевые АПЛ "охотники за стратегами" тоже не стоит забывать.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

после этого можно больше не читать!
я думал чувак ты в теме , так красиво вещал, дешевка

_________________
"Башмачник" - Враг и Провокатор !

Destrier дешевка, минитмен жидкотопливная... А я думал ты реально в чем-то петришь...

Я хер его знает чем вы читаете. Речь шла о GBI

Противоракета Ground-Based Interceptor

Противоракету в шахтной пусковой установке инспектирует Министр обороны США Роберт Гейтс
Являющаяся составной частью комплекса ракета-перехватчик наземного базирования (англ. Ground-Based Interceptor, GBI) изначально разрабатывалась фирмой Boeing, но в дальнейшем контракт был распределён — дополнительные заказы получили фирмы Lockheed Martin и Orbital Sciences. Последняя в итоге получила основной контракт на разработку серийных ракет.

Производство ракет осуществляется отделением «Boeing Integrated Defense Systems». Противоракета представляет собой трёхступенчатый твердотопливный носитель, рассчитанный на вывод в околоземное пространство кинетического перехватчика — основного поражающего элемента системы. Длина ракеты составляет 16,8 метров, вес в снаряженном состоянии — 12,7 тонн.

На первой ступени ракеты установлен твердотопливный двигатель Alliant Tech Orion 50SXLG тягой 441 Кн, на второй — Alliant Tech Orion 50XL тягой до 153 Кн и на третьей — Alliant Tech Orion 38, тягой до 32 Кн. Расчётная дальность действия ракеты варьирует в зависимости от высоты траектории и составляет от 2000 до 5500 км. Максимальная высота запуска — 2000 км.

Так как скорость выводимого в космическое пространство перехватчика может превысить первую космическую, традиционный термин «дальность действия» для системы GBMD не применим в полной мере — теоретически, перехватчик может перехватить цель в любой точке орбиты, где обеспечивается выработка огневого решения. Практически дальность действия перехватчика ограничена временем реакции системы на приближающиеся баллистические ракеты.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.

Каких таких существующих мощностей и образцов? LGM-30 Minuteman? Разработки 60х годов, серьзно? Или может быть LGM-118 Peacekeeper? На разработку которого ушло более 1 трл долл (а это еще в ценах 80х) и проект которого провалился от слова совсем. И в результате все LGM-118 Peacekeeper были сняты с вооружения, а боеголовки W87 и W88 просто тупо переставили на LGM-30 Minuteman, т.к. на тех уже давным давно прошли все сроки на их собственные БЧ. А почему? Не потому ли, что последний ядерный боезаряд в США сделали в 1991 году? Щас бы в 2к17м не знать этой ифны и нести бред про существующих производственных мощностей и образцов.
1трл долл в 80х не хватило, чтобы довести до ума МБР, когда еще была производственная база. Как млять сейчас имея даже 85 трл долл без базы, без ученых, без производства ЯО вот так взять и запилить новую МБР?
Серьезно?! И вот прям никого не смутило, что противоракету делают из компонентов старой, нет не старой, а древней МБР?! Хм... можно было логически предположить, даже не зная полной инфы, что просто напросто производственной то базы нет, как и нет ученых, которые смогут разработать новую МБР.
Сказал А говори и Б. Не чего, что запусков было 17? И того 47% успеха. При этом было известно время и траектория полета цели. Мне кажется, что Россия не будет предупреждать США о запусках и траекториях полета.
Ну просто ахринеть, аж 45 LGM-30 Minuteman передалили. Отличное решение. Раз не можем делать МБР, то хоть попытаемся сделать очень посредственную ПРО.
Ну да конечно 12ти тонный перехватчик переделанный из старой МБР, а не разработанный современный сравнить с 1трл долл и 88ти тонной тяжелой МБР
А вот это очень долгая тема по поводу твердотопливных систем и жидкостных. И там и там есть свои преимущества. Но ИМХО МБР для АПЛ надо было делать на базе жидкостных Р-29РМУ2 «Синева».
Что за бред я тут прочитал? Я конечно понимаю, что эту лапшу можно вешать типичным постояльцам этого форума, но тут такой номер не пройдет.
У США из ядерной триады, остались только АПЛ "Огайо" с их Трайдентами и все. LGM-30 Minuteman по факту уже нет. Из тактического ЯО по подсчетам США у России сейчас более 3800 тактических боезарядов против 400 у США (на самом деле не 3800, а уже около 6000). Мало того эти 400 зарядов это свободно падающие авиабомбы В-61 - это епт даже не ракеты, просто бесполезный болванки в сегодняшних реалиях.

Редко захожу, а тем более пишу тут, но такие сверхразумы меня просто умиляют. Несите бред дальше, пипл схавает.

жидкотопливная.. млин.. чел жОстко болен..

Это пропагандистский миф собственного сочинения. По более тщательному рассмотрению, долетели 59 из 60 выпущенных ракет (одна упала в море) и все или почти все попали по каким-либо объектам, по многим по два попадания для надежности.
.

Так кто тогда мешает напасть на Пиндостан и разом уничтожить источник всех неприятностей? Но раз не нападают год за годом, следовательно, ядерное сдерживание достаточно. Теперь выпустят 400 новых МБР, видимо, простых, для замены "Минитменов" - и хватит. Что бы для США изменило, если бы они сделали 800 МБР вдвое лучших, но вчетверо более дорогих? Ничего, только добавились бы бессмысленные расходы. Сэкономленное они пустят на ПРО и принципиально новые экспериментальные системы (чем и занимались в 2000-е).

Серийная GBI - полностью новое изделие. Разработка и производство которого демонстрирует сохранность и производственной базы, и ученых в 2000-е и 2010-е гг. На основе двух из трех ступеней МБР "Минитмен" был сделан прототип (известно такое понятие?).

Вменяемые люди исходят из последних удачных испытаний, а не первых неудачных. Если исходить из среднеарифметического за весь испытательный цикл, ни одной надежной ракетной системы в мире не существует вообще.

Ничего не слыхали о системах раннего обнаружения ракетных пусков? У США летают целых 28 спутников для обнаружения запусков баллистических ракет по факелу двигателя. Наблюдают круглосуточно за всей территорией РФ и около. Кстати, по этой части у США тоже существенное преимущество.


А зачем США "тяжелая МБР"? Им ничью ПРО преодолевать не нужно (А-135 нельзя воспринимать всерьез). Гарантированность обеспечивают ПЛАРБ в условиях полного превосходства на море. Это у России есть проблемы и преодоления ПРО, и гарантированности ответа.

Экий апломб, однако. По всем договорам и переговорам 450 Minuteman-III missiles (кстати, уже три раза модернизированные) есть in missile silos around Malmstrom AFB, Montana; Minot AFB, North Dakota; and F.E. Warren AFB, Wyoming, и лишь в феврале 2018 г. 50 штук планируют вывести в резерв, оставив 400 до 2030 г. - а их, оказывается, "по факту уже нет".

Ты хоть бы напрягся на 30 секунд, погуглил/яндексил что-нибудь о Минитмене, голубь деревенский.

Вы, безнадежные дебилы, меня попрекаете тем, что я якобы все познания черпаю из википедии (хотя сами и половины слов не знаете, которые я нашел якобы в википедии - многие ли из вас слыхали о GBI вообще?). Самим же не хватает ума хоть раз проверить собственную хрен знает откуда взятую глупость, прежде чем ляпнуть с безапелляционным видом.

Гыы... ты думал что это любофф, а тебя просто так, через колено... сочувствую.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

А ты заходи почаще, может и привыкнешь постепенно к укробреду.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Чё ты там про Булаву говорил?

Дада. Про МХ - тоже много чего говорили. А как выяснилось - по факту их не было.
Мда? И в чем они выражаются?

Ну поздравим их. А у нас есть сеть загоризонтных радаров и Периметр.
И...?


Украинец... пеши изчо.

Вместо тысячи слов
https://www.youtube.com/watch?v=Lkk0X99WSgo
Видео далекого 2013 года, но уже сейчас видны результаты.
АПЛ типа "Дмитрий Донской" клепают одну за одной. Сколько новых АПЛ с МБР сделали США? Ноль.
Наладили выпуск Ту-160М и идет масштабная модернизация Ту-95МС и Ту-160. А в США у нас что? Правильно пилят и дальше Б-52 на доноры.
6000 ядерных боезарядов на 2013 год. Сейчас уже более 8500. Сколько сделали США с 1991 года? Ноль.

Новейшая ПРО А-235 уже давно испытана со всего лишь 1 неудачным пуском и скорее всего уже идет развертывание. Это про - Вменяемые люди исходят из последних удачных испытаний, а не первых неудачных.
От души посмеялся о познаниях в системах раннего обнаружения. Человек вообще не имеет понятия о чем говорит. Не знает концепции и различия таких систем США и России. Даже и не представляет насколько эта система в США мало того, что уязвима, так еще и имеет огромные "черные" дыры. Для МБР России это просто проходной двор.

Но я снова повторюсь. Несите бред и дальше, тут пипл все схавает.