У вас есть еще три года спокойной жизни КЛИМАТОЛОГ .


 [ Сообщений: 149 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
vs773 писал(а):
Павел 2 писал(а):
vs773 писал(а):
Сколько себя помню погода всегда с сюрпризами - то лето дождливое, то зима снежная или наоборот.... Я такую писульку могу без многомиллиардных исселедований накропать.
Да но в колодцах всегда была вода! А щас нет.... 20 км от Киева и в нескольких км от Днепра.
Салагой был, искали с отцом место во дворе где когда то, по придания бьл колодец. Машины бурили скважины ,но натыкались на каменную глыбу.. Так и не нашли проход. Отслужил армию, прихожу домой, а во дворе колодец! Подземный источник вновь забил и на месте старого колодца, лет надцать назад засыпанного из за отсутствия воды, провалилась земля....
Надо уметь ходить с лозой а не в слепую бурить .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93688
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
В советском союзе оккультные науки приследовались.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
vs773 писал(а):
В советском союзе оккультные науки приследовались.

Зато буровики были одними из самых высокооплачиваемых.
У них была оплата в метрах а не по результату .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Молотов писал(а):
Wal писал(а):
Блажен, кто верует.


В глобальное потепление... :rzach:
Это не вера, это знание

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
vs773 писал(а):
vasis писал(а):
А озоновая дыра, очень популярная в 90е все еще существует?
Туфтой это оказалось. В аэрозолях стали применять каку то другую гадость от американских производителей и тему эту закрыли, теперь вот для охлоса потепление.... :rzach:

ДБЛ БЛД!

Никуда она не делась. Удалось приостановить рост при снижении эмиссии хлорной химии. Но она по прежнему есть.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Молотов
Цитата:
Wal писал(а):
Молотов писал(а):
Wal писал(а):
1. Уверены
2. Знают
3. Уверены.


Мракобесие, сказки и маразм.

PS А зачем британские вчоные фальсифицировали доказательства глобального потепления, если оно и так бесспорно ?

Они ничего не фальсифицировали

21 ноября 2009 в 04:48

Взлом сервера Climatic Research Unit привел к большому скандалу вокруг глобального потепления

На днях в результате взлома была похищена секретная переписка с серверов Великобританского университета East Anglia’s Climate Research Unit http://www.cru.uea.ac.uk. Hadley CRU — один из ведущих мировых институтов по изучению антропогенного и естественного изменения климата.

Неизвестный хакер опубликовал архив 62Мб(!) внутренней переписки CRU на русском FTP-сервере.
Затем архив разошелся по торрентам.

Всё бы ничего, но как следует из переписки, сотрудники CRU иногда подтасовывали статистические данные таким образом, что бы статистика выглядела так, что Глобальное Потепление Климата (tm) действительно является серьезной проблемой.

Данный факт повлек за собой большой скандал. Оно и понятно, как такая официальная организация может манипулировать информацией касательно вопросов мирового масштаба? В блоге telegraph.co.uk опубликована статья на тему, под громким заголовком «Последний гвоздь в крышку гроба Антропогенного Глобального Потепления?».


Вот это и есть пример манипуляции СМИ вашим сознанием.
Ибо ничего криминального в переписке не было. А была раздутая до слона муха, из-за дебилизма журналюг, которые не понимают, что читают, особенно в научных текстах.
На самом же деле, все что было, это опускание погрешностей на паре графиков, которые готовились к какой-то презентации. Не указывание их на картинке. Потому что погрешности там сложные и переменные, а также потому, что обычные люди плохо или вообще не понимают что такое погрешности данных и как с ними обходятся.

Кроме того, британские ученые - это малая доля всего научного сообщества, занимающегося проблемой.
Есть такая организация - Международная Панель по Изменению Климата, которая уже 20 лет регулярно публикует сводки ВСЕХ данных со всего мира и их обработку.
В этом задействованы тысячи ученых, крупнейших, мировых, из лучших институтов. А не левые горлопаны на подсосе от угольщиков/нефтяников.
http://www.ipcc.ch/
https://www.ipcc.ch/report/ar5/
Вывод однозначен и неутешителем.
Глобальное потепление имеет место быть.
Оно вызвано в первую очередь изменением состава атмосферы.
А это суть продукт нашей увы деятельности.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13072
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 439 раз.
Wal писал(а):
Потепление за счет парниковых газов и должно быть - теплее в нижнем слое (под одеялком) и холоднее в верхних слоях (тепло от поверхности не доходит).
Это самый прямой аргумент и доказательство, что потепление за счет парниковых газов, а не солнечной активности, так как та подняла бы температуру по всей атмосфере синхронно.

Солнце почти не нагревает атмосферу непосредственно. Оно нагревает поверхность земли, а от нее нагревается воздух. Поэтому вряд ли можно надежно отличить нагрев от увеличения солнечной активности от нагрева, связанного с парниковыми газами. Утверждение о том, что "потепление за счет парниковых газов должно быть" является крайне упрощенным и не учитывает всей сложности процессов. Увеличение концентрации парникового газа приводит к нелинейному увеличению поглощения (чем больше концентрация, тем меньше абсолютный прирост) и с какого-то момента процесс может пойти в обратную сторону, в зависимости от наличия других парниковых газов (например, паров воды, метана и пр.) и от поглощения данного газа в области видимого света. Дело в том, что в диапазоне поглощения углекислого газа в области ИК, поглощение паров воды сильно перекрывает действие углекислого газа. (То есть там мало что можно добавить.) А поглощение в области видимого света хотя и ниже по абсолютному уровню, но растет быстрее, чем в области ИК.
Другими словами, оценивать парниковый эффект учитывая только один газ - дело бесполезное и даже вредное.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Меркурий
Цитата:
Wal писал(а):
Потепление за счет парниковых газов и должно быть - теплее в нижнем слое (под одеялком) и холоднее в верхних слоях (тепло от поверхности не доходит).
Это самый прямой аргумент и доказательство, что потепление за счет парниковых газов, а не солнечной активности, так как та подняла бы температуру по всей атмосфере синхронно.

Солнце почти не нагревает атмосферу непосредственно. Оно нагревает поверхность земли, а от нее нагревается воздух. Поэтому вряд ли можно надежно отличить нагрев от увеличения солнечной активности от нагрева, связанного с парниковыми газами. Утверждение о том, что "потепление за счет парниковых газов должно быть" является крайне упрощенным и не учитывает всей сложности процессов. Увеличение концентрации парникового газа приводит к нелинейному увеличению поглощения (чем больше концентрация, тем меньше абсолютный прирост) и с какого-то момента процесс может пойти в обратную сторону, в зависимости от наличия других парниковых газов (например, паров воды, метана и пр.) и от поглощения данного газа в области видимого света. Дело в том, что в диапазоне поглощения углекислого газа в области ИК, поглощение паров воды сильно перекрывает действие углекислого газа. (То есть там мало что можно добавить.) А поглощение в области видимого света хотя и ниже по абсолютному уровню, но растет быстрее, чем в области ИК.
Другими словами, оценивать парниковый эффект учитывая только один газ - дело бесполезное и даже вредное.


А никто один газ не учитывает, там их с десяток, с парниковым эффектом которые. Плюс основные. Следят за всеми. И да, и метан и водяной пар, и куч других, включая радикалы. Атмосферная модель весьма проработана уже. Ее гоняют на суперкомпах с уже 10 км разрешением, для учета локальности источников и стоков.
Метан тоже коллосально вырос в атмосфере, даже больше углекислого

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Я не знаю где там у кого что-то потеплело, но на Сахалине год от года лето становится только холодней. В этом году вообще аномальный дубак весь июнь был.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 3217
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 243 раз.
Far East писал(а):
Я не знаю где там у кого что-то потеплело, но на Сахалине год от года лето становится только холодней. В этом году вообще аномальный дубак весь июнь был.

У нас в Киеве потепление классическое. Это заметно по температуре и по погоде и по растениям с животным миром. Раньше каракурты были только в Крыму - сейчас чуть ли не в Черкасской области, полно птиц, которых никогда ранее не видели, у людей на участках под Киевом спокойно зимуют и вовсю цветут опунции (кактус) и юкки (пальма).

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 13072
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 439 раз.
Wal писал(а):
Меркурий
Цитата:
Wal писал(а):
Потепление за счет парниковых газов и должно быть - теплее в нижнем слое (под одеялком) и холоднее в верхних слоях (тепло от поверхности не доходит).
Это самый прямой аргумент и доказательство, что потепление за счет парниковых газов, а не солнечной активности, так как та подняла бы температуру по всей атмосфере синхронно.

Солнце почти не нагревает атмосферу непосредственно. Оно нагревает поверхность земли, а от нее нагревается воздух. Поэтому вряд ли можно надежно отличить нагрев от увеличения солнечной активности от нагрева, связанного с парниковыми газами. Утверждение о том, что "потепление за счет парниковых газов должно быть" является крайне упрощенным и не учитывает всей сложности процессов. Увеличение концентрации парникового газа приводит к нелинейному увеличению поглощения (чем больше концентрация, тем меньше абсолютный прирост) и с какого-то момента процесс может пойти в обратную сторону, в зависимости от наличия других парниковых газов (например, паров воды, метана и пр.) и от поглощения данного газа в области видимого света. Дело в том, что в диапазоне поглощения углекислого газа в области ИК, поглощение паров воды сильно перекрывает действие углекислого газа. (То есть там мало что можно добавить.) А поглощение в области видимого света хотя и ниже по абсолютному уровню, но растет быстрее, чем в области ИК.
Другими словами, оценивать парниковый эффект учитывая только один газ - дело бесполезное и даже вредное.


А никто один газ не учитывает, там их с десяток, с парниковым эффектом которые. Плюс основные. Следят за всеми. И да, и метан и водяной пар, и куч других, включая радикалы. Атмосферная модель весьма проработана уже. Ее гоняют на суперкомпах с уже 10 км разрешением, для учета локальности источников и стоков.
Метан тоже коллосально вырос в атмосфере, даже больше углекислого

Как раз из того, что мне попадалось - в основном признания о том, что успешной действующей модели атмосферы до сих пор не создано. Предсказание погоды до 10 км - это не предсказание изменений климата. Задача другого рода. Теории о глобальном потеплении главным образом основаны на наблюдениях. Но в науке совпадение, как известно, не означает причинно-следственную связь.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 02.11.2016
Сообщения: 2854
Благодарил (а): 849 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
урал писал(а):
Швейцарский климатолог

это что-то с климаксом связано?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 02.11.2016
Сообщения: 2854
Благодарил (а): 849 раз.
Поблагодарили: 83 раз.
Far East писал(а):
Я не знаю где там у кого что-то потеплело, но на Сахалине год от года лето становится только холодней. В этом году вообще аномальный дубак весь июнь был.
в Москоу такая же хуйня. И не просто весь июнь, но и почти весь июль

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Wal писал(а):
Молотов

Вот это и есть пример манипуляции СМИ вашим сознанием.
Ибо ничего криминального в переписке не было.


Ага, совсем не было, аж руководитель, ответственный за фальсификации, тут же сбежал в отставку... :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 93688
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 1076 раз.
Wal писал(а):
vs773 писал(а):
vasis писал(а):
А озоновая дыра, очень популярная в 90е все еще существует?
Туфтой это оказалось. В аэрозолях стали применять каку то другую гадость от американских производителей и тему эту закрыли, теперь вот для охлоса потепление.... :rzach:

ДБЛ БЛД!

Никуда она не делась. Удалось приостановить рост при снижении эмиссии хлорной химии. Но она по прежнему есть.
Конечно "не делась" , она была и будет независимо от "эмиссии хлорной химии". :rzach:
Блажен кто верует!
А проблему 2000 года помните?...
ну и т.д.:
Цитата:
Необходимо начать создавать поселения – «города спасения», с соответствующей инфраструктурой для длительного проживания большого количества беженцев и мигрантов из зон природных катастроф. «Города спасения» должны быть расположены в безопасных местах планеты с точки зрения вероятных природных катаклизмов. (Ну и где самые безопасные ближайшие места с развитой инфраструктурой? Достаточно взглянуть на карту сейсмоактивности планеты, чтобы убедиться, что это Россия). It is necessary to urgently found the national and international reserve funds and to determine the resource of finance for rendering large-scale humanitarian aid to the countries which have become the victims of natural disasters. Необходимо срочно создавать национальные и всемирные резервные фонды и определить ресурсы финасирования для борьбы с гуманитарными катастрофами мирового масштаба. International scientific informational agency WOSCO Международное научное информационное агенство WOSCO www.wosco.org О том, как будет затухать очередная афера, мы будем наблюдать по мере того, как реально будут развиваться события. Нам обещали пик активности в 2011 и 2013 году? Обещали! Но пока, никаких намеков, не то что на пик, но даже отклонений от среднемноголетнего сейсмического уровня за январь-март не наблюдается. Скоро кончится апрель, и мы снова опубликуем фактические данные по сейсмоактивности за прошедший период 2011 г. в сравнении с тем, что напрогнозировали в своем докладе компания «ХаХа». Очевидно одно, перед нами разыгрывается очередная глобальная афера-спектакль, чтобы придать легитимность действиям мирового правительства. Одно дело, когда российское руководство самостоятельно принимает решение размещать миллионы азиатов, вызывая гнев коренного населения, а другое – когда оно делает это в рамках исполнения международных договорённостей ООН. Ну что, уважаемые российские СМИ, будем и дальше не замечать лондонских прожектёров? Неужели у всех журналистов на руках билеты с открытой датой в Европу на ПМЖ? Россия примет всех! Аналитический отдел Анвиктори. При перепечатывании ссылка на http://anvictory.org обязательна.

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20944
Откуда: USSR
Благодарил (а): 114 раз.
Поблагодарили: 240 раз.
Albania
Far East писал(а):
Я не знаю где там у кого что-то потеплело, но на Сахалине год от года лето становится только холодней. В этом году вообще аномальный дубак весь июнь был.
Год на год - не приходится. В прошлом году купальный сезон окончился практически в начале сентября, такого не припомню за прошлые времена.
Ныне, таки да, сплошь идут дожди. И довольно прохладно. И самое странное, в последнее время если наступает жара, то стоит неделями. Но если прохладно - то тоже неделями, нет смены погоды, что была ранее. Впечатление остаётся, что отсутствует движение воздушных масс атмосферы. Застой, млин. Западный Урал.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Меркурий
Цитата:
Wal писал(а):
Потепление за счет парниковых газов и должно быть - теплее в нижнем слое (под одеялком) и холоднее в верхних слоях (тепло от поверхности не доходит).
Это самый прямой аргумент и доказательство, что потепление за счет парниковых газов, а не солнечной активности, так как та подняла бы температуру по всей атмосфере синхронно.

Солнце почти не нагревает атмосферу непосредственно. Оно нагревает поверхность земли, а от нее нагревается воздух. Поэтому вряд ли можно надежно отличить нагрев от увеличения солнечной активности от нагрева, связанного с парниковыми газами. Утверждение о том, что "потепление за счет парниковых газов должно быть" является крайне упрощенным и не учитывает всей сложности процессов. Увеличение концентрации парникового газа приводит к нелинейному увеличению поглощения (чем больше концентрация, тем меньше абсолютный прирост) и с какого-то момента процесс может пойти в обратную сторону, в зависимости от наличия других парниковых газов (например, паров воды, метана и пр.) и от поглощения данного газа в области видимого света. Дело в том, что в диапазоне поглощения углекислого газа в области ИК, поглощение паров воды сильно перекрывает действие углекислого газа. (То есть там мало что можно добавить.) А поглощение в области видимого света хотя и ниже по абсолютному уровню, но растет быстрее, чем в области ИК.
Другими словами, оценивать парниковый эффект учитывая только один газ - дело бесполезное и даже вредное.

Там действительно много факторов .
Мало кто знает о том что от Солнца Земля получает только около 27 %. тепла .
Большее количество Земля получает от взаимодействия с межзвездной средой, около 70%.
И в условиях вхождения нашей СС в облако Водорода Земля получает значительную добавку по энергетике .
Скорость нашей СС в межзвездной среде примерно 200 км/с .

Ударная волна перед нашей СС сейчас намного больше чем до вхождения в облако.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
СССР
Мы просто забываем кто мы и где.
А Планетка-то совсем маленькая и даже не представляет что мы тут себе на ней возомнили :)
Антропоморфизм здесь по делу.
Я почесалась, а там какая-то фукусима мля...

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
урал писал(а):
Мало кто знает о том что от Солнца Земля получает только около 27 %. тепла .
Большее количество Земля получает от взаимодействия с межзвездной средой, около 70%.

Глупость какая. Обоснуй! Если ты оперируешь такими цифрами будь добр обьяснить их происхождение!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
а потом наступит еще более спокойная :)

   
  
    
 [ Сообщений: 149 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.151s | 18 Queries | GZIP : Off ]