Ту-160М2 - прототип в цехе окончательной сборки.

Ты думаешь, что стратеги пендосы в бункере в Скалистых горах хранят? А если ты имеешь ввиду капониры, то это чисто противоосколочное укрытие, не выдерживающее попадания 50-кг ОФБ.

я это написал в смысле - что все сложно и фантастично.

не было таких случаев. Не потому, что нет желающих где то и в какой то стране.
А потому, что это не реально.

*******
фото мериканских стратегов на открытых площадках.
Ждут выстрела из СВД.

Спутниковый снимок Google Earth: Авиабаза Минот, бомбардировщики Б-52Н


Спутниковый снимок Google Earth: Авиабаза Элсворт, бомбардировщики В-1В


Спутниковый снимок Google Earth: В-1В на авиабазе Тексон


+
тоже можно пострелять по ним

Спутниковый снимок Google Earth: Плавучая РЛС ПРО в ВМБ Перл-Харбор


Спутниковый снимок Google Earth: РЛС системы ПРО в Файнлингделс, Великобритания


Источник
http://rufor.org/showthread.php?p=210342

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

[quote=".[/quote]

самого учили - в 93-м - смена деятельности была[/quote]
Гммм... В 93-м учили тактико-специальной подготовке, которая "еще в в конце 80-х действовало"?
[/quote]

да - а это преступление ?
а боевые уставы тоже кажный год меняют ? - просвети

в убежищах может и не хранят - а в ангарах бывает достаточно часто.

вообще конечно крепкие убежища в тылу глубоком нет особого смысла строить.
Особенно для стратегов.

но где есть - выручают бывает .

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Вообще-то, я привел пример, как ты путаешься в "показаниях". Спорить же я с тобой не собираюсь. Просто нет предмета спора и у меня нет ни малейшего желания заставлять тебя врать дальше. Для себя вопрос твоей компетентности я уже решил.

Плятт, ведь сначала хотел этой Хьюге ответить, относительно серьезно...
Почитал далее, и...

Это же прыщавый недоросль, который изучает окружающий мир по голливудским фильмам.
"... прострелить из снайперской винтовки..."
Это чудо хоть раз видело серьезный военный объект, даже не такой стратегически важный. как Энгельсская авиабаза?

Давай, школота, жги еще.

_________________

шо за бред ты несешь - спросил про нтсп - я тебе ответил , а боевые уставы войск - аналогичный документ нтсп - то что первые меняются ( по твоей версии часто )- не знал , то что БУ не менялся лет 50 - знаю , о каких путаниях и вранье речь, компетентный ?

Ну, млять, очередная тема в манду под хвост.

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

Тебе расписать подробно нахуя? Извини. не могу
Против папуасов. Ага
Боевое применение также не распишу

уволь - не нужно , не хочу уже тут опускаться до уровня местных "компетентных" знатоков и многостаночников-специалистов правых ездовых эскадрона птур и тд

ню-ню

Если ты не понимаешь разницы между БУ (устанавливающем документе) и ТСП (одной из дисциплин полевой подготовки подразделений), более того, не понимаешь, что ТСП преподается не только бойцам СпН ГРУ, но и вообще ВСЕМ специалистам, как армейским, так и силовых ведомств, то о чем с тобой спорить?

Кстати, новый БУ СВ введен в 2005-м году. Приказом ГК СВ №19 от 24 февраля 2005 года. Предыдущий был введен в 1989-м. Из остальных БУ не менялся 50 лет только Боевой устав кавалерии 1944 года.

А у СпН ГРУ, представь себе, БУ вообще нет. Есть только Руководство по боевому применению соединений, частей и подразделений специального назначения. М.: ГРУ ГШ ВС, 1991.

В такой ангар только твой Ланос можно поставить.

Стратегическая авиация последний раз несла полноценное дежурство в воздухе еще в 60 гг. У америкосов. У нас сравнимых по масштабам попыток бового дежарства в воздухе не было. Дорого это очень.

Тополя в основном в пунктах базирования. Не катаются они постоянно. Иначе тягачи и ракеты лет через 5-10 придется списывать.

Признаки подготовки внезапного удара есть четкие-это исчезновение политического руководства из мест привычного обитания. Выход всех ПЛАРБ в море. И т.д. Ничего незамеченным не останется.

_________________

Из каких мест обитания,дебил?Где они те места?Сколько их?Кабинет Сталина в Кремле?

Выход всех ПЛАРБ значит?Ой епть.А как быть с теми ПЛАРБ у которых выгружены (выгружаются) активные зоны?А те у которых погрузка-выгрузка боезапаса?А те у которых плановый или внеплановый доковый ремонт?
Если упомянутые останутся и не выйдут то все?Внезапного удара не будет? (еbанутое создание)

Причем тут авиация и тупой бред про "за месяц демаскирующие признаки"?

А просветите, кто в теме. Сабжевое изделие зовут Ту-160М2. В тоже время НОВОЕ изделие не называют аббревиатурой изделия, что уже "в ходу". Не называют и т.н. прототипы НОВОГО изделия аббревиатурой изделия, что уже "в ходу". "М2" обычно означает второй тип модернизации базового изделия.
Так понимаю, что в итоге некий фейслистинг изделия "убогого совка" 30-летней давности с возможным марафетом авионики китайскими светодиодиками представят новой оглушительной перемогой-прорывом эРэФянского ВПК. Чтоб электорат эмоционально посопереживал радости участников попила? Т. е., всё как обычно? По инновационно-сколковски?
Или есть реальный госзаказ на НОВОЕ изделие? Если есть, то какие задачи поставлены по характеристикам?

ЗЫ. Народ то в курсе, что на сегодня основу стратегов ВКС РФ составляют аппараты, разработанные при проклятом сталене?

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Как точно ты описал ситуацаю в хохлоавиапроме! Кстати, когда ВВС 404 совершит хоть один боевой вылет? Сколько ждать год, три, десять!?

Чел, ты даже приблизительно, даже 20-й доли не представляешь того, что собой представляет современный самолет дальней авиации.

1. Ты уверен, что вопрос о Ту-160М2 относится к хохлоавиапрому? (Насколько мне известно хохловариантом попила Ту-160 в Полтаве эта история хохлоавиапрома и закончилась)
2. Я не интересант хохлоавипрома, поспрошай у других как сам переживальщиков за внаУкраину...
3. Следует ли твой стандартный бобриный жопофинт считать "таки да" на мой вопрос?

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата