Осторожно, так выглядит деградация!

Как гуманитарий протестую. ВООЧИЮ - тут же корень слова легко угадывается и диктует правильное написание

_________________
На майдане свободы нет!

В недостижимом пока идеале - естественная. На 90% - шаманство и обычное ремесло, основаное на многоыековом, но до сих пор не систематизированном (нормально) опыте. Человеческий организм - достаточно сложная система. Рано еще говорить о медицине, как естественной (нормальной) науке. Это еще впереди. Медицина сейчас как гавно в проруби, болтается ни там ни сям.

Изначально гуманитарные науки это науки о человеке
Врач вполне подходит

Клим Чугункин..алкоголизм,судимость
Хам и свинья

Ну, хоть представился. Будем знакомы, просто Yetty один из тех, кто спокойно и настойчиво продвигает хамов и свиней к человеческому образу. Не одну сотню лет это длится. Но, ничего, мы терпеливые.

Не скромничай Палыч..На самом деле ты типичнейший Чугункин
Все взять и поделить,не согласный я,аристотель дурак и тд....
Ну просто классический чугункин,здесь таких как ты называют ишо чистый технарь

(лениво зевая) Не, нормальный человек, в отличие от гумноитария, руководствуется не тем, что когда-то было "изначально" (изначально у любого гумонитария был хвост, и гумонитарий жил на пальме), а современной классификацией.

Да, Михеич стыдливо не процитировал вики, наверное, в силу своей гуманитарной брехливости привычки не вникать в написанное и не пытаться прочитанное понять.

я знаю уравнения Максвелла, но читал Ницше. Кто я по твоему? Технарь или гуманитарий?
Что за бред ты говоришь, когда пытаешься ввести определение "чистого технаря". Таких нет в принципе. Любой студент физфака выходя с лекции по матанализу на улицу, превращается в гуманитария, потому что его окружают житейские проблемы, он погружается в социум, влюбляется, читает, думает о смысле жизни, а вот гуманитарий, напичканый филологией, теологией, никогда не окунется в мир технаря, насыщенный матрицами, квадратичными корнями и теорией вероятности, ну разве кроме подсчета сдачи в магазине.
Поэтому любой технарь в базовой конфигурации более готов к гармоничному восприятию мира на основе синергии физики и лирики.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Гыы пересритесь из за ничего, наука это продукт работы мозга, а технарь или гуманитарий, это просто разные подходы к познанию...ржу с вас дорогие друзи, добавлю, селюк над вами ржет...одно обидно, скаклов не мае, энто за гранью их понимания...

Зевая
ну шо процитировал?
только у меня в отличии от тебя вики не единственный источник знаний
И вики я не цитировал
А вот это я прокоментирую

Не, нормальный человек, в отличие от гумноитария, руководствуется не тем, что когда-то было "изначально" (изначально у любого гумонитария был хвост, и гумонитарий жил на пальме), а современной классификацией.

Еслиб вы технари читали что нибуть,кроме словарей технических,вы наверное могли бы обратить внимание ,например на всуе упомянутого тут аристотеля,который как то написал что основная причина чего либо- это происхождения ,возникновение..Сейчас бы сказали генезис ...но суть от этого не поменяется...Современных классификаций много ,они разные и условные
но для вас главное что в вики написанно..Вы технари и мыслите по шаблону..Шаг влево шаг вправо..А вот что написанно в вики,словаре ,классификации для вас истина как отче наш
С чем вас и поздравляю

Если у него нет к этому предрасположенности, хоть обучись, не выйдет из него нормального технаря. Из-под палки инженером не станешь.

Почему нет ..вот например Лаврентий Палыч
Написал ты много но сумбурно малость..отличие гуманитария от технаря вовсе не в этом
Например и гуманитарий и технарий могут быть математиками
Но для технаря математика инструмент для выполнения какой то задачи а для гуманитрия
интересно другое ..Что есть математика,чем она отличается от логики,что есть число ,что есть функция и тд
Для гуманиатрия главный вопрос что я могу знать а для технаря что я могу сделать

Михеич, твой Аристотель существует только как факт истории - первая попытка систематизации знаний. Вам его так и преподают. Просто утлые умишки "гуманитариев" воспринимают это как существующую до сих пор константу, даже не представляя, что современная наука давно уже (лет 1000) назад ушла от его постулатов. При чем, не просто ушла, а отбросила. Это примерно как с иллюстрациями на уроках физики моделей вечных двигателей прошлого. Да, говорят об этом, но только как об одном из фактов из истории. Можешь и дальше носится с ним как с писаной торбой. Видимо, для быдла это доказательство образованности.

Да это все понятно. Нельзя отвергать ни одну из сфер знаний. Все знания важны, но лично меня напрягает лишь тот факт, что практически все украинские аналитики и сотрудники Эха.... это гуманитарии.
Поэтому отторжение понятия "гуманитарий" у меня идет на ментально метафизическом уровне.

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Для меня гуманитарий - человек не способный получить фундаментальные знания, и которому в голову запихали обрывки какой-то разрозненной информации. Ну, и "мышление" соответствующее - каша вперемешку с гавном. У каклов каша заменяется на сало.

Вики тут - как пример, иллюстрация.
Скажем так, некоторого типично гумонитарного умолчания применительно к тому, к каким наукам относить врачей.

Мы, технари, полюбляем справочники и классификаторы, в том числе, и потому, что они не оставляют гумонитариям лазеек для брехни умолчаний.

Есть ненулевая вероятность, что еcли бы технари не пейсали справочники, инструкции и правила, поголовье гумонитариев сократилось бы самым драматическим образом - вследствии перехода на красный свет, запихивания шпилек в розетки, отравления ядовитыми жидкостями и несъедобными предметами, а так же по иным причинам.

Технарям пришлось бы содержать оставшихся в живых гумонитариев в специально отведенных местах вроде зоопарков, не допуская полного исчезновения вида популяции.

Да не наука это, дебил..Аристотель это философия. его логика незыблемо просущестовало почти тысяча лет ..Да конечно потом его теория силлогизмов была пересмотренна, появилась пропозициональная логика ,мат логика куча всего...но все они исходили ,даже когда его критиковали ,именно из аристотеля...Есть непрерывная история философии и логики
Но ты этого никогда не поймешь..потому что ты Клим Чугункин и для тебя стагирит просто дурак
Ну чего с тебя дэбила возмешь?

Ну, вот... а как дысал... как дысал... Аристотель... Аристотель... стоило только макнуть...

Вы енто полюбили потому что мыслить не могете
Вас даже не останавливает факт что классификаций наук очень много и они разные
Вы просто одну полюбляете,лбом стучите и говорите отче наш

Михеич, заканчивай репризу, об твои губы уже все члены вытерты. Или хочешь продлить удовольствие? Лавры Хуёжника перехватить хочешь?