Что нужно знать русскому человеку про Ивана IV Грозного?

Да вы можете ходить строем под барабан хоть до усра@чки. И зубрить наизусть краткий курс истории ВКП(б) - КПСС тоже до усра@чки. И смотреть программу "Время" перед отбоем хоть до опупения, а потом ее конспетировать. Ваше право. Хотите так жить - живите. Но когда вы еще при этом начинаете учить, что надо читать, а что не надо, или начинаете учить, как надо относиться к тому или иному историческому персонажу, то тогда извините - подвиньтесь.
Учить дома благоверных будете, как борщ варить.

_________________
Чума на оба ваши дома...

Товарисч явно фоменко перечитал.Просто погуглить когда умер Грозный и когда Михаил воцарился и не бредить больше, насчет жен так это вообще заливистая дурь с учетом того что как раз через одну из жен Грозного Романовы и поднялись наверх, я там понимаю Годунова в чем то обвинять насчет смерти Ивана, или романовых насчет интрижек с самозванцами, но такая безграмотная и бездоказательная чушь....

Михаил Федорович был двоюродным братом Федора Иоанновича по матери, конечно это натяжка, все равно, что потомство брата леди Дианы стало бы претендовать на английский престол, но за неимением ничего лучшего обществу пришлось согласится.
кстати, вспомните пример Генриха Тюдора, таже самая картина.

А как же Пожарский? Рюрикович. Герой-спаситель.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

таких Рюриковичей было как собак не резанных, Вася Шуйский из них же. Михаил всех устраивал ибо был подростком и все были уверенны что он не надолго.

Самый занюханный Рюрикович имел прав на престол больше, чем потомок Кобылы.
А Пожарский продажному московскому боярству был как кость в горле. Боялись огрести по сусалам за свои деяния.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Верно . Мало того отец патриарх .

Правление Грозного можно отнести на два периода . Победоносное начальное и кровавое последующее . Плодами победоносного мы пользуемся и сейчас . Создание регулярной армии стрельцов массовый выпуск арртилерии взятие волги и западной Сибири . Разгром крымчаков при молодях ( победа равная куликовской и невской ) . Потом он сошёл с ума . И начал резать всех подряд включая митрополита Филипа и собственного сына . Что привело к смутным временам и оккупации России

Петр 1 тоже собственного сына зарезал...
После того , как тебя предал твой лучший друг детства, с которым вместе под картечь ходили и одних баб трахали... кому доверять???!!!!! Ну и встал в полный рост вопрос: а что с этими строптивыми боярами делать?

Пётр сына судил . Вместе с сенатом . Разные вещи . Грозный же просто зарезал в приступе дурки . Что касается бояр Пётр бояр не резал . Только бороды рубил для красоты

Гермоген был патриарх. А то говно на палочке.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Как хорошо, что на форуме нет моих учеников. Если бы они это прочитали, с ума бы сошли.

Ну вот и зря Петр бояр не резал. Именно они сгенерировали 50 лет смуты после его смерти, с чехардой баб на престоле.

Это ты говно на палочке . Митрополит Филип весьма почитаеца РПЦ

Филарет и Михаил

Зря не зря . 18 век золотой век России . Сплошные победы

Когда побороли боярскую вольницу. И то не до конца, вспоминая Павла-1. Которого грохнули за то, что нахер послал англичан с австрийцами в наполеоновских войнах.

"Онаним"
"Пятьсот вооруженных казаков, сломав двери, ворвались к Крутицкому митрополиту Ионе, исполнявшего в то время обязанности местоблюстителя патриарха, —
____________________________________________________________________________________________
Чет не верится что пятьсот да еще вооруженных поместились бы у митрополита - сомневаюсь что у него такая площадь была! Не передавили себя они?

При чём тут Филипп? Я папашу Филарета имел в виду.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

Да ничего не побороли . Самая вольница была при Екатерине 2. Потом Саша 1й вернул все те же порядки как при бабушке. И разгромил наполеона