Отличная статья... Сталинист против солжениста

Речь шла о стихотворении!И всё! А ты начинаешь наворачивать всякую хрень.Запрет был снят насколько я помню в 1942 году.
Есть воспоминания редактора газеты 44-й армии ,которому Симонов пытался отдать в печать это стихотворение.А потом и Ортенбергу, у которого Симонов в то время работал.

Учи матчасть и не пытайся парить мне мозги!

Экие вы ребята зашоренные:если факты не совпадают с моим,т.е. вашим, мнением,тем хуже для фактов!

Крематории строили немцы, а СССР обходился без крематориев.

Ага.
Либерастцы теперь волают, что их сказкам никто не верит.

А всё потому, что при СССР гугл не индексировал либерастические сочинения,
ибо в психиатрических лечебных заведениях закрытого типа даже интернета не было,
а если где и был - то только один мегабайт в сутки и то замполиту.

История - гуманитарная наука. Этим всё сказано.

Не крутись ,как уж под вилами.Всё равно ничего не получится!

Ты,кстати,не ответил ни на один мой вопрос!

Ага!

Начнём с того,что слово либераст не имеет чётко обозначенного смысла.Т.е. разговор сразу же становится бессмысленным!
Об этом я уже писал на форе.

история - штука интересная
я вот с удовольствием раньше читал - и новые миры и огоньки и солженициных - только как по ним вывод сделать если не читаешь документы? - либо читаешь подборку документов - заботливо кем то подобранных
знать нужно весь материал - шобы приговор выносить
да ещё бы не мешало и в те времена жить - либо очень глубоко те времена изучить
поэтому - сложно в тройке заседать

а вот наше время - это уже полехше
и развал союза на глазах был - и кто это сделал - все видели (мотивы не очень понятны у некоторых) и позже
а теперь и документики подоспели тех времён
тут уже можно что то вывести

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Летописей нет, только "копии". Методов достоверной датировки не существует. Логики нет.
Какая нах наука? Вымысел сплошной. Фантазеры или фэнтазеры, ага.

Что-то - это такая же неправда,как и Огоньки и солженицыны.

Часть оригинальных летописей существует. Даже если копии и писали в угоду тогдашней конъюнктуре, для установления объективности есть сравнительный анализ и вспомогательные дисциплины.

и всё же - то что было на глазах - да плюс появившееся документы - позволят выводы делать

тем не менее - выше уже сказали - история - это не математика

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Часть оригинальных? Ну если только после 16 века и о 16 веке и позднее.

Сравнительный анализ, статистика - это к математикам, ага.

Не вопрос.
Первому и третьему достаточно было приведения слов к делу.
Иными словами - модернизации, ли перестройки в хорошем смысле этого слова, управленческого аппарата. Приведения ко власти хозяйственников, не партаппаратчиков.
Серединный же, несмотря на неприятие высших орденов новой России, робил именно на разрушение. Перекраску комми во белогондонность. На местах они быстро окрасились в новый, непривычный, но денежно-прибыльный цвет. Парторги, райкомы, обкомы, и протчая шушера.
Что и понятно, кто платил, тот и танцевал... великого фторого Толстова.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

не
ничего эти поэты музыканты и писатели не свернули бы
при сильной власти - писали бы в стол или партию славили
ну а када пятнистый после старцев взялся порулить - его б и навальный завалил
рыба - она с головы гниёт

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский

Слово "стул" тоже не имеет чётко обозначенного единственного смысла.
Но почему-то любой индивид, даже либерастической популяции, четко, безошибочно проводит семантический анализ улавливает смысл,
если сначала обещаешь приложить стул к его горбу, а потом просишь его прибрать свой , разумеется, совершенно случайно вытекший жидкий стул.

Муйня чистой воды.

Стул материальный предмет,который мы наблюдаем с детства.А либераст - высер какого-то журналажника не имеющего навыков мышления.
Не нужно путать яйца с гландами!

Кстати,грамотей,если ты пишешь о людях,то никакой либерастической популяции людей не существует! Т.е. опять таки разговор ни о чём!

Иными словами, либераст - не материальный предмет, а высер ? Убедил. Согласен.

Разве я где-то упоминал, что либерастцы, или, к примеру, мойдауны - люди ?
Так что слово "популяция" вполне применима к этим организьмам в упомянутом контексте.

Дневники читай. Они есть, и немало...
Только и всего... жизнь, она не чорно-бела, она с соцветиями. Гроздевыми, причом. Аналогами пыльного мешка. Или грозовыми, но то-такэ.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...