Все форумы ForUA » Политика и экономика

Россия проиграла космическую гонку


 Страница 4 из 5
  [ Сообщений: 97 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
октоген
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Галс
Цитата:
Генеральный конструктор Центра им. Хруничева Александр Медведев заявил, что стоимость выпуска ракеты будет уменьшаться по мере роста объёмов производства: «Сегодня стоимость пуска „Ангары“ примерно на 30—40 % дороже, чем стоимость пуска „Протона“. Но надо иметь в виду, что себестоимость изготовления „Ангары-5“ будет уменьшаться с возрастанием количества изделий. Стоимость запусков тяжёлых ракет-носителей из семейства „Ангара“ к 2025 году будет почти на 20 % ниже, чем у „Протона-М“»


Этой морковкой руководство РФ обманули еще году так в 1995. В реальной жизни ангара всегда будет дороже протона. И более аварийна. Цену аварий тоже учти.

А конкретно этого Медведева за такую вырожденную идею модульности нужно в тюрягу сажать.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17792
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
GARRI51 писал(а):
Ты представитель какой космической державы? Украины?

а тебе то какое дело?
ты лучше подумай что скажешь за космический фейрверк от РК :)
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
GARRI51 писал(а):
Ты представитель какой космической державы? Украины?

а тебе то какое дело?
ты лучше подумай что скажешь за космический фейрверк от РК :)
а шо ты стыдишься своей всраины? так ты не укропидриот ты гавно.............и сам это признаешь..................дебил....хе хе

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 54416
Благодарил (а): 1080 раз.
Поблагодарили: 1447 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
GARRI51 писал(а):
Ты представитель какой космической державы? Украины?

а тебе то какое дело?
ты лучше подумай что скажешь за космический фейрверк от РК :)

А что за него сказать? Мериканцы исправно наши движки и места в наших космических кораблях покупают...

_________________
Любить себя...
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
а про фейверк от маска на старте .....укрожидяра ничего не хочет сказать? про шаттлы даже не вспоминаю..

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
LuckyStarrr
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 54416
Благодарил (а): 1080 раз.
Поблагодарили: 1447 раз.
Россия
sturm писал(а):
а про фейверк от маска на старте .....укрожидяра ничего не хочет сказать? про шаттлы даже не вспоминаю..

И не надо...

После взрыва "Челленджера" американцы расследовали, почему взорвался правый бак шаттла. А русские в это время расследовали, почему не взорвался левый? (с) :rzach:

_________________
Любить себя...
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35673
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1335 раз.
Поблагодарили: 3267 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
GARRI51 писал(а):
Ты представитель какой космической державы? Украины?

а тебе то какое дело?
ты лучше подумай что скажешь за космический фейрверк от РК :)
Не взрываются только ракеты из крышечек.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18705
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 464 раз.
октоген писал(а):
Этой морковкой руководство РФ обманули еще году так в 1995. В реальной жизни ангара всегда будет дороже протона. И более аварийна. Цену аварий тоже учти.

А конкретно этого Медведева за такую вырожденную идею модульности нужно в тюрягу сажать.

Протон пока выигрывает тем, что эта ракета была разработана и серийно отлажена ещё в советские времена. Поэтому сейчас выставляется очень низкая цена.

Но у Протона есть огромный минус - гептил.

Ангара пока что проблемна, её нужно разработать, запустить в серию, излечить от детских болезней. Это, разумеется, огромные затраты.
Когда пройдёт этот этап, можно будет говорить о ситуации, сравнимой с Протоном сегодня.
   
  
    
jad
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 11339
Благодарил (а): 183 раз.
Поблагодарили: 209 раз.
Россия
Художник писал(а):
Экономическую.

27.02.2017

Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" оценивается на треть дороже, чем аналогичной по грузоподъемности ракеты- носителя "Протон-М" и на 40% дороже, чем американской ракеты Falcon 9. Такие данные приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, передает ТАСС.

"Ориентировочная цена пуска ("Ангары-А5" ;) - $100 млн", - указывается в документе.

При этом цена коммерческого запуска ракеты "Протон-М" оценивается в $65 млн, а Falcon 9 - $61,2 млн.

Согласно докладу, "Ангара-А5" может выводить на низкую околоземную орбиту 24 тонны груза, "Протон-М" - 23 тонны, Falcon 9 - 22,8 тонны, на геопереходную орбиту (находится между низкой орбитой высотой 200 км и геостационарной орбитой высотой 35 тыс. км) ракеты, соответственно, способны вывести 5,4-7,5 тонны (в зависимости от разгонного блока), 6,9 тонны и 8,3 тонны.
Ну как можно сделать такой вывод, исходя из стоимости пуска?

Америкосы нашли замену нашему РД-180 ? Нет.
Художник, что скажешь на сче этого?

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
SHAMAN писал(а):
Игорь писал(а):
Ну да - скорее более политический, чем экономический.
И Маска они по той же самой причине продвигали.


Не просто продвигали, а продолжают вбухивать бабло.
Например, из 8 запусков Фалькон, 2 запуска со спутниками производства Боинг. То есть Боинг не на своей Дельте свои спутники запустил, а отдал эти запуски Маску. Плюс 1 спутник Orbital ATK.
Прямые конкуренты Маска делают спутники, а запуски этих спутников выполняет Маск.
Наверное, в рамках честной конкуренции.

Что значит, "свои спутники"?
Если Боинг является производителем спутника, то это еще не значит, что он является его собственником - собственник тот, кто заплатил за это производство, т.е. просто купил у Боинга данный спутник.
И собственник сам решает - на чьей ракете будет осуществлен запуск его спутника.

Например:
SES-9 — геостационарный спутник связи, принадлежащий люксембургскому спутниковому оператору, компании SES.
Производитель Boeing
Ракета-носитель Falcon 9 FT

Товарищи из Люксембурга сами решили, что Боинг им этот спутник произведет, а запуск его состоится на фальконе Маска.

Так что со спутниками - пример неудачный.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
jad писал(а):
Художник писал(а):
Экономическую.

27.02.2017

Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" оценивается на треть дороже, чем аналогичной по грузоподъемности ракеты- носителя "Протон-М" и на 40% дороже, чем американской ракеты Falcon 9. Такие данные приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, передает ТАСС.

"Ориентировочная цена пуска ("Ангары-А5" ;) - $100 млн", - указывается в документе.

При этом цена коммерческого запуска ракеты "Протон-М" оценивается в $65 млн, а Falcon 9 - $61,2 млн.

Согласно докладу, "Ангара-А5" может выводить на низкую околоземную орбиту 24 тонны груза, "Протон-М" - 23 тонны, Falcon 9 - 22,8 тонны, на геопереходную орбиту (находится между низкой орбитой высотой 200 км и геостационарной орбитой высотой 35 тыс. км) ракеты, соответственно, способны вывести 5,4-7,5 тонны (в зависимости от разгонного блока), 6,9 тонны и 8,3 тонны.
Ну как можно сделать такой вывод, исходя из стоимости пуска?

Америкосы нашли замену нашему РД-180 ? Нет.
Художник, что скажешь на сче этого?

При чем тут вообще РД-180 ?

На фальконе Маска этот двигатель не используется.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
Игорь
Цитата:
jad писал(а):
Художник писал(а):
Экономическую.

27.02.2017

Стоимость коммерческого пуска тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" оценивается на треть дороже, чем аналогичной по грузоподъемности ракеты- носителя "Протон-М" и на 40% дороже, чем американской ракеты Falcon 9. Такие данные приводит в своем докладе отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, передает ТАСС.

"Ориентировочная цена пуска ("Ангары-А5" ;) - $100 млн", - указывается в документе.

При этом цена коммерческого запуска ракеты "Протон-М" оценивается в $65 млн, а Falcon 9 - $61,2 млн.

Согласно докладу, "Ангара-А5" может выводить на низкую околоземную орбиту 24 тонны груза, "Протон-М" - 23 тонны, Falcon 9 - 22,8 тонны, на геопереходную орбиту (находится между низкой орбитой высотой 200 км и геостационарной орбитой высотой 35 тыс. км) ракеты, соответственно, способны вывести 5,4-7,5 тонны (в зависимости от разгонного блока), 6,9 тонны и 8,3 тонны.
Ну как можно сделать такой вывод, исходя из стоимости пуска?

Америкосы нашли замену нашему РД-180 ? Нет.
Художник, что скажешь на сче этого?

При чем тут вообще РД-180 ?

На фальконе Маска этот двигатель не используется.


причем тут фалькон дебил?

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17792
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
LuckyStarrr писал(а):
А что за него сказать? Мериканцы исправно наши движки и места в наших космических кораблях покупают...
покупают и в чем ужжжос то..
РК целый космодром арендует и не жжужит :)
   
  
    
sturm
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
LuckyStarrr писал(а):
А что за него сказать? Мериканцы исправно наши движки и места в наших космических кораблях покупают...
покупают и в чем ужжжос то..
РК целый космодром арендует и не жжужит :)

и новый построила..кстати а как там твой уникальный космодром в бразилии..а укродебил?

_________________
ще не вмерла украина?
   
  
    
Художник
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.
СССР
Цитата:
Для примера - Центр им. Хруничева, где производят "Протоны" - уже сокращен вдвое. По площади занимаемых им территорий и что самое главное, по количеству сотрудников.
Ну зато на освободившейся территории построят офисы для торговцев импортными трусами и жилье для них же.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Художник писал(а):
Цитата:
Для примера - Центр им. Хруничева, где производят "Протоны" - уже сокращен вдвое. По площади занимаемых им территорий и что самое главное, по количеству сотрудников.
Ну зато на освободившейся территории построят офисы для торговцев импортными трусами и жилье для них же.
Много в вашингтоне или ньюорке ракетных заводов? Опездол
   
  
    
antisaks
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 31271
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 8035 раз.
Поблагодарили: 1431 раз.
Россия
октоген писал(а):
вырожденную идею модульности


Ипать гигант мысли.....усе должно буть эксклюзивно, с стразами.....октоген дебил...... :vata
   
  
    
Диман
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 8824
Благодарил (а): 250 раз.
Поблагодарили: 293 раз.
Россия
о проигрыше можно было бы говорить если наши спутники и людей будут возить сша. пока максимум можно говорить что сша стремятся сами работать на своем же рынке.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17792
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Штирлиц писал(а):
Много в вашингтоне или ньюорке ракетных заводов? Опездол
а они там там когда о были? нет? ну так в чем вопрос

про хруничева .а что там с переносом в омск, успешно?с нетерпением ожидаем запуск омской ангары. когда,расскажи?
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 17792
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Диман писал(а):
о проигрыше можно было бы говорить если наши спутники и людей будут возить сша. пока максимум можно говорить что сша стремятся сами работать на своем же рынке.
да-да, диман. уже было. ту-154 покорил весь мир.теперь ждем такой же подвиг от ссж-100
   
  
    
 Страница 4 из 5
  [ Сообщений: 97 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.129s | 18 Queries | GZIP : Off ]