Создан первый макет нового российского стратегического бомбардировшика. ПАК ДА.

Это скорее хохлы и вся их авиация.

Самолет, в брюхо которого вмещается не один десяток сверхдальних крылатых ракет, способный сутками находиться в воздухе - прекрасное средство для ответного ядерного удара, когда ПВО вероятного противника уже уничтожена. Попробуй порази барражирующий сутками над Сибирью такой самолет. Если известно, что "Медведь" однажды успел убежать от самой "Кузькиной матери" на расстояние 45 км и не погиб. А потом медленно и торжественно подлетит этот монстр на расстояние доступное ракете и эта ракета со скоростью 900 км в час медленно и торжественно понесет 200-300 килотонн тепла и света в компании с такими же ракетами братскому американскому народу в подарок.

Бобрячий ПАК-ФА

Обратите внимание, пост по "бобров и макет", у шизанутого олигофрена , сраного хоря - никаких вопросов и возмущений не вызвал.

уникальный сруль

я понимаю когда делают уменьшенные модели для продувки, объясните мне нахрена деревянный макет в полный размер??? При наличии современных программных пакетов моделирования..

А главное, по СНВ один самолет засчитывается как один носитель, а в брюхо Ту 160 вмещается 12 ракет Х-102.

Уловки

Собственно, в этом и заключалась причина борьбы вокруг вопроса о количестве носителей, ставшая одной из главных интриг при подписании договора. Российская сторона настаивала на уровне 500—550 носителей, чтобы подогнать их число под естественное сокращение своих стареющих ядерных сил. Американская сторона в этом закономерно заинтересована не была, и, как легко видеть, принятая в итоге цифра в 800 носителей всего и 700 развернутых представляет собой откровенную победу американцев и подгонку под фактический состав стратегических ядерных сил США. При этом США не придется ни изменять структуру своих ядерных сил, ни, как было показано, серьезно сокращать их количественный уровень.

Здесь также особо обращает внимание откровенная хитрость авторов договора с засчетом ядерных боезарядов на бомбардировщиках. Как известно, современные тяжелые бомбардировщики используются главным образом в качестве носителей стратегических крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), и способны нести значительное количество последних. Так, амери­канс­кий В-52Н несет до 20 крыла­­тых раке­т AGM-86B, российский Ту-160 — до 12 крылатых ракет Х-55, Ту-95МС — до 16 ракет Х-55 или восемь КРВБ нового типа. Американский "стелсовский" бомбардировщик В-2А официально стратегических крылатых ракет якобы не несет, но способен нести несколько ядерных бомб. Соответственно в арсенале сторон имеется большое количество этих вооружений: в России — до 1000 ракет Х-55, в США — 588 ракет AGM-86B и до 240 ядерных бомб стратегического назначения В61 и В83.

По правилам Договора СНВ-1 каждый советский стратегический бомбардировщик засчитывался как носитель восьми КРВБ, а американский — десяти ракет. Таким образом, стратегические бомбардировщики вносили немалый вклад в общее количество ядерных зарядов, подлежащее учету. Легко заметить, что новые правила подсчета "один бомбардировщик — один заряд", согласованные в новом договоре, представляют собой не что иное, как прямой мухлеж с целью вывести из под сокращений значительное количество ядерных боезарядов сторон. Большая часть арсенала стратегических КРВБ и ядерных бомб попадает теперь вообще в совершенно неучитываемую зону, и теоретически каждая сторона сможет иметь их сколько вздумается.

Очевидно, что данное правило засчета выгодно прежде всего США, поскольку при засчете даже на планируемых к сохранению 48 развернутых американских бомбардировщиках по прежним правилам хотя бы по десять крылатых ракет на каждый, США пришлось бы либо полностью ликвидировать все МБР Minuteman III, либо значительно сократить количество боеголовок на БРПЛ Trident II.

хм...а нахрена?

На какой?