Как вы относитесь к репрессиям в отношении комсостава РККА в 1937-1938 гг.?

некоторые считают, что эти репрессии пошли армии на пользу

Та ладно, нижнее и среднее звено - это ключевой вопрос для любой армии. Какой бы талант на верху не был, все его усилия уйдут в песок без толковых офицеров - исполнителей.

Вот разработал толковый генерал план битвы. Спускает вниз команды, кому что делать - спускает такую задачу по цепочке в полк. А полком командует вчерашний командир роты, которого на полк поставили от безысходности. А он ротой только командовать умеет, а как выполнять задачу полком и не знает. И комбаты его (вчерашние взводные) не знают как батальонную задачу выполнять, а их комроты не знают как ротой управлять, потому что даже училище не закончили, их выпустили раньше срока. В итоге полк с треском проваливает свою задачу. А может не он один. Соседними полками ведь точно такие же офицеры в основном работают, т.к. каждый не на своем месте. В итоге гениальный план генерала по звизде идет, потому что исполнители его запороли.

И расскажи как генерал в своем плане учтет, что его подчиненные офицеры не имеют опыта и знаний, а враг свое мастерство уже года 2 как оттачивал на всей Европе.

Давай примеры управления крупными воинскими соединениями. Уборевич на учениях 36 года провалился.

Ну так режим такой был в стране. Единоличный.

ИМХО, не пошли. Просто это не главная причина. Армия к 41-му не была готова, т.к. была не сбалансирована, не опытна. Танки в армии были, а остальные составные части были плохо механизированы, да и связь проблемной была. У нас вроде к концу войны только проблемы со связью в каждом танке решили, а может и не решили вовсе. Не помню уже. Пушки были, а снарядов было недостаточно. И так далее и тому подобное.

А ещё более ключевое звено тогда - это солдаты ...

Не нужно повторять банальности.

Я пишу не про ключевые звенья, а о том, в чём испытывала недостаток конкретно РККА ... и это были не майоры и капитаны, а именно генералы, которые управляли так безграмотно, что наши армии целыми фронтами оказывались в котлах.

См. звания репрессированных.

А на их место пришли те, у кого соответствующего опыта было куда меньше ... или вообще не было.

Причём это противоречило конституции.

Т.е. фишка та же, что и в случае с кулаками. - Те люди, которые после гр. войны оказались у власти - по-другому рулить просто не умели.

За что мы и расплачивались.

А вот с чего ты взял, что они поголовно безграмотно рулили? Почему французы, не испытавшие репрессий, гражданки и т.д., имевшие равные немцам силы, позорно слились? Можешь ответить? Уборевич, Тухачевский и ко были наголову выше тех же французских и английских генералов, у которых за плечами Первая мировая и непрерывность поколений?

Может потому, что просто немцы к началу войны подошли наголову выше всех с точки зрения стратегии и тактики, управления и механизации?

И против них ничего нельзя было противопоставить, как не могли противопоставить Франции времен Наполеона?

А мне кажется - главная.

Потому что это было по сути единственное отличие РККА от вермахта.

Тот тоже создавался с нуля и в ещё более сжатые сроки.

Но там не было репрессий в отношении офицерского корпуса непосредственно перед войной.

Потому что наши войска даже спустя несколько месяцев после начала войны целыми фронтами оказывались в котлах.

Прошло 3 года прежде чем тот же Конев смог вырасти в первоклассного полководца.

А до этого немцы его трахали и в хвост и в гриву

Сами немцы признавали, что чистка РККА позволила Сталину обновить армию, создать армию нового образца.
Не почистили бы, хрен бы победили.
Так бы с шашками на танки и перли бы...

_________________
Помидорами не отделаетесь! (С)

Так и французов не было, и с нуля они не создавались. А Вермахт по своей численности практически был таким же с начала войны. То есть они сразу не увеличивали резко численность по ходу пьесы и время на подготовку войск у них было.

Например, в 1939г. у них армия была 2,7 млн., а в 1941г. - 3,8 млн.

Повторю вопрос - почему европейцы без чисток слились ровно также?

Простой пример: расстреляли почти всех маршалов и командармов, и в результате войсками Ю-З Фронта в 1941 г. командовал Кирпонос, который комдивом то стал только 1939 г.

Стоит ли удивляться, что немцы его переиграли и весь фронт оказался в котле?

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..

То же самое происходит сейчас на Неньке!
Которой "рулят" абсолютные бестолочи!
И в армии и в ..."народном хозяйстве" !
Кроме , как красть - ничего не умеют !

Европейцы - это по сути только французы.

Почему они развалились - вопрос отдельной ветки.

Мне кажется, дело в их объективной слабости: они один-в-один проигрывали германцам 3 раза подряд: 1871, 1914, 1940 ...

совершенно верно.

потому что делать революции и управлять страной - это 2 совершенно разных ремесла

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Справедливости ради - Кирпонос выполнял приказ Верховного - ни в коем случае не сдавать Киев,...который был уже, по-сути - окружён!