Почему Иран - главный террорист и прогнется ли Россия под Трампа?


 [ Сообщений: 79 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Sherlock писал(а):
Меркурий писал(а):
Под Обаму прогнулись, когда тот потребовал от Путина не поставлять С-300 Ирану

Обама требовал также Крым вернуть Украине и перестать поддерживать ДЛНР.

Ну а Путен, соответстенно и прогнулся.

Как все прекрасно знают, Крым украм вернули. А ВСУ уже взяли Донецк и Луганск.

Такие дела, хехе

Под обаму прогнулся айфончик, любитель дарить нефтеносные шельфы по 30 млрд $, чо мелочится то...

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Dmtr писал(а):
GARRI51 писал(а):
А какие у нас интересы в Сирии?

В Сирии у нас на самом деле интересов очень много.

Самый главный - без Сирии у России исчезнет возможность присутствовать ВО ВСЁМ СРЕДИЗЕМНОМОРСКОМ регионе на постоянной основе.

Огромнейший, самый древний и обжитой регион - без Сирии - будет закрыт для России.
Там не осталось ни одной страны кроме Сирии, где могут остановиться наши корабли.

Все страны у Средиземного моря подчиняются САЩ, кроме Сирии.

Лично я считаю, что Сирия для России сейчас гораздо важнее чем правобережная Украина. ГОРАЗДО!

Какой-то понос сознания.

"Огромнейший, самый древний и обжитой регион - без Сирии - будет закрыт для России.
Там не осталось ни одной страны кроме Сирии, где могут остановиться наши корабли."

Что - российские торговые корабли в Средиземное море пускать не будут, или средиземноморские пираты грабить их начнут - если у России не будет базы в Сирии?

Торговые корабли и так могут в любые порты заходить.

А вот с военной точки зрения Средиземное море, где полностью господствуют флоты стран НАТО, для России никакого смысла не имеет - с базой в Сирии или без нее, без разницы.
Утопят, как котят под Цусимой - слишком силы неравные в этом регионе.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 27959
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 479 раз.
Россия
Газовщик писал(а):
прогнулся айфончик, любитель д.

Угу. Айфончик тот еще прогибала.

Граждане грузины, могут подтвердить

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Торговые корабли и так могут в любые порты заходить.

А вот с военной точки зрения Средиземное море, где полностью господствуют флоты стран НАТО, для России никакого смысла не имеет - с базой в Сирии или без нее, без разницы.
Утопят, как котят под Цусимой - слишком силы неравные в этом регионе.

Топить это война, ядерная. Речь о базе в мирное время. Само наличие сильной базы ВМФ это факт военного присутствия и возможности оперативно повлиять силой, что неплохо остужает горячие головы.

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Sherlock писал(а):
Газовщик писал(а):
прогнулся айфончик, любитель д.

Угу. Айфончик тот еще прогибала.

Граждане грузины, могут подтвердить

Робкие грызуны - это не показатель.

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 27959
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 479 раз.
Россия
Газовщик писал(а):
Робкие грызуны - это не показатель.

Да понятное дело, что сателлит мирового гегемона, находящийся под его покровительством , и тем не менее отмудоханный на глазах у всего мира- это ерунда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Sherlock писал(а):
Газовщик писал(а):
Робкие грызуны - это не показатель.

Да понятное дело, что сателлит мирового гегемона, находящийся под его покровительством , и тем не менее отмудоханный на глазах у всего мира- это ерунда

Есть разница. В грузинских событиях погибли российские миротворцы и не отреагировать - значит вытереть плевок, со всеми вытекающими. В случае с решением айфона не поставлять С-300 Ирану был звонок друга Обамы другу Диме, задружившихся после совместно сожранных гамбургеров в амерском макдональдсе. С просьбой. И все.

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Газовщик писал(а):
Игорь писал(а):
Торговые корабли и так могут в любые порты заходить.

А вот с военной точки зрения Средиземное море, где полностью господствуют флоты стран НАТО, для России никакого смысла не имеет - с базой в Сирии или без нее, без разницы.
Утопят, как котят под Цусимой - слишком силы неравные в этом регионе.

Топить это война, ядерная. Речь о базе в мирное время. Само наличие сильной базы ВМФ это факт военного присутствия и возможности оперативно повлиять силой, что неплохо остужает горячие головы.

На кого именно "оперативно повлиять силой"? Чьи именно "горячие головы"?

Если речь о НАТО - то им эта российская база похер.

Если речь о каких-нибудь местных бармалеях - то что там флот навоевал, по сравнению с авиацией наземного базирования - не война а слезы. Приплыли, два самолета утопили, ну и назад отправились.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Газовщик писал(а):
Игорь писал(а):
Торговые корабли и так могут в любые порты заходить.

А вот с военной точки зрения Средиземное море, где полностью господствуют флоты стран НАТО, для России никакого смысла не имеет - с базой в Сирии или без нее, без разницы.
Утопят, как котят под Цусимой - слишком силы неравные в этом регионе.

Топить это война, ядерная. Речь о базе в мирное время. Само наличие сильной базы ВМФ это факт военного присутствия и возможности оперативно повлиять силой, что неплохо остужает горячие головы.

На кого именно "оперативно повлиять силой"? Чьи именно "горячие головы"?

Если речь о НАТО - то им эта российская база похер.

Если речь о каких-нибудь местных бармалеях - то что там флот навоевал, по сравнению с авиацией наземного базирования - не война а слезы. Приплыли, два самолета утопили, ну и назад отправились.

Кораблям НАТО не похер. Существуют невоенные способы заставить развернуться нежелательное военное судно.

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Газовщик писал(а):
Игорь писал(а):
Газовщик писал(а):
Игорь писал(а):
Торговые корабли и так могут в любые порты заходить.

А вот с военной точки зрения Средиземное море, где полностью господствуют флоты стран НАТО, для России никакого смысла не имеет - с базой в Сирии или без нее, без разницы.
Утопят, как котят под Цусимой - слишком силы неравные в этом регионе.

Топить это война, ядерная. Речь о базе в мирное время. Само наличие сильной базы ВМФ это факт военного присутствия и возможности оперативно повлиять силой, что неплохо остужает горячие головы.

На кого именно "оперативно повлиять силой"? Чьи именно "горячие головы"?

Если речь о НАТО - то им эта российская база похер.

Если речь о каких-нибудь местных бармалеях - то что там флот навоевал, по сравнению с авиацией наземного базирования - не война а слезы. Приплыли, два самолета утопили, ну и назад отправились.

Кораблям НАТО не похер. Существуют невоенные способы заставить развернуться нежелательное военное судно.

Т.е. Россия, имея базу в Сирии, начнет "невоенным способом" разворачивать в Средиземном море корабли НАТО ?

В том самом Средиземном море, все входы в которое контролируют страны НАТО, а по совокупности мощи флотов они там Россию наверное раз в десять превосходят - если не больше?

Ты не находишь, что все это - бред?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 14.08.2016
Сообщения: 2602
Откуда: Южный
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 128 раз.
Россия
Не перекручивай, все ты понимаешь. Запиши там у себя - никто не стремится к войне. Есть много преимуществ от удаленной базы, они в инете в свободном доступе. Тебе навскидку пару - для оперативного реагирования не надо проходить Босфор и Дарданеллы (время) и защищенность акватории вассала!!! с моря (эффект присутствия). Пожалуй хватит с тебя.

_________________
Только хохол суетливо выставляет напоказ пророссийскость.
Просрав свою страну, не лезь учить в чужую.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
Dmtr писал(а):
system писал(а):
Dmtr писал(а):
system писал(а):
Штаты хотят провернуть ту же шутку, что когда-то провернули с Китаем. Интегрировали Китай в свою экономику дали доступ к технологиям и образованию в обмен на уход из зоны влияния СССР.

Это у вас там такие легенды ходят. :rzach:

А просто подумать и сопоставить - не судьба?

Китай ушел из зоны влияния СССР в 60х годах.
И до 90х без штанов и в нищете бегали в Китае.
И лишь когда СССР развалился, то тогда, по совершенно другим причинам он начал развиваться.

С приходом Дена Сяопина, он и договаривался со штатами...

ну и про какие технологии и интегриования (с 60х по середину 90х ) САЩ в пользу Китая в обмен на уход из зоны влияния СССР вы говорите.
Конкретно?

Что Китай от САЩ получил в 70х годах из технологий и как он тогда интегрировался? :rzach:

Что за бред и лозунги?

А ты думал все одномоментно делается?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 29967
Откуда: г. Оренбург
Благодарил (а): 7378 раз.
Поблагодарили: 1304 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Если речь о НАТО - то им эта российская база похер.


Сомнительный вывод....хорек гаганов...... :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 27959
Откуда: РФ
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 479 раз.
Россия
Газовщик писал(а):
не отреагировать - значит вытереть плевок, со всеми вытекающими.

В итоге отреагировали, отмудохали шестёрку гегемона, на глазах у всего мира, а гегемон, соответственно - утёрся от публичного плевка и поворчав отполз.

Вот так и подрывается авторитет лидера

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20238
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а): 626 раз.
Поблагодарили: 363 раз.
United States of America
россия помогать муллам не будет
если мулл сметут и на их место придут прозападные люди, россия ничего не сделает

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

   
  
    
 
Сообщение  
Флудер
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 50831
Откуда: Питер
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 603 раз.
Россия
асталаписта подотрись старым сценарием и срочно пиши новый....может негры колы нальют ...с гамбургером пожрешь хоть..

_________________
ще не вмерла украина?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Sherlock писал(а):
Газовщик писал(а):
не отреагировать - значит вытереть плевок, со всеми вытекающими.

В итоге отреагировали, отмудохали шестёрку гегемона, на глазах у всего мира, а гегемон, соответственно - утёрся от публичного плевка и поворчав отполз.

Вот так и подрывается авторитет лидера
Просто вы забываете визги Газовщиков перед 2008 годом "российская армия развалена, Грузия за неделю до Москвы дойдет, ведь ее обучали и вооружали НАТО".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44012
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 918 раз.
Россия
Россия максимально, не отсвечивая, поможет Ирану .

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25580
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
А что он написал?
Пр РЕК?
Да и куй с ним.
Укры веруют, что РЕК рулит Путиным, что-ли?

_________________
बन्दर-लोग

   
  
    
 [ Сообщений: 79 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4




[ Time : 0.183s | 17 Queries | GZIP : Off ]