Аналитиков или предсказателей удачных кто порекомендует?

кто меня звал? кого выйэбать в виртуале публично с интеллектальными извращениями? тебя, тебя или тебя?

атвичать бля!

Составим рейтинг грамотных аналитиков? Я смотрю регулярно Джангирова очень импонирует..нравился Стариков-но слили его(видать попросили).Глазьев говорят хорош..

Я самый лучший.

должен быть был один ребенок.............девочки в семье китайской менее выгодна..приданное уход замуж и прочее.....но суть понятна

Джангиров любит наезжать мыслью на мысль.
Не способен логически закончить и донести идею.
Грузнет в многословии и за примерами, цепляясь за иллюстрациями основной идеи, эту идею зачастую теряет.

в общем слабак, вещун прописных истин.

Вопрос такой куда Китай двинет свои войска лет через 20?

Никакой связи между отменой ограничения рождаемости в Китае и численностью его армии нет. Уже при существующем сейчас огромном потенциале мобрезерва даже 100 миллионов дополнительного населения никакой роли не сыграют.
А войска он может двинуть куда-нибудь в Гонконг, Вьетнам или Южную Корею. Россия в число вероятностных кандидатов на это не входит.

Никакой связи между отменой ограничения рождаемости в Китае и численностью его армии нет. Уже при существующем сейчас огромном потенциале мобрезерва даже 100 миллионов дополнительного населения никакой роли не сыграют.
А войска он может двинуть куда-нибудь в Гонконг, Вьетнам или Южную Корею. Россия в число вероятностных кандидатов на это не входит.

Погребинский-хорош

А ведь правда. Совсем за него забыл...

у Джапов острова отожмут или пожалеют вековых недругов?

по конфликту в донбассе он единственный который расписывал ситуацию наперед с точностью до тютельки. все как он говорил потом и происходило. и ищенко и кедми в это время гнали откровенную херню.

то там по Китаю?

Бжезинский считает, что «в определенный момент у Китая может развиться сильный национализм, который нанесет ущерб его международным интересам. Это невольно может привести к созданию враждебной ему мощной региональной коалиции, поскольку ни один из его главных соседей – Индия, Япония и Россия - не готов признать Китай в качестве мирового лидера, пришедшего на смену США».

Збигнев Бжезинский дает четкие определения складывающимся коалициям и, по всей видимости, не понимает «теорию игр», в соответствии с которой могут возникнуть неожиданные коалиции, которые даже могут стать враждебными США. Как мне представляется, многое будет зависеть от конкретных интересов и военных приготовлений действующих лиц. Какую роль будет играть группа стран БРИК? Что ожидает Шанхайскую организацию сотрудничества?

Еще по теме: Асимметричный мир Збигнева Бжезинского

Прямолинейность мышления Бжезинского, свойственная временам холодной войны, поистине вызывает изумление. Манипулируя непростыми понятиями многополярного мира, он пытается лить воду на уже пустую мельницу США и даже доходит до предположений о том, что Индия, Япония и Россия «могут обратиться за помощью к ослабевающим США, чтобы противодействовать нарастающей мощи Китая». Это может привести к «значительной региональной неразберихе» и «серьезной международной напряженности в Азии», которая в XXI веке может повторить кровавые события Европы XX века».

По всей видимости, Бжезинский забыл о двух характерных эпизодах современной истории Азии с участием США: начиная с их войны с Японией (в ходе которой были подвергнуты варварской атомной бомбардировке мирные города Хиросима и Нагасаки) и заканчивая бесславными войнами в Индокитае. Сюда же можно отнести и их незабываемые «финансовые войны» конца XX века, начиная с Таиланда и заканчивая Индонезией.

Ничто не гарантирует того, что Азия будет более стабильной и свободной от войн при ослабших США, вступивших в союз со соседями Китая.

Необоснованным выглядит также предположение о том, что «японцы, опасающиеся сильного Китая, который будет господствовать над Азией, планируют установить более тесные связи с Европой». А если произойдет совсем наоборот? А что вы думаете по поводу недавнего соглашения между Китаем и Японией об использовании собственной валюты в торговых и инвестиционных потоках межу собой, чтобы тем самым уменьшить зависимость от доллара?

Збигнев Бжезинский везде ищет страны, враждебные Китаю, и даже доходит до предположения о том, что лидеры «Индии и Японии могут поставить вопрос о более тесном политическом и даже военном сотрудничестве в случае ослабления США и усиления Китая».

Мне думается, что Китай, дабы не раздражать своих соседей, не возьмет на себя роль мирового гегемона, подобно США (которые уже сели в лужу в Афганистане). Ибо если он будет совершать те же ошибки и стремиться к мировому господству, как и США, то не преминет пожать те же печальные плоды.

Бжезинский, конечно же, остался верен своей патологической русофобии. Он говорит о некоем злорадстве Кремля в связи с «туманными перспективами Евросоюза» и из этого делает вывод о том, что он «почти наверняка устремит свои взоры на бывшие советские республики».

Отнюдь не без основания он указывает на то, что ввиду «отсутствия внутренней сплоченности в Европе» возможны три возможных сценария развития событий: 1) Сближение Германии и Италии с Россией вследствие взаимных торгово-экономических интересов; 2) Франция и страны Центральной Европы, желающие обеспечить свою безопасность, будут выступать за более тесное политическое объединение Евросоюза; 3) Великобритания будет поддерживать равновесие внутри Евросоюза, сохраняя при этом свои особые отношения с находящимися в упадке США».