Почему славянская тяжёлая кавалерия не являлась рыцарской конницей

Не скажи. Русские сражались именно как рыцари. Только за парой исключений - более продвинутые шпоры, конская броня, и самое интересное - отряды конных лучников перед строем рыцарей, сбивающие таранный удар врага. В ледовом Побоище это ох как дало просраться ливонским рыцарям.

между прочим, вероятно благодаря этому имп. Арнульфу Каринтийскому удалось незадолго до своей смерти в 891 г. разгромить викингов и фактически навсегда закрыть для них дорогу в Европу

во всяком случае после этого норманны больше крупными силами на неё не нападали

лошадки рулят)

А кто, кроме элиты, кроме князя и его дружины (ну и наемников), ходил вообще на войну???!!! Вопрос касается не одной Европы, а вообще всего тогдашнего мира 10-12 вв.
Фирд/Хирд? На Руси такого понятия не было. Во всем цивилизованном мире на войну ходили ТОЛЬКО ПРОФИ. То есть князь и его дружина. Соответственно ВСЯ армия Руси, как и Франции, и любой европейской страны - тяжелая конница рыцарского типа.

нет ... личная свита полководца большой пехотной армии



Как раз наоборот.

Так, были рыцари, которые не обладали "рыцарским" званием и даже более того - были лично несвободными. - Это немецкие министериалы. Рыцарями их делало не звание, а наличие лена.

Ещё раз: рыцарь - это способ комплектования войска.

Дружина полностью содержалась князем и уже в силу этого не могла быть многочисленной. У рыцаря же было своё поместье/лен.

Практика показала, что именно второй способ более перспективен. Хотя бы по той причине, что в средние века при господстве натурального хозяйства почти не было денег и как следствие - невозможно было централизованно содержать вооружённые силы всей страны.

Однако в VIII в. в структуре франкской армии происходят значительные изменения, повлекшие за собой изменения и в других армиях Европы. В 718 году арабы, перед этим захватившие Пиренейский полуостров и покорившие королевство вестготов, перешли Пиренеи и вторглись в пределы Галлии. Фактический правитель Франкского королевства в то время — майордом Карл Мартелл вынужден был изыскивать способы остановить их. Он столкнулся сразу с двумя проблемами: во-первых, земельный запас королевского фиска был истощен, и больше неоткуда было брать землю для награждения воинов, а во-вторых, как показало несколько битв, франкская пехота была неспособна эффективно противостоять арабской коннице. Чтобы решить их, он провел секуляризацию церковных земель, получив, таким образом, достаточный земельный фонд для награждения своих воинов, и объявил, что отныне на войну собирается не ополчение всех свободных франков, а только люди, способные приобрести полный комплект вооружения всадника: боевого коня, копье, щит, меч и доспехи, включавшие в себя поножи, латы и шлем 4. Такой комплект, по данным Рипуарской Правды, стоил очень и очень недешево: полная его стоимость равнялась стоимости 45 коров 5. Потратить такую сумму на вооружение могли себе позволить очень и очень немногие, а люди, которые не могли себе позволить таких затрат, были обязаны снарядить одного воина от пяти дворов. Помимо этого на службу призывались бедняки, вооруженные луками, топорами и копьями. Всадникам за службу Карл Мартелл раздавал наделы, но не в полную собственность, как это было раньше, а лишь на срок службы, что создавало у знати стимул служить дальше. Эта реформа Карла Мартелла получила название бенефициальной (бенефиций — т.е. благодеяние, — так назывался участок земли, даруемый за службу). В битве при Пуатье (25.10.732) новое войско франков под руководством Карла Мартелла остановило арабов.
Многие историки считают эту битву переломным моментом в военной истории Средних Веков, утверждая, что с этого момента пехота потеряла свое решающее значение, передав его тяжелой коннице. Однако это не совсем так, как в военном, так и в социальном плане. Хотя именно с этого момента начинается выделение слоя всадников не только, как элитной боевой единицы, но и как социальной элиты — будущего средневекового рыцарства, — но все же необходимо учитывать, что это был долгий процесс, и еще достаточно большое время конница выполняла лишь поддерживающую роль при пехоте, принимавшей на себя основной удар противника и изматывавшей его. Изменению ситуации в пользу конницы, как в Западной Европе, так и в Византии, способствовало то, что в VII в. европейцы заимствовали у кочевого народа аваров неизвестное им ранее стремя, которое авары, в свою очередь, принесли из Китая.


http://www.xlegio.ru/ancient-a ... view/

ГДЕ бердыши, топоры и копья этой пехотной армии? Археологию под это утверждение предъявите.

В тёмные века - военнообязанным было всё свободное варварское (т.е. не римское) население.
Далее - по мере развития экономики место ополчения постепенно занимали профессионалы-рыцари.

Во Франкии этот переход закончился к кон. 9 в., на Руси - где-то к 14.

Т.е. чем богаче была страна - чем раньше там завершался этот переход, а чем беднее - тем позже.

рипуарская правда - это 6-8 вв.

в это время у франков ещё было ополчение

Как представлю "пешую" армию бегающую по степи за печенегами - на смех как то пробивает....

Дружинник - это и есть аналог министериала. Младший дружинник = министериал
А типа по Руси тысячные армии ходили
Ну да, у боярина - старшего дружинника - есть лен. Аллодального (наследственного) типа. И своя собственная малая дружина.
Угу. Только Русь - это ТОРГОВОЕ, а не производственное государство. И каждый торгаш содержал свою банду для крышевания и охраны. Так понятнее?
В современных криминальных войнах участвуют народные ополчения? Или только дружины феодалов криминалов?

я выше привёл ссылку на кирпичникова - он считает, что для руси 9-12 вв. характерно доминирование пехоты и что в этом плане она отличалась от ЗЕ

Где свидетельства наличия на Руси такого явления как Хирд? Хоть одно?

Да эту армию от воды за 2 часа отрежут и все. Только потом груду железа собрать надо, заткнув нос.

Игорю в 1185 г. было не смешно

на самом деле целью похода были не сами кочевники, а их вежи - крайне медленные кибитки которые к тому же передвигаются каждый год по одним и те же сезонным маршрутам

именно это и произошло с Игорем ... вот дурак был ...

Я просил вас не мнение приводить, а материальную культуру. Кирпичников сам ее привести не смог - может вы можете?

хирд - это дружина; вы хотите от меня доказательств существования на Руси дружины?

Кого легче от воды отрезать, конную или пехотную армию?
Игорь то не дурак был как раз, а опытный командир-феодал. И поперся он в степь за победой, а не за обсером.

ЧИВОООООООО????? Повтори это еще раз!

Да чел сравнивает как всегда не сравнимое те боевые действия в условиях леса и заболоченной местности и боле мене равнин! Забывает о разных условиях боевых действий! Хочу видеть рыцаря в условиях леса и болот. Даж в Киеве медведи бродили чуть не в черте города! Даж в современных лесах местами не очень рыцарю на коне передвигаться. Пущай автор попробует и доложит!