Нормандская теория и славяне

По твоему чтобы смотреть правде в глаза нужно меть нэвэбэнные викнгские гены? Отчасти ты прав, логос это порождение героического мифа. Но нэвэбэнные не обязательно.

очень интересная есть технология получения типичных лиц путем
обработки десятков тысяч фотографий на компьютере

таким образом получаются характерные типажи и каждый
из нас интуитивно, только глянув на эти фото может определить
свою национальность - если узнает что-то очень знакомое

это абсолютно достоверный тест (встроенный природой в мозг
каждого человека - для опознавания свой -чужой) - работает
на уровне интуиции

кстати вот нескладуха
наёмники-варяги со сплошь скандинавскими именами (не ипполит матвоевичи , ни добрыни) никогда не стали бы себя причислять к чужому роду, т.е. они и были русь
они не стали бы себя смешивать с другими племенами

_________________
Викторыч
"Средний европеец не может позволить себе качественную пища"

http://www.gumer.info/bibliote ... x.php
Чтиво нудное и мало увлекательное, но..
Таки не чорноброви славяне зувсим..
И про остбалтский компонент у белорусов-тоже информация присутствует..

Про мирных и беспомощных славян-доставило..Северо-западные славяне-это дьяволы почище любых викингов берсерков..Посмотри откуда в Великом Новгороде появились Сигтунские ворота..

Типичные польки:





Типичные чешки:

Ты попробуй выбрать из них скандинавские. Вельми удивишься. Кстати - Веремуд и Гуда - имена именно славянские. Ну не было тогда еще Владимиров и Ярославов, они на два века позже появились.

Кстати, самого "Олга" звали Халег Ведун. Вообще тюркское имя со славянским прозвищем.

С чего такой многозначительный вывод?


Это врядли могли быть славянские города. Славянские племена враждовали между собой как всякие племена, как моголы до Чингис-хана, это совершенно типично. В таких условиях город в принципе создать невозможно. Или их (городов) не было вовсе или их создали прежние викинги как опорный пункт для сбора дани, торговли и ремесел (оружие ведь нужно было изготовлять и чинить).

Так это 12 век уже. А мы говорим об образовании Древнерусского государства.

А есть ли эти самые археологические данные о наличии городской культуры в самой Скандинавии в этот период?
Если нет, аргумент с варягами-градостроителями как-то не очень...

Ну конечно же, все равно вылезла суть чернобривого 25 % дебилоида, хам да ты чушок обоссаный, лихо тебя на взлете отпердолили...спец по нациям.....зыыыы.....

ТС сам назвал славян земледельцами и тут же сравнил их с монголами-кочевниками, которым города в принципе были не нужны. И тут же придумал, что варяги (сиречь - пираты) будут строить города на чужих землях. Когда на своих собственных обходились хуторами. Самый крупный город Скандинавии - Свееборг, насчитывал аж десять тысяч населения. В то время, когда в Ладоге проживало около 50 тысяч человек.

Города были, но по русским меркам это были большие деревни. А вот саму прарусь сами скандинавы называли Гардарики - "Страной городов".

Если скандинавский компонент и присутствовал в формировании русской государственности, то компонент этот был только одним из и только в высших эшелонах власти..Среди северных и западных славян своего зверья с лихвой хватало..

Это..подредактируй название темы "Норманская теория" без "д"..лишний же повод доипаться будет..

В оригинале "реша" (решили), а не "ркоша" (сказали)
Ну и к руси они (словене и пр.) куда-то "за море" ходили.

А я то думаю, чо он так национальность к нации с сердечным надрывом приравнивал, хам вы таки иврей помами?

У тебя мимо кассы. Почитай восточных хронистов и путешественников.

всю эту ахинею я уже заманался опровергать

но тут уж автор вообще перешел черту: Перун и Сварог скандинавские божества? с чего бы это вдруг?

да, этимологически Перун похож на скандинавскую локальную богиню Фьоргинн, но боги скандинавов Одинн (Водан), Ньёрд, Тор, Фрейр

зато среди балто и дако-фракийцев (ближайших соседей славян) известны Перкунас и Перкос, у мордвы Пургинназ. т.е. балто-дако-славянскость Перуна не подлежит малейшему сомнению

имя Сварог вообще ярко-иранское и напоминает Хварах, Хваренах и примыкающего к ним латинского Квиринус.

по сути, Перкос и Сварог - это одно и то же, только Перкос/Перун балто-славяно-дакская трансформация Hw->P, а Сварог/Хварах - ирано-подобная,

что отвечает разбиению славян на правобережные (Лука-Райковецкая, ранее Пражская) славянские культуры и левобережные анто-северские (Пеньковская, Волынцевская, Роменско-Борщевская)

как известно, на Левобережье-Северщине жили не славяне (это к вопросу о славянах с деревянной сохой), и не единого славянского гидронима (кроме переименованной Десны, а ранее вероятно Русты: Rusta = Десна = "правая") там нет: Сула, Псел, Воргол, Воскол, Оскол, Сиргис, Сейм, Вара, Нерусса, Ока, Удай, Уды, Мерло, Орель, Самара и т.п.

так что вопрос очевиден: на территории Северщины жило древнее, хорошо известное по этнонимам 5 в. до н.э. развитое население, которое превосходило правобережных славян в культурном и военном отношении на порядок. и именно оно и есть "Русь", чему реки Руста / Десна ("правая"), Неруста/Нерусса ("непрямая, извлистая") и Парус-тана/ Д(а)на П(а)ру(х) / Днепр блестящее подтверждение

Ну скока было тех варягов? Ну сотня две три. Они растворились в славянским мире во втором максимум третьем поколении

варяги были. это не вопрос

фишка в том, что варяги пришли на Русь, и стали обзываться русами как подданые Руси, а не наоборот

финны увидели плывущие из Руси в Скандинавию корабли, спросили кто они - и им ответили, мы русы = подданные кагана Руси. вот это так следует понимать, и никак иначе. название "Русь" более в Скандинавии и Германии известно не было, о чем и говорит удивление германского короля

т.е. тут принципиальный момент - что было раньше яйцо или курица, варяги или Русь? и ответ очевиден:
1) была Русь-Северщина,
2) появились варяги-наемники, нанялись на службу кагану Руси,
3) финны тех варягов прозвали русами, думая что они русы потому что варяги, в то время как на самом деле они русы, потому что на службе у русского кагана

Практически все.
Ну и Хелг (священный, т.е. можно сказать - вещий), пришедший с Рериком из-за моря, тоже на тюрка слабо тянет. Тюрки никудышные мореходы, морские набеги делать никогда не умели.