si123 писал(а):
Чак Ноланд писал(а):
Всё ЖКХ спонсируется эффективно работающей промышленностью.
Население, в любом случае, платит лишь часть затрат.
"В любом случае" - это где и когда?
В капиталистической модели население ПЛАТИТ за цивилизацию
по полной, и еще выше, чтобы субсидировать бизнес, для повышения его конкурентоспособности.
В советской модели население ОТРАБАТЫВАЛО цивилизационные ништяки
по полной, и еще выше, имея уровень потребления товаров на весьма-весьма низком уровне.
В постсоветской модели - общество развитого паразитизма - население все свои доходы тратит на потреблятство, а ништяки получает на халяву за счет бизнеса (дохнущего под этой нагрузкой) и недофинансирования (деградации) этих ништяков.
Украина - это просто идеальная картинка, к чему приводит паразитизм, если нет халявной нефти, которую можно просрать на эти цели.
Если сфера ЖКХ полностью находится под управлением государства, то государству нет нужды забирать часть расходов на ЖКХ из зарплат населения.
Государство может напрямую направлять часть общегосударственной прибыли на эти расходы.
Любой частный бизнес, платя налоги государству (имея прибыльные предприятия) участвует в этом процессе.
Проще говоря: имея прибыльно работающую промышленность (как частную так и государственную)- очень приличную часть дохода и налогов можно направлять на нужды ЖКХ напрямую.
А не закладывать эти расходы в зарплату населения (из которой они будут, всё рано, изъяты).
Украина- идеальная картинка, которая демонстрирует, к чему приводит угандонивание собственной промышленности в городах (на которой они и держатся, по сути); и к чему приводит постоянное взятие кредитов, которые проедались как только можно и сферой ЖКХ в том числе.
Украина 20 лишним лет лишь "проедала" наследие СССР, при помощи кредитов и дешёвого российского газа. Фактически эти три фактора и "спонсировали" существование Украины, ибо её олигархическое руководство не делало практически ничего для улучшения собственного производства, в расчёте на будущее.
